Volonter

только они совсем не ровные если брать тональный баланс - они имеют немного акцентирвованный бас, довольно сильно подкрашенную (подчеркнутую) СЧ. Некоторые подразумевают под ровностью - когда звук не яркий, но и не темный. Но на самом деле, если смотреть глубже, то ровные наушники, у которых линейная АЧХ. А ямаха220 - имет много неравномерностей\подкрасов. А вот ровные наушники: и вот более менее ровные: Кстати, и на слух, ямаха 220 сильно окрашивает СЧ. Такой праздничный звук и карамельные тембра Чем то похожи в этом на W5000.

вариантов наушников множество, но какой из них полдойдет вам, не знаю.Не понятно нужна ли шумоизоляция (открытые\закрытые), препочтения в звуке (соотношение НЧ, СЧ и ВЧ и др.). Расскажите подробнее, станет яснее из чего выбирать. Но вот 601й для электроники лучше не берите. Лучше возьмите ibasso dx50. Он порезче и почетче звучать будет. А 601 - медлительно и как бы обволакивающе звучит. Меньше простора, техничность ниже.

надо же, впервые слышу об этой марке. можно ссылочку, где поподробнее рассказано про эти модели и видна АЧХ?

А среди закрытых вариантов, для плеера, М50 для таких жанров - один из фаворитов. Есть еще сенхи моментумы - они того же класса, что и М50, но имеют посочнее, погуще серединку, а баса и высоких поменьше. В общем-то этот вариант должен подойти под ваши требования. Просто они не такие агрессивные, напористые, как М50 - помягче на ВЧ и НЧ и посочнее на СЧ.

правильно, М100 для басхедов. Но у них классный бас, в отличие от мазни в исполнении каких-нибудь битсов. Вокал в них так же яркий и эмоциональный, возможно немного резковато будут звучать "запилы". Ну, тогда провереный вариант - М50.

если бюджет чуть увеличить, то стоит взять v-moda crossfade m-100. если включите эконом-режим, то ATH-М50. у М100 ощутимо мощнее бас, драйв дают просто опупенный. Хотя и М50 басом не обделены - его в меру.

Один из вариантов - aurvana live. Дешево и качественно. Взять и не париться. Отличные меломанские уши, не хуже, чем М50. У CAL есть приоритет динамичных жанров. Так у вас больше динамичных жанров. Можно М50 взять. Тоже меломанский вариант, и тоже с приоритетом динамичных жанров. Конечно, Х1 это уже другой класс - выше. Но они намного дороже - раз, открытые - два. Можно озадачиться поиском D2000. Но тут опять же, б\у. Искать их еще, выжидать... Оно вам нужно? К550 и Pro 550 брать не советую - это вкусовые варианты.

очень хвалят еще 662.

@dreamerr, думаю, не поспешили. Я их не слушал, а мой знакоый с форума, которому я доверяю послушал. Говорит фигня... А ему есть с чем сравнивать.

человеку вся эта ваша теория - ни о чем. он в ней ничего не смыслит. вы ему называйте модели компонентов тракта в разных вариантах. это уже всем вместе обсуждать и он будет из них выбирать. maxsimus, а вы тоже хороши - не можете определиться: нужно чтобы бабахало мощно, или нужно чтобы аккуратненько так, незатейливо звучало. если второй вариант, то акг подойдут.

даже со стоковым звучание впечатляет, а если сделать им хороший кабель, это могут стать вообще ТОПО-разрыватели

@dreamerr, 200 баксов за Х1 - сущие копейки. В Москве бы столько стоили...

не знаю. так ответил продавец, значит так написано на оголовье

@iow, жаль не китайцы, а японцы. Впервые в жизни об этом можно пожалеть, обычно все наоборот

пока нет, но возможно послушаю

@dreamerr, Х1 - лучшие универсальные по жанрам наушники в своем бюджете. Они хорошо, эффектно отыграют любую музыку, как динамичную и тяжелую, так и легкую, вокально-инструментальную. Имеют довольно мощный, глубокий бас, но при этом не проваливаются средние, что редкость в наушниках. Те же 990про проваливают СЧ. И самое важное для вас - они антисибилятивные. в них ВЧ не много, а в меру. Ровно столько, чтобы комфортно слушать музыку, но не сильно потерять в детальности ВЧ. Так же, строят глубокое, масштабное пространство. Словно огромный концерный зал. MA900 в этом плане такого не дают. Х1 легко раскачиваются, в отличие от тех же 650х, которые без хорошего услилка будут играть довольно уныло. Симпатичные, имеют прочную конструкцию. Сборка - изумительного качества. Заменяемый кабель со стандарным входным джеком 3.5 (удобство рекаблинга). И в добавок, по некоторым техническим параметрам (таким, как глубина сцены, объемность (выпуклость) объектов сцены, динамика на НЧ) они даже переигрывают легендарные "универсалы" hd650. Специально ездил в ДХ с целью сравнить Х1 и HD650. 2 часа этому посвятил. Вот почитайте, если интересно: кстати, хоть в 990про и переизбыток баса, но вы,так или иначе, уже привыкли к мощному басу. Поэтому ma900 могут показаться наоборот, с нехваткой привычного напора на НЧ. А Х1 - как бы золотая середина. Там баса чуть меньше, чем в 990про, но больше, чем в ma900.

LE имеют плотный, классный бас. Тот экземпляр 770pro 32ом, что мне дали в ДХ - был практически противоположностью. Из ныне продающихся закрытых баеров, самые басовитые 770pro на 80ом. Они же наиболее сбалансирвоанны, т.е. ВЧ в меру, СЧ более-менее ровная. Но, как я уже писал - мне они не понравились по качеству звучания. АЧХ хорошая, а класс звучания сильно недотягивает до LE и 770 250ом. @Che-camaro, из баеров, вам стоит рассматривать именно 770pro (250). Colorfly C4 pro их прекрасно раскачает (если уж даже HD800 более-менее раскачивал). Тем более, у них как раз тот баланс, который вы описали:

поддерживаю. Сергей, сравните их хотя бы на слух.

виниаж дорожает тогда, когда на него растет спрос. вот японцы разнюхали, что русские готовы платить за эту модель 700 и больше, и при этом еще торги ведутся. Так что, мы сами же виноваты в тиаких ценах

@RostoF, вы не указали тип звукоизоляции, значит наверное не важно. Из открытых наушников посоветую MDR-MA900. Правда, чуть дороже, 6 с копейками, но звучание стоит того, чтобы доплатить. Очень хвалят takstar ts-662 - те аудиофилы, кто их слушал\завладел. Говорят, переигрывают свою цену в несколько раз. Если все же из закрытых, то вот пару вариантов: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=2376 и http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=3200 и те и другие имеют сочные, насыщенные средние частоты, в меру баса (у A500x побольше, подрайвовее), и довольно объемный звук.

Соглашусь и тут. Плеер нужен преимущественно как плеер - для улицы, но предоставляя так же возможность передвигаться свободно по дому с наушниками. Но все же, есть ряд неудобств : постоянные зарядки, постоянный перезалив альбомов. Ну и, конечно, хороший комбайн за эту стоимость будет играть, вероятнее всего, получше. Т.е. если вы преимущественно слушаете музыку дома, то лучше брать комбайн. А если 50\50, то тут уже

спасибо за обзор! скажите, на слух баланс частот такой же как у LCD-3? Т.е. притемненная верхняя середина, плотная и ровная центральная и нижняя, и такой же плотный бас, без особого акцента мид области?

с аудио трактом все хорошо, и со слухом тоже. Просто разница не такая уж впечатляющая, как на тестовой записи. Ну 701 с HD800 все же они не ровня... GMP400 лучше бас, вовлеченность и да, верно - они "теплее". По громкости, из-за невысокой чувствительности Q701 почти такие же тугие, как те же GMP400 и HD800. все так.

чтобы не было проблем с дужкой - нужно самому быть душкой. по отношению к наушникам )

разница вкусовая? тоесть просто по-разному звучало. Это понятно, что все аппараты немного по свому звучат. А в классности звучания - в чем она выражалась?