Volonter

да, естественно есть нормальные варианты, но без гарнируты. А вам открытые или закрытые? желательно, чтобы был мощный бас, или наоборот, лучше СЧ и мало баса? Каките еще пожелания к звуку? к ВЧ. И планируете ли вы усилитель, чтобы раскачать высокоомные уши?

@Shiter, нужно провести эксперимент слепой тест

и детальность и разрешение хорошие. Драйва нет и эмоиональности (вовлекатора) в звуке не много. хотя может и понравится....

Это не единичный случай, когда одна и та же модель, без уведомления со стороны производителя, стала по-другому звучать. FA-003, ATH-PRO700, DT 770(250ом) Тоже за последние 2 года изменились. Только фишеры - в худшую сторону, АТ - вкусовое изменение, а баеры в лучшую.

Помнится одни форумчанин перешел на К550 с денонов D2000, сказав, что они практически во всем лучше них, а стоят дешевле. В частности лучше, как он говорил, качество баса и середина.

это и был маст хэв, первые партии. Не даром же их по началу так активно хвалили. Это были классные уши, с плотным, глубоким и точным басом. Кронос в них на работе метал слушал, а он то бас ой как любит СЧ у них была теплая, ровная и очень приятная, как у 650х примерно, или Х1. А сейчас дистрофичкая и крикливая. почти как у ритмиксов 508

глупо, съэкономить 1к, и потерять в качестве звука. Имхо, это не в 1.5-2 раза больше разница, чтобы нельзя было чуть доплатить. Но впрочем, это ваш выбор...

да, бас у 250 омных 770про очень хорош. Его не много на фоне звонкихз ВЧ и светлой, ясной середины, но тот что есть - впечатляет точностью и глубиной. В К550х, по сравнению с ними, считайте, вообще баса нет. Но все де, 770про 250ом - яркие наушники и требуют темного, мягкого тракта. Иначе слушать их будет физически не комфортно. В 80-омной версии баса намного больше, чем у 250омных, а его качество несравнено хуже: он заплывший и размазанный. Как в М50, а то и слабее. Да и СЧ какая-то мутная. Глубины сцены и воздуха - тоже нету. Тоесть несопоставимо разные классы.

maxsimus, мой вам совет - отмените акг и закажите филипс х1, которые намного более универсальные и динамичные. В них есть и мощь и сочность и объемный звук. вовлекатор в них мощный, в сравнении с пресными и скучными АКГ. И ковон, к примеру. Можно и DX50, если хоите лучшей техничности звука.

@black-mirror, на собственном опыте пришли к таким выводам ? По собственному опыту, я скажу, что разница трудно уловима до тех пор, пока запись обычная, рядовая. Там действительно сложновато уловить существенную разницу. К примеру, я на dire straist (легкий поп-рок), с трудом отличал ( и отличаю) Д2+ от своего тракта. И это на соньках cd3000! На самом деле слепой тест я все таки прхожу, тк знаю, что мой тракт дает чуть более пробивной бас. На ударах бочки слышно, где плеер, а где усилок. Но не сказать, что разница небо и земля. И там и там - довольно хорошо звучит. Но когда я решил посравнивать на тестовой записи, где с офигенным разрешением прописаны все послезвучия и большой барабан, и тарелки. Так вот, после усилителя, в плеере я не услышал ни ударной мощи (нет динамики), ни наполненности пространства реверберациями. Ни точного построения пространства зала. В общем, тут Д2+ слился по полной и с первых секунд. Поэтому, услышите вы разницу или нет, будет зависить в первую очередь, от того насколько крутая запись. Это 100%. Ну а дальше уже от того, насколько хорошо вы изучили даную запись, и от общей натренированности слуха на выявление различий. А так то, по побольшому счету, согласен с@black-mirror. Для обычных меломанов и ковона будет достаточно, главное, чтобы уши раскачивались по громкости. П.С. всегда утверждал, что в первую очередь опредлеляют качество звучания - качество наушников, (качественные и вкусовые особенности), и запись (то как записал сам трек, а не его битрейт). А тракт лишь доводит до ума эти особенности, немного улучшая техничность звука, и иногда привнося что-то от себя (притемняет, ярчит и тд). А почему аудиофилы столько категорично высказываются по поводу значимости тракта - это потому, что для них крайне важен каждый нюансик, который они натренировались выслушивать. Для абсолютного большинства людей, эти нюансы не имеют никакого значения и, вероятнее всего, они даже не услышат различия.

Не надо писать таким шрифтом, что за дурная манера. Вам же уже не раз сказали.

Просто если вам нужен крышеснос на басу, еще более мощный чем у М50, то это М100 надо брать.

Вау, в Москве. Это редкость. Я сам их возьму! не трож !! 250 омные не басистые, а именно такие, как вы описали - воздушные, светлые, с удаленными образами. И баса в них совсем не много (но зато очень качественный). LE более драйвовые. По динамичности они где-то как М50, но уровнем выше. Лучше пространство, четкость НЧ.

LE лучше по балансу частот. Не такие резкие на высоких и намного боле динамичные. Вот, я только что писал про них: http://forum.doctorh...ic=20917&st=100 А по поводу того, насколько взрослые 770про, скажу так, что разные их версии, имеют разный класс звучания. Из того, что сейчас продается, самые лучшие - 770 на 250ом. Они правда тоже яркие, светлые, но не настолько как 32 ом. Бас там очень умеренный (не мощный), но очень точный и глубокий. Жаль, что нет аналога LE, тк в них сочетался класс звука от 250омных, и драйвовсть (басистость) 80омных. А 770е на 80 ом, это уровень М50., так же как и custom one pro.

@noneD, только нужно уточнить, что они субъективно ровные, т.е. они лично вам такими кажутся. Объективно же, они вот такие: А то, что клеили 940е - фигово, а от чего они так расклеились?

совершенно не одинаковы, к сожалению. насколько я знаю, у вас повышенные требования к мощи баса. Тогда про 32омные 770е забудьте. Там баса вообще практически нет (только немек на верхний бас - легкий гул). Самые басовитые из закрытых баеров - 770на 80 ом, примерно на уровне М50 по кол-ву баса. Но они не высокого класса - уровень тех же М50.

хе, ну али громкость большая выставлена, и пауза, то ничего удивительного что есть фон. Музыке с таким уровнем громкости такой фон помешать не может. Вот если фон даже на тихой громкости, тогда уже будет мешать.

фонили, это слышно, когда наушники подключены, а музыка на паузе?

не прогрев - это стандартная отговорка, когда нет желания понять, в чем же на самом деле разница.

@moro, вот вы точно так же все услышали, я не один. да там очевидно - другой звук. Нужно быть либо глухим, либо "заинтересованным" , чтобы говорить, что это одно и то же. баланс у LE куда лучше: динамичнее НЧ и не такие резкие ВЧ.

те, что сейчас продаются, 770pro на 32ом, полностью черные - это они? я их послушал, совершенно не тот звук - баса практически нет, дико задранный верх. кстати, у вас почему то нет 770pro на 32ом в каталоге: http://doctorhead.ru/catalog/naushniki-polnorazmernye/

Баса станет поменьше, звчание по воздушнее. высокие могут стать чуть звонче. Это в теории так.

звук у них чистый, но погружению в музыку особо не способствует. Немного созерцательное, отстраненное имеют звучание.Лучше уж заказали бы HD600. Если есть возможность отмените, и закажите hd600. Они помузыкальнее будут.

напомните плиз, какая модель будет выпущена на базе 770LE? а то не знаю, чего советовать.

измените шрифт в первом посте на обычного цвета и размера, а то опять закароют. Нравится когда закрывают? наушники, конечно специфические, хотя если сравнивать не с чем, то впечатлят. В их звучании мало баса, равномерные средние частоты и звонкие верха. Наушники мощно долбить никогда не будут. А этого хотелось бы? Выбор наушников намного более важен (чтобы их звучание понравилось), чем плеер. Плеер, это уже нюансы. По большому счету именно наушники опрделеяют какой будет звук. Опишите, какого бы звука вы хотели от наушников ? (соотношение басов, средних частот и высоких(.