Volonter

@iow, жаль не китайцы, а японцы. Впервые в жизни об этом можно пожалеть, обычно все наоборот

пока нет, но возможно послушаю

@dreamerr, Х1 - лучшие универсальные по жанрам наушники в своем бюджете. Они хорошо, эффектно отыграют любую музыку, как динамичную и тяжелую, так и легкую, вокально-инструментальную. Имеют довольно мощный, глубокий бас, но при этом не проваливаются средние, что редкость в наушниках. Те же 990про проваливают СЧ. И самое важное для вас - они антисибилятивные. в них ВЧ не много, а в меру. Ровно столько, чтобы комфортно слушать музыку, но не сильно потерять в детальности ВЧ. Так же, строят глубокое, масштабное пространство. Словно огромный концерный зал. MA900 в этом плане такого не дают. Х1 легко раскачиваются, в отличие от тех же 650х, которые без хорошего услилка будут играть довольно уныло. Симпатичные, имеют прочную конструкцию. Сборка - изумительного качества. Заменяемый кабель со стандарным входным джеком 3.5 (удобство рекаблинга). И в добавок, по некоторым техническим параметрам (таким, как глубина сцены, объемность (выпуклость) объектов сцены, динамика на НЧ) они даже переигрывают легендарные "универсалы" hd650. Специально ездил в ДХ с целью сравнить Х1 и HD650. 2 часа этому посвятил. Вот почитайте, если интересно: кстати, хоть в 990про и переизбыток баса, но вы,так или иначе, уже привыкли к мощному басу. Поэтому ma900 могут показаться наоборот, с нехваткой привычного напора на НЧ. А Х1 - как бы золотая середина. Там баса чуть меньше, чем в 990про, но больше, чем в ma900.

LE имеют плотный, классный бас. Тот экземпляр 770pro 32ом, что мне дали в ДХ - был практически противоположностью. Из ныне продающихся закрытых баеров, самые басовитые 770pro на 80ом. Они же наиболее сбалансирвоанны, т.е. ВЧ в меру, СЧ более-менее ровная. Но, как я уже писал - мне они не понравились по качеству звучания. АЧХ хорошая, а класс звучания сильно недотягивает до LE и 770 250ом. @Che-camaro, из баеров, вам стоит рассматривать именно 770pro (250). Colorfly C4 pro их прекрасно раскачает (если уж даже HD800 более-менее раскачивал). Тем более, у них как раз тот баланс, который вы описали:

поддерживаю. Сергей, сравните их хотя бы на слух.

виниаж дорожает тогда, когда на него растет спрос. вот японцы разнюхали, что русские готовы платить за эту модель 700 и больше, и при этом еще торги ведутся. Так что, мы сами же виноваты в тиаких ценах

@RostoF, вы не указали тип звукоизоляции, значит наверное не важно. Из открытых наушников посоветую MDR-MA900. Правда, чуть дороже, 6 с копейками, но звучание стоит того, чтобы доплатить. Очень хвалят takstar ts-662 - те аудиофилы, кто их слушал\завладел. Говорят, переигрывают свою цену в несколько раз. Если все же из закрытых, то вот пару вариантов: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=2376 и http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=3200 и те и другие имеют сочные, насыщенные средние частоты, в меру баса (у A500x побольше, подрайвовее), и довольно объемный звук.

Соглашусь и тут. Плеер нужен преимущественно как плеер - для улицы, но предоставляя так же возможность передвигаться свободно по дому с наушниками. Но все же, есть ряд неудобств : постоянные зарядки, постоянный перезалив альбомов. Ну и, конечно, хороший комбайн за эту стоимость будет играть, вероятнее всего, получше. Т.е. если вы преимущественно слушаете музыку дома, то лучше брать комбайн. А если 50\50, то тут уже

спасибо за обзор! скажите, на слух баланс частот такой же как у LCD-3? Т.е. притемненная верхняя середина, плотная и ровная центральная и нижняя, и такой же плотный бас, без особого акцента мид области?

с аудио трактом все хорошо, и со слухом тоже. Просто разница не такая уж впечатляющая, как на тестовой записи. Ну 701 с HD800 все же они не ровня... GMP400 лучше бас, вовлеченность и да, верно - они "теплее". По громкости, из-за невысокой чувствительности Q701 почти такие же тугие, как те же GMP400 и HD800. все так.

чтобы не было проблем с дужкой - нужно самому быть душкой. по отношению к наушникам )

разница вкусовая? тоесть просто по-разному звучало. Это понятно, что все аппараты немного по свому звучат. А в классности звучания - в чем она выражалась?

да, естественно есть нормальные варианты, но без гарнируты. А вам открытые или закрытые? желательно, чтобы был мощный бас, или наоборот, лучше СЧ и мало баса? Каките еще пожелания к звуку? к ВЧ. И планируете ли вы усилитель, чтобы раскачать высокоомные уши?

@Shiter, нужно провести эксперимент слепой тест

и детальность и разрешение хорошие. Драйва нет и эмоиональности (вовлекатора) в звуке не много. хотя может и понравится....

Это не единичный случай, когда одна и та же модель, без уведомления со стороны производителя, стала по-другому звучать. FA-003, ATH-PRO700, DT 770(250ом) Тоже за последние 2 года изменились. Только фишеры - в худшую сторону, АТ - вкусовое изменение, а баеры в лучшую.

Помнится одни форумчанин перешел на К550 с денонов D2000, сказав, что они практически во всем лучше них, а стоят дешевле. В частности лучше, как он говорил, качество баса и середина.

это и был маст хэв, первые партии. Не даром же их по началу так активно хвалили. Это были классные уши, с плотным, глубоким и точным басом. Кронос в них на работе метал слушал, а он то бас ой как любит СЧ у них была теплая, ровная и очень приятная, как у 650х примерно, или Х1. А сейчас дистрофичкая и крикливая. почти как у ритмиксов 508

глупо, съэкономить 1к, и потерять в качестве звука. Имхо, это не в 1.5-2 раза больше разница, чтобы нельзя было чуть доплатить. Но впрочем, это ваш выбор...

да, бас у 250 омных 770про очень хорош. Его не много на фоне звонкихз ВЧ и светлой, ясной середины, но тот что есть - впечатляет точностью и глубиной. В К550х, по сравнению с ними, считайте, вообще баса нет. Но все де, 770про 250ом - яркие наушники и требуют темного, мягкого тракта. Иначе слушать их будет физически не комфортно. В 80-омной версии баса намного больше, чем у 250омных, а его качество несравнено хуже: он заплывший и размазанный. Как в М50, а то и слабее. Да и СЧ какая-то мутная. Глубины сцены и воздуха - тоже нету. Тоесть несопоставимо разные классы.

maxsimus, мой вам совет - отмените акг и закажите филипс х1, которые намного более универсальные и динамичные. В них есть и мощь и сочность и объемный звук. вовлекатор в них мощный, в сравнении с пресными и скучными АКГ. И ковон, к примеру. Можно и DX50, если хоите лучшей техничности звука.

@black-mirror, на собственном опыте пришли к таким выводам ? По собственному опыту, я скажу, что разница трудно уловима до тех пор, пока запись обычная, рядовая. Там действительно сложновато уловить существенную разницу. К примеру, я на dire straist (легкий поп-рок), с трудом отличал ( и отличаю) Д2+ от своего тракта. И это на соньках cd3000! На самом деле слепой тест я все таки прхожу, тк знаю, что мой тракт дает чуть более пробивной бас. На ударах бочки слышно, где плеер, а где усилок. Но не сказать, что разница небо и земля. И там и там - довольно хорошо звучит. Но когда я решил посравнивать на тестовой записи, где с офигенным разрешением прописаны все послезвучия и большой барабан, и тарелки. Так вот, после усилителя, в плеере я не услышал ни ударной мощи (нет динамики), ни наполненности пространства реверберациями. Ни точного построения пространства зала. В общем, тут Д2+ слился по полной и с первых секунд. Поэтому, услышите вы разницу или нет, будет зависить в первую очередь, от того насколько крутая запись. Это 100%. Ну а дальше уже от того, насколько хорошо вы изучили даную запись, и от общей натренированности слуха на выявление различий. А так то, по побольшому счету, согласен с@black-mirror. Для обычных меломанов и ковона будет достаточно, главное, чтобы уши раскачивались по громкости. П.С. всегда утверждал, что в первую очередь опредлеляют качество звучания - качество наушников, (качественные и вкусовые особенности), и запись (то как записал сам трек, а не его битрейт). А тракт лишь доводит до ума эти особенности, немного улучшая техничность звука, и иногда привнося что-то от себя (притемняет, ярчит и тд). А почему аудиофилы столько категорично высказываются по поводу значимости тракта - это потому, что для них крайне важен каждый нюансик, который они натренировались выслушивать. Для абсолютного большинства людей, эти нюансы не имеют никакого значения и, вероятнее всего, они даже не услышат различия.

Не надо писать таким шрифтом, что за дурная манера. Вам же уже не раз сказали.

Просто если вам нужен крышеснос на басу, еще более мощный чем у М50, то это М100 надо брать.

Вау, в Москве. Это редкость. Я сам их возьму! не трож !! 250 омные не басистые, а именно такие, как вы описали - воздушные, светлые, с удаленными образами. И баса в них совсем не много (но зато очень качественный). LE более драйвовые. По динамичности они где-то как М50, но уровнем выше. Лучше пространство, четкость НЧ.