Предлагаю обсудить Обывательский обзор нескольких полноразмерных наушников в ДХ..

Было бы интересно, если бы Вы ещё описали, какие инструменты каким наушникам по-вашему лучше удавались, как звучали. В обзоре только о контрабасе и немного о женском вокале были упоминания.

Пожалуй, это для меня уже сложновато. Звучание оценивалось больше в целом. Инструменты можно выделить разве что по группам, и то больше на понравившиеся модели. Звучание контрабаса хорошо запомнилось, т.к. в списке есть композиции, где он солирующий. Плюс на нижних нотах по нему хорошо определять качество и разрешение баса и мидбаса. С женский вокалом примерно также, т.к. ему отводится первый план в том же вокал-джазе, и на это обращаешь внимание.

@Cyclone,

На мой взгляд Вы, переслушав почти два десятка моделей, уже обладаете знаниями, которые могут помочь другим в выборе. Не нужно было торопиться с обзором. Лучше запостить его спустя две недели, но он будет структурированным. Имхо модели нужно было сравнивать всей кучей на одном жанре, потом на другом, потом на третьем... В конце дописать их общие способности передачи пространства, тембра, разрешения... Ну может быть ещё пару слов об эргономике.

Одним словом модели описывать в пределах конкретной оценочной категории, а не отдельно модель и мнение о ней.

...я не придираюсь, просто несколько обидно, что проделанный Вами и работниками ДХ объём работы не нашёл в полной мере воплощения в слове.

Работа проделана, видимо, большая. А так- чушь полная

Да не чушь, а субьективное восприятие звучания. Основные закономерности подмечены более-менее верно. А вот уже КАК восприняты нюансы, и в каких словах все это выражено - дело сугубо индивидуальное. Среди экспертов форма восприятие тоже зачастую очень разное, вплоть до противоположного.

 

В любом случае, видно, что человек старался и описал как мог. Спасибо!

Да не чушь, а субьективное восприятие звучания. Основные закономерности подмечены более-менее верно. А вот уже КАК восприняты нюансы, и в каких словах все это выражено - дело сугубо индивидуальное. Среди экспертов форма восприятие тоже зачастую очень разное, вплоть до противоположного.

Да, выражение мое резковатое. Прошу прошения у ТС.

Другие АТ-AD кроме 1000х не слушал. Ну а по тысячным да, чушь

 

 

@jedie,

Работа проделана, видимо, большая. А так- чушь полная

Ну да, резковато про "чушь".

А вообще-то такое количество моделей, который автор обзора прослушал всего за пару дней, адекватно и последовательно разложить по полочкам в одном обзоре, мне кажется на это не способен никто. Я с таким трудом написал обзор по пяти моделям наушников, а тут 17 моделей! Тяжело держать в памяти столько манер игры. Кому такое по силу? Ну может если только владельцу всей этой коллекции.

Имхо модели нужно было сравнивать всей кучей на одном жанре, потом на другом, потом на третьем...

Так в принципе и было сделано. Вначале на одном жанре прослушал несколько пар, потом на другом, на третьем. После чего, те модели, которые откровенно не понравились, были отметены. После чего возвращался к оставшимся и сравнивал, какие где больше нравятся. Сравнивал также и меняя наушники на ходу, так сказать, по кратковременной памяти.

В списке не хватает нескольких моделей, которые не понравились сходу, и были отметены. Например, AKG 271, GMP 8.35 (может и не они), 880 Баеры. К ним можно было бы еще приписать 50-е Фостексы, но их я из-за изодинамики только немного послушал.

 

просто несколько обидно, что проделанный Вами и работниками ДХ объём работы не нашёл в полной мере воплощения в слове

Ну тут в первую очередь, я искал "свой звук", потому и было все основательно прослушано. Результатом прежде всего стало то, что определил для себя приоритет в звучании, и самое главное - претендента. А обзор же не зря назвал обывательским, чтобы не было "обвинений".

Написан он также для подвода итогов как для самого себя, чтобы разложить все запомнившееся по полочкам, так и может кому будет интересно. Мне интересны были также комментарии.

 

прослушал всего за пару дней

~ 11 часов, если чуть точнее

адекватно и последовательно разложить по полочкам в одном обзоре, мне кажется на это не способен никто

Тяжело держать в памяти столько манер игры.

При прослушивании специально запомнилась каждая модель по определенным "маячкам" (музыкальный материал был подобран не спроста - он очень хорошо помнится). В первый день было прослушано где-то 10 моделей. Они хорошо запомнились. На последней модели я и сам понял, что уже устал. Результат был записан.

Во второй день были вновь прослушаны лишь те модели, которые явно понравились, а также те, в которых были сомнения. Плюс некоторые новые. По вторичному впечатлению на моделях, которые понравились в первый раз, ошибка была только однажды - это 990 баеры, которые при прослушке во второй раз уже не столь заинтересовали. С остальными впечатления повторились.

====

upd.

Я с таким трудом написал обзор по пяти моделям наушников, а тут 17 моделей!

Посмотрел Ваш обзор по пяти наушникам. Он по тем пяти моделям несравнимо больше по тексту, т.к. более подробно расписано по каждому жанру, а также выдаче оценок и прочих критериев. У меня же больше сравнение кратко в общем и целом, не касаясь совсем уж тонкостей.

Изменено 6 ноября, 201312 г пользователем Cyclone

@Cyclone,

Я всё понимаю. С Вас требовать никто права не имеет. Просто другим Вы - человек прослушавший 17 моделей, могли бы очень конкретно помочь, но...

Обновлено. Добавлены сводные оценки по сцене, разрешению и посадке. Примерно так, как советовал @Shiter.

@Cyclone,

Конечно же цифрами звук выражать - бредовая затея, но это сильно помогло легко и быстро выстроить общую картину в сознании. А вот за конкретикой можно обратиться к тексту...

Имхо стало лучше!

@Shiter, тут полностью согласен. Трудно рассчитать разницу между HD800 и остальными в цифрах.

Цифрами, считаю, удобство посадки нормально можно выразить.