Volonter

Вы, мягко говоря, неправы. Построение мнимой сцены - очень важный аспект при выборе наушников, ничуть не менее значимый, чем АЧХ и прочие технические параметры. Да, итоговое представление о свойствах мнимой сцены складывается у нас в голове, но его обуславливают параметры техники и качественный уровень записи. И характеристики наушников в этом ряду стоят на одном из первых мест. Те же HD800 даже на среднем по уровню тракте (вроде моего) играют хорошо записанное стерео практически на уровне бинауральных записей, в то время, как подавляющему большинству головных телефонов это недоступно в принципе, вне зависимости от уровня тракта. Вам это может быть безразлично (это нормально - каждый ищет в звуке что-то свое), или вы просто этого не слышите (что печально, но тоже совершенно не страшно), но вот такие безапелляционные заявления выглядят откровенно глупо. Зачем вам это нужно - решительно непонятно. Вроде не тролль, вроде серьезный дядька под каждым словом

Что косается портативных наушников, то я бы себе взял для портатива Shure 940. Высококлассные закрытые уши, которые не плохо раскачиваются плеерами. Они могут чем-то кому-тоне понравится, и подойдут не под любую музыку, тк бас у них далеко не самый лучший, но в целом их класс неумолимо выше, чем es10, в частности по построению пространства и тембрам. Сравниал их напрямую с сигнатурами про. Ультрасоны чуть-чуть выше по разрешению, передачи послезвучий. И имеют намного более точный бас. Но при этом имеют неприятный окрас на нижних верхах, метализированный оттенок. И сами СЧ в них неестественно перенасыщенные, крашеные. Шуры ж показывают верх нейтральности и тембральной достоверности. Да, чуть ниже классом, но цена то в нескольок раз ниже! И главное, без этих косяков на СЧ и ВЧ.

@jedie, ты владел 600омными 990ми или про? Это разные по звуку наушники. Это даже видно из АЧХ. Тот график, что привел @black-mirror -600 омные. Видать он их имел ввиду, а не ПРОшки. Но если ориентироваться на АЧХ, измеренные данной конторой, то можно сделать вывод, что Т1 имеют СЧ и НЧ такие же, как у 880про. Отличие только по ВЧ, котооые у Т1 намного сильнее приподняты, чем у 880про. Приподнят практически так же сильно как и у 990 (600ом) и 990про: 880про: По поводу того, что технология тесла - лишь маркетинговый ход, вы где-то прочитали, сами придумали, или все же внимательно послушали все модели, и пришли к такому выводу? Слушали внимательно? Мое мнение, то Т1 действительно выше классом, чем все другие открытые баердинамики. В первую очередь брасается в уши потрясную 3хмерность. Т1 отлично строят глубину сцены. Когда их слушаешь, взгляд невольно устремляется вдаль, словно сидишь в зале. Их прототип 880про, помимо менее резких ВЧ, даже и близко не имеет той прорисовки пространства, образов, что есть у Т1. А это верный проказатель разрешения. У 990про пространство хорошее, но до Т1 все равно недотягивают ни по пространству ни по разрешению. Последний шанс развенчать миф о технологии тесла есть у 990 600ом, которые я толком не слушал. Может они смогут поразить своим объемным звуком и высоким разрешением. Как-нибудь посравниваю их. @black-mirror, любые наушники имеют такой параметр качества звука, как построение мнимой сцены. Конечно, это не имеет ничего общего с тем, какое пространство в реале, и так же далеко от колоночной сцены. Сцена то, так сказать, наушниковая. Но в рамках наушников тоже существует широкая градация по умению наушниками строить сцену. То, что все модели делают это по-своему, это одно дело. Но можно так же выявить и качественные различия. К примеру, es55 строят сцену хуже, чем es10 (не так ли?), а es10 далеко до w5000. И это пример только среди закрытых наушников любимой вами фирмы. А открытые наушники строят сцену всегда более воздушную, раскрепощенную, но менее очерченную, скажем так. Строят ее по-другому. Возьмем такие наушники как Shure 1840, или He500. И там и там воздуха много, очень широкая сцена, но ощущение, что центральные партии всегда играют в голове. Наушникам не дано строить глубину, не смотря на их открытую конструкцию. А теперь возмем hd800, которые не возможно слушать без вау-эффекта благодаря потрясной прорисовки глубины. Эти наушники - нонсенс в наушникостроении, тк никакие другие лучшие наушники, даже ТОПовые стаксы ТАКОЙ глубины не дают. Лучше строят сцену лишь Орфеусы, тоже детище сенхайзеров. Это божественный наушниковый звук, который создает практически ощущение присутсвия в концентном зале. Абсолютно не наушниковый звук. Чудо какое-то! Так что далеко не все зависит от того, как производитель поработал над техническими параметрами звука. Там целый комплекс взаимовлияющих конструктивных и технологических решений. Стоит что-то одно чуть изменить, это повлечет целый ряд изменений в звучании, и вероятнее всего не в лучшую сторону, дисбалансировка.

Хотя Андрей, сначала ты спроси у него. Если высылает, забирай.

у меня были в хорошем. но буквально через пол года активного использования стали сыпаться на глазах. Так что это обманчиво хорошее состояние

я ему написал, - цель послушать и сравнить со своими моденными. Предположительно стоковые более яркие на ВЧ. Еще разок послушаю стоковые, примерюсь - не сильно ли ярчить будут. Сравню класс звучания. Если устроит - возьму наверное.

ad700 сейчас продаются у нас на форуме в Москве, за 2500. Такая плевая цена, что надо брать не задумываясь, Андрей. А то я себе вторую пару прикуплю на прозапас (или в подарок)

можно сенхи ie4. Они как раз соотвествуют вашим требованиям и жанрам.

да, ты уж внимательнее читай, прежде чем писать замечания K550 и правд можно включить в список. А в чем они по твоему вкусовые? что-то сильно подкрашено\провалено? или что

гарнитура есть мало в каких достойных наушниках, так производитель считает цлесообразнее - делать наушники именно как наушники, без лишких примочек, которые могут быстро сломаться. поэтому посоветую без оглядки на это требование: 1. ATH-M50 Одна из наиболее популярных меломанских моделей. 2. Custom one pro Имеют съемный кабель и отличную функцию регулировки баса прямо на чашках наушников. 3. DT770 (80ом) Вопрос насколько хорошо раскачаются айфоном. 4. Creative Aurvana Live! Лидер по соотношению цена\качество звука. 5. takstar pro 80 Самая дешевая из всех. Эту модель очень хвалят, мол сильно переигрывает свою цену. Я ее не слушал, но было бы тоже интересно узнать как она в сравнении с более дорогими моделями известных фирм.

ямаха 100 - отличные затычки за свои деньги. В них больше баса, чем в Re0. Почитайте про них в отзывах и обзорах. Мне понравились.

@Slavier,

@Slavier, как один из подходящих вариантов - такой вот комбайн: http://audiogd.ru/product/nfb-10es2-sabre/ Покупать Семигор - без возможность подбирать на свой собственный слух компоненты (особенно конденсаторы) - дело рискованое. Т.е. готового решения, чтобы купить готовый звук и чтобы он вам подошел лучшим образом - нет. Семигор - это путь долгого подбора компонентов. А за то, что поделились опытом с заменой стокового кабеля - большое спасибо. Даже не смотря на то, что в купили не дорогой кабель (1500р?) все равно заметны улучшения - это обнадеживает.

@Crus, ни на что, ad700 у меня уже есть. Вот такая антиаудиофилия. А вообще посмотрим, может соньки еще восстановят свои позиции... а для музыки подинамичнее, возможно взял бы фили Х1, с барахолки тысяч за 7...

Я ведь слушаю последний месяц открытые наушники, причем и вечером и ночью. А вдруг жена взбунтуется... она музыку не любит. Оставить их чтоли на всякий случай. И как наушники для вау-эффекта они хороши - он есть почти у всех, кто их слушает =)

а затем, что я еще подумаю продавать или нет, но если кто-то очень порадует, то..

устроить чтоли аукцион на свои... они ведь лучшие на форуме по критерию бОльшего кол-ва баса, поэтому даже не посмотрите на их плачевное состояние кто в очередь?

да Игорь, так и есть... Но должен сказать, что и бабники, когда по-настоящему влюбятся, начинают полностью себя посвящать ей, позволяя себе лишь иногда пошалить. В наушниках, я нашел свой родной звук. А то, что имеет "крутые формы", и то, чем можно восхититься на уровне ума - можно оставить на случай "пошалить" Если кто не знает, скажу, что для меня звучание моих моденные ad700 ближе по духу, и вызывают больше эмоций от музыки, чем довольно технически продвинутые cd3000. С ad700 я слушаю непосредственно саму музыку, а в cd3000 - выслушиваю особенности интерпретации музыки данными наушниками, что явно не идет на пользу эмоциональности восприятия.

По поводу того, что надо ли привыкать к "правильному", нейтральному (в плане частотного баланса) звуку 009х - каждый решает для себя сам. Скажем, кто-то однолюб, и готов даже привыкнуть к одной единственной... подаче , но зато в любимых наушниках (все сделаем ради лучших и любимых ). А кто-то хочет под каждый жанр\композицию иметь свою подачу в исполнении разных наушников, свои "фишки", добавляя\усиливая опрделененные ощущения и эмоции. Об этом очень верно писал Melsig. Пусть даже не со столь правильным и технически совершенным звучанием. Хорошо конечно, если могут себе позволить иметь все лучшие наушники, но с разной подачей. К примеру, как у Александра. Дело то такое... однолюбы никогда не поймут бабников, и наоборот Считаю, что эта аналогия с разным характером (психологией) у разных людей вполне применима и в этом случае.

@SharapoFF,т.е. вы считаете, что по воссозданию реальной глубины (по сути, ощущение объема концертного зала) у 007 лучше, чем 800? А мне чето-то так не показалось. Скорее наоборот, 800е глубину строят лучше.

вот так номер! я не знал, что косс делали и делают электростатические наушниики, к тому же прилично звучащие. пардон, косс, я был о тебе худшего мнения хотелось бы их послушать... Ну в прочем, многие покупают в переходах Зенхи за 800р, и даже не предпологают, что эта ширпотребная фирма выпускает наушники за 40 тыс.р. в общем, нуб я

хотите сказать, что 800е, будь они с более плотной (близкой) посадкой, и с более плотыми (допустим кожаными) амбушюрами - были бы с переизбытком баса, и с наполненной густой серединой? любопытное предположение но ведь тогда потерялась бы прозрачность и 3хмерность.

У ямахи 220 сильно окрашена середина (примерно как у W5000) - очень праздничный, веселый такой звук. Я такой окрас называю "слащавый". Бас (мид бас) тоже достаточно сильно выделен. А вот то, что между СЧ и басом - нижняя середина - сильно провалена, поэтому за этой праздничностью нет тела, теплоты, густоты. Основательности нет. Меня такой бы вариант не устроил, тк я сильно требователен к ровному звуку. Шуры940 имеют как раз ровную СЧ. Чуть подчкркнутый мид бас и самые верзние ВЧ. В целом их звучание - эталон правильного звука. Тембрально достоверного. И без всяких там, покрасов...

Имхо, 940е - лучшие закрытые наушники в пределах 20 тыс =)

Если из баеров, то 770 про на 32 ома. У них как раз меньше баса, чем у 80омных, больше средних и высоких частот. Но не будет ли утомлять слишком резкий\яркий звук? 80 омные чуть побасисте и не такие яркие. Как вариант, можно рассмотреть Shure 940. Они не имеют столь прочную и надежную конструкцию, как баеры. С ними нужно аккуратно. Но звучание очень чистое и прозрачное, тембра более естественные, чем у баеров. да и сцену шуры строят лучше, т.е. клас звука в целом выше.