Volonter

звук у них чистый, но погружению в музыку особо не способствует. Немного созерцательное, отстраненное имеют звучание.Лучше уж заказали бы HD600. Если есть возможность отмените, и закажите hd600. Они помузыкальнее будут.

напомните плиз, какая модель будет выпущена на базе 770LE? а то не знаю, чего советовать.

измените шрифт в первом посте на обычного цвета и размера, а то опять закароют. Нравится когда закрывают? наушники, конечно специфические, хотя если сравнивать не с чем, то впечатлят. В их звучании мало баса, равномерные средние частоты и звонкие верха. Наушники мощно долбить никогда не будут. А этого хотелось бы? Выбор наушников намного более важен (чтобы их звучание понравилось), чем плеер. Плеер, это уже нюансы. По большому счету именно наушники опрделеяют какой будет звук. Опишите, какого бы звука вы хотели от наушников ? (соотношение басов, средних частот и высоких(.

а почему не 940е? я когда их напрямую сравнил, сразу же 840е в сторону отложил. У 940х звучание прозрачнее и воздушнее, Чуит меньше мид баса, и более ясная середина. Зря вы так, не прислушались к совету В любом случае, рад, что звучание улучшилось и нравится

и при чем тут тогда нижняя середина и бас?

а может и драйвер другой, тк уж больно сильные изменения. это уже не нюансы.

но едвали будет сильнее долбить, чем в ie4. Бас будео четче, но мяса не больше будет.

а я послушал 550е вчера. что сказать, абсолютно другие наушники, абсолютно другой звук, не тот что был в моих (полтора года назад). 1. количество баса - только намек на него, очень мало. В моих же количество баса было ПОТЧИ как в М50, чуть меньше, но был намного четче. 2. СЧ - стала утонченная и вправду, на лицо нехватка нижней СЧ. Когда писали про то, что голоса и инструменты истончаются - не верил, ибо мои подавали все достатоно густо, наполненно - сопоставимо с 650ми. 3. Сцена - стала глубже и просторнее. В моих ощущалась зажатость по глубине, не смотря на всю их ширину. В новых вокалист выносится вперед, достатоно много воздуха. Возможно что это является следствием более свеллой СЧ, но думаю дело не только в этом. В общем АКГ - что вы тварите то !?

в общем, решено: в вашем бюджете, среди закрытых, 940е, без вариантов.

когда я последний раз слушал 700 мк2, то был удивлен, что в них сильно приподнята, помимо баса еще и центральная середина. Сильный окрас на СЧ них. У моды такого окраса нет, СЧ не такая сочная, густая, посветлее и поровней. А бас, однозначно еще более мощный.

и на верхней середине, которая крайне важна для адекватной передачи тембров и эмоциональной составляющей.

@ant, видимо вы не понимаете, что такое баланс. И соответственно, к каким последствия приводят завалы. По сути, что завал, что подъем - это все неравномерности, выделяющие одни частоты в ущерб другим. При этом меняется тональный баланс и подкрашиваются определенные частоты. К примеру, когда поднимаются ВЧ, то на фоне них проваливаются СЧ, становятся более удаленными, а тарелочки выходят на первый план. Это приводит к не правильным акцентам в музыке, согласен. А когда ВЧ проваливается (как вы говорите, это не критично), то уже СЧ начинают доминировать над ВЧ. Однако, если при этом вся СЧ (от нижней, до верхней (250-4000гц)) ровная, то тембра особо не видоизменяются и нет тембрального дизбаланса. Но если - как у фостексов50 - доминирует нижняя и центральная СЧ, спад начинается уже на верхней середине (с 2000 гц), это приводит к подчеркиванию центральной и нижней СЧ, что неизбежно сказывается на тембрах - появляется окрас. Я прекрасно помню, как сильно красят СЧ эти фостексы. Называть их нейтральными может лишь очень заангажированный их владелец.

я прекрасно слышу любой завал, будь то провал нижней СЧ, с потерей густоты и телесности, что на центральной, с потерей сочности, что завал на верхних СЧ, с потерей экспрессивности и яркости вокала, что на ВЧ, с потерей звонкости терелочек. Но а подъемы воспринимаются как подкрасы, которые выделяют одно в ущерб другому, ведь на фоне подъема другой участок проваливается.Поэтому, ровная АЧх - залог тонально правильного, честного звука.

ой, роланды300, пардон, вообще фигня. Они уровнем ниже, чем М50 и fa-003. Pвучат приятно, сочно, сильно окрашивают середину - какие же они мониторные после этого? Кажется, требовались ровные наушники? Но их класс звука не приятно удивил - звучат в голове (сцены вообще нет), сильно завалены ВЧ, поэтому звучание приглушенное, мало детальное, Мои фишеры fa-003, которые даже дешевле были на 3 тысячи, по полной уделали их. Т.е. М50 на класс выше роландов300, а 940е еще на класс выше М50. Даже и думать нечего.

классно рассказали, спасибо! конечно, слушал новые в ДХ. Я слышал, что 600омные DF намного лучше их. И при том, вы сказали, что K240 Sextett MP одного класса с ad700. Значит, вполне логично, что новые будут ниже уровнем. реально хуже. Причем хуже не по техничности звука, а по тембрам Как всегда, о теле (детализация, НЧ, ВЧ) заботятся, а о душе (СЧ) никто не думает...

Сравнивали, причём на одном и том же тракте. АД700 очень приятные наушники, меломанские, но как мониторы оказались туфтой. Тестировать на них аппаратуру невозможно, всё красиво звучит. Когда подцепили мои 271-е - стали понятны косяки. PS - чтобы не раздувать холивар - для "просто послушать музыку" Аудиотехника лучше АКГ. ну да, естественно - работать удобнее "со звуком", чтобы красота музыки не отвлекала от работы, вводя мозг в состояние эйфории. А слушать лучше музыку, со всеми вытекающими из нее эмоциями и живой подачей, а вовсе не особенности ее звучания. В этом и заключается основное отличие AD700 от 272 и пр. АКГ. Первые чуть приукрашивают красоту музыки, обеспечивая вовлекатор, а АКГ сушат (что сродне упрощению), делая звучание пресным. @10 парсек, 840 имеют более сильный акцент на мид басе, что портит впечатления от СЧ, а в 940х мид баса чуть меньше акцентирован (хотя тоже есть чуток), и звучание СЧ обладает особой кристальной прозрачностью, как хрусталь. Мне очень понравился вокал в 940х, не смотря на отсутствие подкраса и тональную выверенность. Глубину лучше строят, благодаря той же прозрачности, 3д эффект лучше прорисовывается. Тут я думаю основную роль сыграли велюровые амбушки. Кстати, специально когда был в ДХ - решил сравнить самые ровные из ультрасонов - сигнатуры про - с понравившимися мне 940ми. Продавец давал мне ультрасоны, с улыбкой на лице, мол че там сравнивать, разные классы... Но не даром я их попросил. Тот же форм фактор, тот же (типа) ровный звук, только цена в несколько раз отличается. Сигнатуры оказались чуть лучше отрабатывают переотражения от стен, эхо (хотя и в шурах это отлично слышно), и чуть более насыщенная середина. На мой взгляд даже перенасыщенная. Так то она боле менее ровная, без перекосов, но просто ее количетвенно побольше, чем в шурах. Сразу вспомнился пример с фотоаппаратами. Сигнатуры словно как фотоаппараты кэнон, которые делают цвета насыщенными, ярче чем в жизни. И немного с неестественными оттенками. А 940е - как никон, передают все в более спокойных, высветленных красках, что ближе к жизни. Хотя тут уже на вкус и цвет... Вот в чем сигнатуры однозначно "обставили" шуры, так это по качеству и глубине баса. Если в 940х бас - просто обычный такой мид бас, несколько мягкий, то в сигнатурах - это ровный (без акцента), но очень глубокий и точный бас, почти как в изо-динамике. Не понравилось в сигнатурах не приятная метализированная резкость на нижних ВЧ (где-то 6-7 кгц), которая при увеличении громкости начинала докучать и мешать гармоничному прослушиванию музыки, добавляя некой жесткости тембрам. У 940х тоже есть подъем на ВЧ, только этот подъем не в области сибилянтов, а выше, на самых верхних ВЧ, и это обеспечивает особую кристальность, переливостость ВЧ. Лично мне это больше по вкусу, чем грубый метализированный подкрас нижних ВЧ у сигнатур. Вывод таков, что сигнатуры повыше классом, за счет чуть лучших ревербераций и намного более четкого баса, но при этом имеют более сочный и даже грубоватый звук. А Шуры чуть проще по уровню, но имеют более нежные, естественные тембра. Как бы более деликатная подача. 940е явно переигрывают свою цену, где-то раза в 2. А сигнатуры переоценены, минимум раза в полтора (учитывая ценник в 37к). Так что не зря я попросил сигнатуры. Расскзал о впечатлениях консультанту - он слушал с интересом и удивлением. Сравнение вышло очень занятным и полезным.

@Cyclone, вероятно, плохо расслушал сцену у 940х. И ведь вроди слушал ad700x не старые ad700? а там разница именно в тембрах СЧ. в пользу старых.

mars, а вы то их сравнивали? или вывод по цене\чужим отзывам? мое мнение, что лучше. СЧ яснее, пространство свободнее, воздуха больше. Это как минимум. Я про ad700 vs 240(242). А то, что разное назначение, есть такое дело. Производители по-разному позиционируют эти модели. Хотя, аудиофилы обычно не смотрят на то, что заявляет производители, а слушают сами, и решает что круто а что нет.

Что понятно!? У самого человека в пользовании наушники "низкого класса", но понтов при этом! Это его Фишеры или АТ-700 высокого класса!? Вычёркивать их стоит только в том случае, если вы их лично вычеркнули, а не по отзывам "зонтиков". никаких понтов у меня нету, тем более, что я сам для себя не зациклен на высоком классе звука. А то, что хватает опыта сравнений, чтобы хорошо слышать разницу в подаче и классе - это правда. Поэтому и помогаю людям, которым, возможно, класс звука важен, а не только особенности подачи. Вы слишком агрессивно реагируете, Ант.

А мои ad700 - это наушники просто олицетворение живого звука. В них я слушаю не то, как звучит музыка, а, сосбвенно, саму музыку... Конкректно, по классу, они серьезно уступают cd3000, но при этом лучше, чем K242, K240. Так же сравнивал их напрямую. Но не смотря на их техническое несовершенство ad700, они позволяют мне испытывать эмоции от музыки, а отличие от аналитичных сонек.

@ant, смори ка как задело )) правильно, потому что вы любите свои ушки. Но сразу видно, что вы не слушали хороших наушников, или слушали, но забыли КАК оно. Поэтому пространство в наушниках для вас это бред. АКГ, и фостексы что у вас в подписи не строят пространство. АЧХ у них не совсем ровная, начиная с верхней середины начинается свистопляска. DT250(250) и Shure 940 куда ровнее. Я сравнивал шуры 940 и 240, 242 АКГ. У шуров середина прозрачнее, яснее, у АКГ там как бы мутноватость какая. И простарснтво у шуров вызывает восхищение, что закрытые наушники дают то, чего открытые не могут. ЧТо тут еще говорить - прямое сравнение рулит. Вы прежде чем выгораживать АКГ, послушайте их в прямом сравнении с 940ми. Тогда разговор будет предметнее. А так, просто ощущается смертельная обида за свои любимые))) Я тоже выгораживал свои фишеры 003, пока не понял, что бывает лучше.

да, все верно описал. подключал к нормальному тракту. мутноватое это у 240 мк2. Серая такая мышка, но с приятным теплым звуком.

а закрытые 272е - дико крашеные на СЧ. подчеркивают сильно эту область. в ущерб нижним СЧ и басу.

тяжело) да и ВЧ у 770х 250 ом достаточно много. Т.е. это стали скорее светлые наушники. А шуры реально ровные, выверенно ровные. И низкоомные. AKG K 271 MK II AKG K 272 HD у этих наушников звучание довольно низкого класса, увы. намного ниже, чем у 701х и чем у 940х мутноватое как бы и плоское.

они имют слишком низкий класс звука. Да и ровные лишь относительно. Зато щзвучание теплое, такое.. винтажное чтоли. Комфортное.