Volonter

сансу клип, возможно

но вы же хотели более детальных ВЧ, вот в М50 они как раз более рассыпчатые, звонкие. И бас такой же КАЧевый. Поэтому, возможно М50 стоит взять...

по ВЧ кастомы, по СЧ тоже катомы, по басу М50. 1r вообще не похожи и 550е тоже.

нету таких. М50 по динамичности на НЧ похожи, уже не тот уровень, нет той СЧ и объема пространства. Для улицы позьмите яму 100. Они интереснее, чем М50 звучат..

для дома - филипс Х1 с барахолки за 9-10к. для улицы - либо М50, либо какн-нибудь затычки (в которых не разбираюсь).

да, рекаблинг, думаю сможет прочистить звучание и придать бОльшей прозрачности ВЧ. Посмотрим. но классика в 990про, это вы сильно конечно. какая там классика с их проваленной СЧ

да, @KingFiercer, ты прав во всем. просто весь этот разговор получился далек от темы поративного звука. black-mirror,

правильное решение.

Мне очень понавились шуры 940, но вам, как вледальцу W1000x они могут показаться через чур ровными, нейтральными. Реально же, у них очень детальные, переливистые ВЧ, но без сибилянтов. СЧ - прозрачные, ясные, выверенно ровные, и как следствие - натуральные, не приукрашенные тембра. Другой вопрос, что вы привыкли к приукрасам АТ, поэтому можете это не оценить. А еще у 940е, несмотря на закрытость - классно выстраивают пространство ! Es10 тоже сильно красят СЧ. И на класс ниже 940х. Но в командировки нужно брать прочные наушники, а 940е прочными себя не зарекомендовали... Тут на форуме хвалят еще Audio-Technica ATH-WS99 - найдите возможность заслушать их.

ну я же писал, что рок на ямахах будет ярким, не смотря на то, что баса в них хватает. Джаз будет звучать лучше, если устроит их праздничный покдрас СЧ. Деноны 600 имеют раздутый бас, и тощую СЧ, но зато рок звучать будет мощно. И они не будут резать слух на роке, что несомненно +. Лично мне не нравится ни то ни другое. Что понравится вам - только одному Богу известно. Мое резюме (и не только мое), что нужно искать старые деноны, которые и для рока подойдут и для джаза более-менее. Я как мог объяснил, решение принимать вам.

с точки зрения детальности и разрешения может быть. Но у них во-первых не по-классически выстраивается сцена (все же знают, что ультрики намутили с формированием пространства), а во-вторых, все же неестественные тамбра, и жесткость подачи играют не на руку живой музыки.

В pro900 не все так печально) мид бас сильнее подчеркнут, но в отличие от мазни, которую создают D600, Ультритки просто рубят п..ц как. Тебе ли мне объяснять, что кол-во, качество и особенности подачи - живут независимо друг от друга Да, это не копия (копий в принципе не существует и не может существовать), но из всего того открытого, что я слушал, именно Х1 больше всего напоминают старые деноны. Общий бланс немного схож - ровный глубокий бас, ровная СЧ, не яркие ВЧ.

Еще хочу добавить, что Х1 - это по сути заменитель старых денонов, но в открытой конструкции и за меньшую сумму. Их звучание, конечно, имеет различия, но сходств еще больше )) Поэтому, если нужен звук, похожий на Х1, но в закрытой конструкции, то это D5000\D2000(мод).

Ну а что поделать, если нет лучших закрытых ушей, отыгрывающих должным образом тяжелые жанры, нагнетая нужную атмосферу ? Есть еще очень динамичные, драйвовые Ультрики pro900, но они и резкие по верхам. Слух будут резать. Хотя могут и понравится. Некоторые именно их предпочитают на метале. Метал становится жестким, динамичным и... металлическим

Из этих трех, наверное d600, но с учетом той оговорки, что озвучил постом выше. А в идеале, в таком бюджете как у вас, нужно искать D2000(мод) или D5000. Т.е. старые деноны намного более сбалансирвоанные, менее вкусовые, чем современные.

вам нужен перекаченный верхний и средний бас, заслоняющий собой нижнюю и центральную СЧ? Тогда смотрите ))

+1 к Custom one pro.

для рока и электроники 770le были точно лучше. Динамичнее и брутальнее. Рок в 220х будут звучать "тонко", и ярко - утомлять ярким дисторшеном эл.гитар, ведь у них акцентирована СЧ и вСЧ. Да и в целом по уровню, они не выше 770 le, которые, имхо, одни из лучших закрытых ушей для рока и электроники. Зря продали их. А после Х1 - 220е - даже некоторое движение назад.

да какая там нехватка... Я их слушал и понял, что еще чуть-чуть и будет уже перебор с ним. 770е играют намного более пресно\сухо на СЧ. Конечно, живая музыка в ямахах красиво, сладко поет, а 770х просто звучит. Еще отмечу, что 770про бывают разной омности. К примеру, 770про 80-ом посредственные наушники по уровню, а 770про на 250ом - хорошие уши, с объемным прозрачным звучанием. Но Они яркие\резкие на ВЧ, т.е. встает вопрос терпимости к этой резкости, и на скольок мягко\темно звучит тракт. Поэтому, 770на 80ом - неже уровнем 220х, а вот 770 на 250ом - возможно даже выше классом (в лучшем случае такие же)

только они совсем не ровные если брать тональный баланс - они имеют немного акцентирвованный бас, довольно сильно подкрашенную (подчеркнутую) СЧ. Некоторые подразумевают под ровностью - когда звук не яркий, но и не темный. Но на самом деле, если смотреть глубже, то ровные наушники, у которых линейная АЧХ. А ямаха220 - имет много неравномерностей\подкрасов. А вот ровные наушники: и вот более менее ровные: Кстати, и на слух, ямаха 220 сильно окрашивает СЧ. Такой праздничный звук и карамельные тембра Чем то похожи в этом на W5000.

вариантов наушников множество, но какой из них полдойдет вам, не знаю.Не понятно нужна ли шумоизоляция (открытые\закрытые), препочтения в звуке (соотношение НЧ, СЧ и ВЧ и др.). Расскажите подробнее, станет яснее из чего выбирать. Но вот 601й для электроники лучше не берите. Лучше возьмите ibasso dx50. Он порезче и почетче звучать будет. А 601 - медлительно и как бы обволакивающе звучит. Меньше простора, техничность ниже.

надо же, впервые слышу об этой марке. можно ссылочку, где поподробнее рассказано про эти модели и видна АЧХ?

А среди закрытых вариантов, для плеера, М50 для таких жанров - один из фаворитов. Есть еще сенхи моментумы - они того же класса, что и М50, но имеют посочнее, погуще серединку, а баса и высоких поменьше. В общем-то этот вариант должен подойти под ваши требования. Просто они не такие агрессивные, напористые, как М50 - помягче на ВЧ и НЧ и посочнее на СЧ.

правильно, М100 для басхедов. Но у них классный бас, в отличие от мазни в исполнении каких-нибудь битсов. Вокал в них так же яркий и эмоциональный, возможно немного резковато будут звучать "запилы". Ну, тогда провереный вариант - М50.

если бюджет чуть увеличить, то стоит взять v-moda crossfade m-100. если включите эконом-режим, то ATH-М50. у М100 ощутимо мощнее бас, драйв дают просто опупенный. Хотя и М50 басом не обделены - его в меру.