Volonter

а пардон, но выглядит он кирпично

Частенько беру с собой эти наушники. В принципе, для портатива вполне устраивают. Звучат приятно, музыкально, хоть и не без недостатков. Но для такого форм-фактора и цены - отлично!

подключать усилитель можно в любой источник, но только если в нем предусмотрен аналоговый выход, а не просто один выход на наушники ( в него безтолку подключать усилок, тк качество звука будет не лучшее). Нужный выход бывает в виде либо 2х RCA, или в виде одного мини разъема 3.5 с надписью Line out, здесь уже нужен переходник. Лаконик 06про - ламповый усилитель самого начального уровня. Но он делает звук более мощным, жирным и сочным. Под баеры 990про подходит. Но лучше всего выбирать из следующих предложений: 1. http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=3232 2. http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=3269 3. http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=3430 один из лучших ламповых усилителей в своей цене. но в случае чего, у него с сервисом будут проблемы, тк фирма в Китае. 4. http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=3187 если не хотите связываться с лаповыми усилками. а какие у вас стили музыки?

килобаксовые ТОПы по классу звука, в целом будут выше, чем Х1, но практически все они - более вкусовые и жанровые. Т.е. нравятся не всем, и лучше раскрываются на опрделенных стилях музыки. Как пример, hd800 на БСО, инстурменталке, и разнообразной воздушной и легкой музыке. А LCD-2 - на джазе, роке, метале, клубняке и прочих динамичных жанрах. Х1, имхо, совмещают в себе способность хорошо отыграть любую музыку. К примеру, мне в них понравился как метал, так и БСО. Лишь легкий джазок оказался немного перегружен на НЧ.

имеет смысл. Х1 будут звучать объемнее и взрослее даже с ютуба, где о качестве звука говорить вообще не приходится. Причина тому - отличный баланс, где мощный бас (как в М50, только чуть лучше качеством) дополняется густой, полноценной серединой. И уменее строить масштабную сцену. Наоборот, Х1 более терпимы к низкокачественным записям, где куча искажений. И всяким "грязным" трактам. Смотрите, яркие наушники (резкие на ВЧ) - вызовут ужасную резь и песок на ВЧ. С Х1 такого не происходит, тк ВЧ немного притемненные. А вот масштабность сцены они передадут на треке и тракте любого качества. Т.е. плохое они "сгладят" а хорошее - оставят. М50 и CAL - на голову ниже по уровню. В частности это проявляется в не умении строить такое пространство, и так же отсуствии такой макродинамики, которая у Х1 потрясает. Микродинамику (дательность на ВЧ) им можно подянть, думаю, при помощи рекаблинга, а так же более яркого тракта: источника (на чипе sabre, к примеру) и усилителя (FHA 1.2, к примеру). Блютуз или радио-наушники - не смогут дать полноценного разрешения\чистоты звукового сигнала, как проводные. Поэтому фирма закономерно экономит на качестве капсюлей у таких наушников, как rs170. Эти наушники рассчитаны, по большому счету, на домохозяек, которые не любят путаться в проводах. Но не на людей, которых хотят качетвенного звука.

900е вообще динамичнее и ярче. LCD-2 намного более плавный, текучий и мягкий звук имеют. В них больше центральной СЧ, а у фостексов верхней.

скорость у 90х была отличнейшая. характер баса совсем другой. тут пока не послушаешь = не поймешь, что кроме скорости и артикуляции есть еще другие особенности НЧ, считай гармоники, окрас. Имхо, бас в фостексах менее правильный, но он более заводной, бодрый, а у LCD он правильный просто. Бас как бас.

@Yue, для ваших жанров и пожеланиях к звуку, лучше всего подойдут 7506. Они даже по АЧХ ближе к градо. Сцена - просторная, воздушная. И отлично подходят под классику. М50 имеют намного более узкую, компактную сцену, много баса для живой музыки. Техниксы 1210 - сцена вообще отсствует как класс, хотя в целом звучат очень хорошо - сочно и динамично.

если так, то они ближе к ровным, с более ровной СЧ, а это только гуд!

Да, они басовитые, есть такое дело. Драйвовости хоть отбавляй. И ВЧ в них не много. Т.е. это немного притемненные уши. Но самое приятное, что это не идет в ущерб СЧ - красивая, сочная и фактурная. А какой объем сцены ! ммм @Tutarat, как там с сибялянтами и прочей яркостью?

да надо будет как нибудь выбраться. Но в ближайших планах заценить такстарт про80. возможно они есть в алл кабельс.ру. Они по цене более доступны, и если, как утверждают некоторые, выдают уровень 770le, то это будет новый бум !

да чето не верю, что уровень 770 LE. Подгадаю время, когда их завезут в ДХ и пойду слушать, разоблочать а может быть они в алл кабельс есть.

@X5User, вот и возьмите синии моментумы. правда они не выше классом, чем М50, зато имеют лучшую серединку, не такой долбежный бас и не такие сыпучие ВЧ. Для "для блюза, джаза свинга немного прогрессива может быть" самое то будет.

деноны, что d600, что 7100 - не имеют нормальной, гармоничной, ровной СЧ. Зато имеют раздутый бас. Все достоинства сходят на нет перед этими косяками. Отсюда столько негативных отзывов - это закономерно. TH600 я не послушал, зато послушал Th900 - тоже с СЧ проблемы (провал на центральной ее части приводит к ее истончению). Видать японцы разучились делать закрытые наушники с адекватной, гармоничной СЧ. Последние модели, где это было более-менее реализовано - это старые деноны D5000 D7000.

ваууу, неужали такой высокий уровень? говорят, что одни из лучших открытых ушей от этой фирмы и отлично сбалансированы.

@AntonAlipov, удивил твой расказ про взорвавшийся бокал. Жена спрашивает " а как сами девочки среагировали на этот взрыв, испугались? или это уже не впервой и они привыкли к подобым разрушениям? "

спасибо, интересно было почитать вас Конечно, после T50 заваливающих ВЧ диапозон, звучание не только хорошей акустики, но и хороших, сбалансированных наушников будет откровением .

60ом, не знаю даже от чувствительности ведь зависит кстати мне самому интересно, что улчше, про80 или CAL...

позволю себе скопирвоать сюда пост из личной переписки по такстарам. Я: "привет, слушай, а я нашел несколько потенциально интересных моделей таскаров: pro80, takstar hi2050, takstar ts-671, takstar hd6000. Некоторые из них открытые. А ведь наверняка какие-то из них - имеют те же драйвера, что и про80 и 662, только в открытой конструкции, а значит могут звучать еще лучше. Как ты думаешь? Какие из них ты слушал?" FCDK : "только 662 сразу купил слушать негде - мне знакомый сказал что они самые лучшие\топовые по звуку не смотря на цену при том что у него и про80 есть и были 2050 и 671 не знаю на счет тупо одинаковых драйверов - если смотреть по характеристикам то размер мембран одинаковый у всех - но у 671 120 ом - да и все они отличаются чувствительностью и указанным частот диапазоном у 662 кстати он самый меньший\ обычный 20-20000 вот как примерно он мне описал все такстары звучат по разному 2050 -что то типа баеров 990про - сибилинты и все такое про80 - баеры770про нд6000-перекачены на басах 671- вроде самые близкие к 662 только светлее и они тугее 120ом все же если нет возможности 662 послушать - тогда про80 и 671 что бы иметь представление есть ли у такстар какой то уровень звука(почти баеры например) или нет но все они не то именно 662 самая ровная и сбалансированная модель остальные вкусовые и ниже толи у 662 типа мембрана самая тонкая толи хз" Т.е. если нужны закрытые с динамичным звуком, то нужно брать про80. А если открытые, то лучше всего 662, или 671 на крайняк. П.С. Мнение не мое, поэтому ответственности за достоверность этих описаний не несу

Прошу прощения что вмешался, но как по сравнению с Sony 7506 эти Техниксы?как для инструментальной музыки (акустическая гитара, струнные, духовые), джазза Сони Техниксы? Из про читаных ранее тем знаю что Вы уважаемый Zontik' слушали и Сони и Техниксы. Приношу свои извинения, автору темы . сони7506 и техниксы1210 - совершенно разные по принципу звучания наушники. Техниксы делают упор на четкость звуков и динамику, на скоростной, артикулированный бас, на плотные и сочные средние. Но у нх полностью отсутствует такое понятие как воздушность, ширина и простор сцены. Они супер качественно и четко подают звуки прямо вам в уши. Сони7506 - полная противоположность им. Легкий, утонченный, нежный, воздушный звук. Широкая и глубокая сцена. Звучание инструментов воспринимается не в голове, а на некотором отдалении от вас - словно сидишь в концертном зале. Но уже нет той плотности и драйва, тех бешеных атак на урадных. Зато ощущается полет души и тела =)) Как то так. К слову, для классике я бы однозначно предпочел 7506 (они ведь у меня были и нравились именно на классике, легкой электронике с пространственными эффектами). Техниксы1210 - их стихия земля. Это напористый, динамичный, четкий звук. Сони 7506 - стихия воздух. Релаксовый, утонченный, светлый звук. Их даже как-то сравнивать некорректно. Совершенно разная подача - на вкус и стиль музыки. Для БСО и инструментакли, 7506 однозначно. Ощущение сцены и воздуха ведь очень важно на этих стилях. А вот на джазе - это большой вопрос. Ведь тут, имхо, было бы жеталельно совместить приемущества тех и других. К слову, конкурентами 7506 являются Шуры 940, которые к тому же имеют более ровный тональный баланс и чуть выше классом. Т.е. если вы будете выбирать из полноразмерных, то вам нужно слушать и сравнивать как раз эти 2 модели. да, 518 сильнее давят, чем 508е, но отчасти благодаря этому обеспечивается и лучшая шумка.. Тут уже делема... CAL сидят удобно. 508е тоже удобно (мне). Такстар (есть несколько удачных моделей) - по отзывам отличные уши, переигрывают свою стоимость в разы! Но я их сам не слушал, поэтому не смогу описать КАК они звучат.

шумоизоляция у CAL средняя для закрытых ушей (не хорошая, а средняя) И вполне достаточная для дома\улицы. К примеру, а автобусе, или около автострады - будет нормально. Те отзывы, что она, мол, похая - писались теми, кто пытался слушать их в таких сильно шумных местах, как метро. 707е, конечно, прилично уступают CAL по классу звука. И не лучшим образом подходят для электроники, и трешовых композиций метала, т.к. бас у них не четкий, как бы размытый. А ведь для такой музыки важна скорость и точность НЧ. По шумоизоляции, они точно не лучше, чем CAL. Примерно на уровне, или даже слабее. 508е, тут уже может быть интересно. Бас мощный, глубокий и быстрый. Быструю электронику отыгрывают на ура. На метале будут резать слух электро гитары, и орать\пищать вокалисты. Это из-за того, что у них приподнята верхняя середина. Но учитывая их стоимость, для электронщины вполне можно позволить себе купить такие наушички. В любом случае, 400р не так жалко, как 1200р за 707. Шумоизоляция у них такая же как у 707х, т.е. так себе. 518е - самый предпочтительный вариант для вас по сумме факторов. Они имеют достаточно мощный бас, как у 508х, только чуть-чуть более медленный. Так же хорошо отыграют электронику (на то и были рассчитаны ведь), но и на метале не будут раезать слух электро гитары, и не будут орать\пищать вокалисты, тк у них верхняя середина и ВЧ, наоборот, смягчены, без резкости и истеричности. Т.е. они намного более универсальные по жанрам электроника\метал и прочите динамичные жанры. Шумоизоляция у них намного луче, чем у 707х и чем у 508х, и чем у CAL. Как вариант, вполне можно себе позволить купить 518е, как основные наушники. И в довесок к ним купить 508е. 508е по ряду факторов даже лучше, чем 518е, в частности, по объемности и широте звучания, и по качеству баса, по прозрачности звучания. Поэтому, они представят вам как бы альтернативный взгляд на то, какой бас и объемность могут быть у накладных наушников. И это все за копейки.

ДокторХед поддерживает отношения с представителями некоторых фирм, и это, видимо, формирует какие-то приоритеты

да не, это скорее политика: отношения с поставщиками и представителями фирм. Например, являются оф. диллером сенхайзер, поэтому с ними всегда все в порядке, и тп. А отношения строятся, естественно, из соображений "с кем выгоднее", и с кем уже все отлажено (по накатанному). Почему нет тех же ma900, или Х1? ведь они, уверен, раскупались бы суперски, тк звучат не по деньгам хорошо. И они не тянут за собой обязательный усилок - для простых меломанов это огромное приемущестсво.

да, наличие полных модельных рядов не радует. раньше поставки были регулярнее и быстрее запонялись дыры в модельных рядах. А теперь, 1-2 модели, к примеру, есть, а другие 3-4 отсутствуют. В частности так с аудио-техникой. Зато, по-моему, с баерами и сенхами всегда хорошо.

с первых секунд вызывают вау-эффект благодаря супер широкой сцене. Позже оказывается, что у них не хватает проработки глубины сцены - ты будто сидишь в одном ряду с музыкантами и звуки уходят далеко вправо и влево, но центральные партии звучат близко к голове, картина не разворачивается впереди тебя, а разнесена где-то по бокам. По качеству проработки частот, чистоте и прозрачности они по-моему получше, чем 650е сенхи. Более струкрурный, быстрый бас, но в основном это верхний бас, в глубину они не прокачивают. Имеют ровную середину и чуть приподнятые верха. В трех словах, они легковеснее, ярче и прозрачнее звучат, чем 650-е, с более широкой но при том менее глубокой сценой. По жанрам больше склоняются к акустическим стилям музыки, классике, джазу, если року то легкому. Но никак не метал, не электроника и не клубняк. 650е поуниверсальнее будут. Пардон, поправка. Я писал не про 1540, а про 1840.