Volonter

вот по поводу сходств с 8.35 - соглашусь. Вроди там СЧ похоже акцентирована. Только баса у 8.35 намног меньше, поэтому наушники кажутся яркими. а учитывая проблемы со слабым прилеганием, тем более.

а количественно его тоже не больше, чем у М50?

его тоже можно измернить через програмку, что у нас активно и делали: разные люди сравнивали свои субъективные АЧХ одних и тех же наушников.

этому придумали название тут, на форуме - субъективная АЧХ

да, главное, чтобы музыка не уходила на второй план перед железками\кабелями и пр.

не исключаю, что у 250 (250) АЧХ ровнее, ведь там уже практически линия... Но 940е тоже очень ровные, и при этом классом выше. Все-таки сравните их по-возможности. Субьективно ровная имется ввиду, что такой ему кажется на слух. Т.е. особенность ее восприятия на слух.

@dreamerr, попробуте Pro80 - за 100 баксов получить такой адекватный, сбалансированный звук в закрытом корпусе - удача. Самое интересное, что сами ВЧ у pro80 тоже мягкие и не сильно проработанные, но вот нормальная верхняя СЧ вытягивает и получается хороший в целом звук. Ну и бас, конечно, намного лучше. в общем то pro80 похохи по тоналке на филипсы Х1. У Х1 тоже ведь ВЧ не сильная сторона, но звучат адекватно. Так же и pro80, только не с такой масштабной сценой. Да, еще СЧ у pro80 чуть сильнее подкрашена, посочнее будет, чем у Х1. Т.е. как натипод D600 будет интересно. Но интересно именно как закрытый\портативный вариант. Ведь для дома уже есть Х1, которые выше классом.

уверен на 100%, что 940е уж точно не ниже разрешением, чем 250е. А сцена точно лучше. Вот только бас, пожалуй, у баеров250 будет получше. по памяти. А может и нет...

те HP50, что слушал я были такие: из баса присутствовал только верхний бас, пробивного толчка не было и в помине. Средина выделенная, сочная, подкрашенная. Верхняя середина и верха напрочь завалены. Получается сочно звучащие инструменты и вокал и при этом смягченные (у d600 все наоборот - мощный бас, проваленная сочность и тело, а яркость на вСЧ присутствовала). Особенно ватными на HP50 кажутся малые барабаны, эл гитарты (нет характерной резкости) и тарелочки. Короче ни глубокого баса (хотя закрытые наушники такого класса должны были бы его выдавать), ни ясности и эксперссивность на вСЧ и ВЧ. Остается сочная центральная середина в сухом остатке. Разрешение низкое. D600, не смотря на проваленную СЧ, ощутимо выше разрешением. Да и сцена, конечно, будет поглубже. Согласен с тем, что по тонакле HP50 - антипод D600. 2 крайности скажем так. На мой взгляд, даже pro80 выдает звук выше классом, и с более адекватной тоналкой и плотным, но не забиващем СЧ басом.

а с чего это кабель между наушниками вдруг должен быть хорошим, если основной плохой?

стоит, очень стоит. Это на мой взгляд 2е лучших мониторных ушей с максимально ровной частоткой. Но только шуры по умению строит сцену несравненно лучше.

ну хорошо, а как тогда оправдать то, что люди после рекаблинга левой стороны не жалуются на проблемы с правой? тугоухость, или все же не так все печально?

если есть возможность послушать 7100 и W1000x - почему же это было сразу не сделать? это бы сразу все поставило на свои места. Вот только сравнить с D2000мод не вышло бы. А жаль, ведь к ним люди сами собой приходят со временем.

@10 парсек, а вы сравнивали 250(250) с 940ми? По мне, так 940 намного лучше строят глубину, 3х-менее играют. Никакого "звука в голове" у них нет.

по поводу рекаблинга Х1 есть вполне закономерный вопрос: замена на качествекнный кабель производится к левому наушнику. А правый подсоединяется таким же фиговеньким (если не более) проводком. К примеру, сделали рекаблинг. Сигнал на правый наушник стал качественее. А при передаче на правый - все это качество убивается. В итоге получаем в левом хороший звук. в правом - нет. Сняли шапку с одного уха? Объясните теоретически - в чем я не прав? Как происходит на практике?

waf, вам показалось, что они такие уж требовательные к усилению. Это не так. Преувеличиваете. Если бы полноценное усиление было бы для них столь критично важно, то это бы отметило бОльшее кол-во людей.

а мне интересно сравнение моментумов и 940х, тк и те и другие мне нравятся. интересно даже с текущих источников, а потом уже и с DX50, в контрасте.

раскрыть не раскрывает, но в целом кое-как раскачивает. А 650е - нет нет

не знаю, я их подключал к ковону и к айфону - нормально, громксоть на макс - и довольно мощно, объемно играют. Конечно их качественный потенциал не раскрывается, но слушать можно. А вт 650е не могут нормаьно играть от таких устройств.

, понятно... ну тут вроди роечь идет о более спокойной обстановке, чем клуб. разве нет?

Мне не понравилось. Не хочу пока описывать в подробностях недостатки, тк хочу получить подтверждение или опровержение своих впечатлений от вас. Пространство у них хорошее для закрытых наушников. глубина сцены ощущается.

нады... это пожалуй самое сильно разочарвоание, тк качество звучания сильно не соотвествовало ожидаемому в 2х словах скажу, что TakStar pro80 и то звучат намного лучше.

Но это мелочь на фоне таких приемуществ, как ровная, проработанная середина, и это при наличии ударного баса - в открытой конструкции и с отличным пространством. Вот деноны D600 и многие другие наушники имеют сильно кривую середину - вот это уже не простительный косяк. По сравнению с этим, звучание Х1 вполне можно назвать естественным.

ребят, раз уж тут зашла речь про естественность звучания Х1, то напомню, что в своем глобальном сравнении Х1 с 650ми (много страниц назад) я писал, что они имеют легкий жестяной подкрас на 4 кгц (на стыке вСЧ и нВЧ). Из-за чего звучат не совсем тембрально естественно. В вокале есть немного надрывности и жестковатости. А лучше всего это слышно на ударах малых барабанов. Жестяной такой призвук. Он не сильный и маскируется за общим притемненным балансом. Но все же, я его отчетливо услышал, тк он же есть у меня в cd3000. На некоторых трактах этот самый окрас будет либо обостряться, либо наоборот нивелироваться. Не исключено, что лампа@alekseyalyabev его смягчает. Мой семигор, кстати, тоже достаточно мягкий усилитель. И все равно я услышал этот жестяной подкрас. Как это проявится на сухом транзисторном усилении, я могу себе представить. Еще раз повторяюсь, что на фоне общего притемненного баланса, многие этот подкрас даже и не заметят. Но он есть, и АЧХ это так же подтверждает.

1200 имеют более мощный, и при этом более медленный бас, превалирующий над СЧ. 1210 имеют супер скоростной, артикулированный бас, и при этом сочную, насыщенную СЧ, так что в них все: и электронный бас и инструменты отлично звучат.