Volonter

@Kryl007, поздравляю! будет интересен ваш сравнительный обзорчик с фишерами.

В том то и дело, что большинство людей могут ощутить тембральное богатство звука только при условии его приукраса\видоизменения АЧХ, на каком-нибудь участке СЧ. Кто привык к подобным подкрасам, или просто им так нравится. Те же 911е - чуть приукрашивают СЧ, делая это очень аккуратно и в сочетении с высокой прозрачностью СЧ, достигают особенно изысканной СЧ, выразительности, сверх эмоциональности. Закрытая Audio-Technika (cерия A и W) красит СЧ по-своему - очень сильно и нагло. Это делает их очень вкусовыми. Кто-то очень проникнется таким звуком, а у других вызовет отвращение (как у меня). Но когда звук крайне нейтральный, выверенно ровный, как у dt250(250) или 940х, то многим не хватит той самой "легкой оживляющей подкраски". Однако, настоящее богаство и красота СЧ достигается вовсе не "подкрасками", а ее разрешением, прозрачностью (чистотой) и тембральной достоверностью. Тембральная достоверность достигается, отчасти, за счет тональной верности. А тональная верность достигается ровной АЧХ на СЧ (от нижней до верхней 250-5000 гц). Так вот, у 250 (250) тональная верность - вернее некуда. Но это не значит, что другие наушники, пусть даже с чуть меннее ровной СЧ, не могут быть богаче на СЧ. Могут. И это достигается за счет 2х других факторов - прозрачность (чистота) и разрешение. Я хоть на прямую пока не сравнил 940е и 250е, но по памяти у 940х СЧ прозрачнее, чище. @10 парсек, в этом так же заключается их более высокий класс. А так же в намного более объеменой сцене. Скажу честно, мне всегда импанировала тоналка 250х, и я пару раз даже собирался их купить. Но после каждой предпрослушки - раздумывал. Отсутствие вменяемой сцены отталкивало. Как бы музыка тембрально достоверно не звучала, но если она звучит в голове, то такие наушники я расцениваю, как "не пригодные для прослушивания музыки". увы . Возможно я просто слишком большое значение придаю сцене... Предугадаю, что HD800 вас впечатлят ошеломляющим 3х мерным пространством. Но вот из-за неравномерности АЧХ в области СЧ, в частности легкого провала 1-3 кгц, они вам покажутся тембрально остраненными. У 250х тоналка ровнее, а значит тембра достовернее. Но вот по разрешению и прозрачности там даже и сравнивать нечего. hd800 намного выше, что не мешает им звучать холодно. А 250(250) по параметру тембральной достоверности и правда приближаются к стаксам 009. @pinh0le, а у вас, 250 омная версия? (это принципиальный момент, тк сильные отличия в звуке).

у 380про очень сильно выраженный подкрас СЧ, и по АЧХ в целом. Их звучание многие воспринимают как антимузыкальное. Хотя нет, оно просто специфичное. А у 280про - еще более специфичное. Технически же та и другая модели выдают довольно приличный звук, на мой взгляд. Просто вкусовые они. CAL среди подобных басовитых моделей, на рынке закрытых наушников в пределах 5-6 тыс имеет не много конкурентов. Вот щас появились pro80, ну М50 еще можно достать за 5-6 тыс.

Присвисты - это болезнь 85% всех наушников, трудно найти модель любых фирм, чтобы ВЧ были действительно мягкими и комфортными. CAL между прочем, еще не самые сибилятивные наушники. Большинство баеров, аудио-техники, АКГ и прочие бренды еще более резкие на ВЧ. как раз в магазине сравнивал pro80 и Custom One Pro. Pro80 понравились больше, не столько по классу, сколько по музыкальности. Серединка звучнее, басы собранее. Сцена объемнее.

@yxo, брендовое еще не значит хорошее, к сожалению. проверено. А дешевые китайские фирмы тоже как правило "так себе". Но бывают исключения, фирмы и модели, которые кто-то случайно откопал, и дал им жизнь, расказав про них на форумах. Конкретно фирму Такстар успели оценить аудиофилы, тк они создали ряд уникальных моделей по соотношению цена\качество. Вы думаете я бы стал столь уверенно утверждать про их уровень "просто так", не послушав? конечно я их послушал, и подверэдаю все хорошее, что оних писали. У такстаров есть, по меньшей мере, 2 уникальные модели: pro80, которые точно лучше сбалансированы, чем CAL, и по уровню звука даже чуть выше. И 671, которые я вообще приравнял по уровню к полу-топовых открытых наушников, таким как K702, GMP400 и пр. И конечно же мне есть с чем сравнить. Не доверяете, ваше дело, Только тогда зачем было спрашивать совет, если для вас бренд прежде всего. Если хотите из брендовых наушников в пределах 6к. то возьмите Bose AE. (новая их версия AE2 судя по АЧХ тоже будет сибилявить). В AE сибилянтов нет. Но боюсь, что в качестве вы точно не выиграете по сравнению с CAL, тк последние одни из лучших закрытых в пределах тех же 6к.

450е одни из немногих накладных наушников, у которых отстюгивается кабель. Попробуйте взять неубиваемые и проверенные временем dj1210. техникс. Они кстати и по звуку будут на голову выше, чем 450е. Это очень серьезные проф. наушники. И звучат классно - быстро, четко, сочно ! недавно их послушал, по достоинству оценил. По сути лучшеи накладные уши в этой цене, да и не только в этой. es7 курят.

@MasterLin, они не в голове звучат, как custom one pro. Чуть выносят образы вперед. Но звучат драйвово, сочно и формируют крупные образы. Отсраненности в них точно нет.

ну вот как думаете, хорошие это наушники или плохие, если они одного уровня с Pro80 (постом выше писал о них) ? При этом сони намного менее рвоные, красят звук сильно. Наверное это pro80 просто слишком хороши для своей цены, а сони - наоборот, переоцененные. ведь "хорошесть" познается не в чистом виде, а относительно цены, ваших требований в звуку\конструкции, так ? теперь я всем буду советовать pro80, ибо это лучшие закрытые наушники за минимальную цену, универсальные по жанрам, и хорошей сборки.

@yxo, клевый ник значит так. Я отвественно заявляю, что TakStar pro80 точно не имеет никаких сибилянтов, и при этом оченть качественный бас (его чуть меньше, чем у CAL, но он четче). И более сочную, неполненную СЧ, чем у CAL., Т.е. эти наушники 100% избавят вас от сибялянтов и при этом дадут лучшую СЧ, что важно для акустических жанров. мне эти наушники в целом понравились, хотя и не без претензий. Но за такую цену, как закрытые и универсальные - лучших нет. Еще конструкция довольно качественная, в отличие от CAL.

вот по поводу сходств с 8.35 - соглашусь. Вроди там СЧ похоже акцентирована. Только баса у 8.35 намног меньше, поэтому наушники кажутся яркими. а учитывая проблемы со слабым прилеганием, тем более.

а количественно его тоже не больше, чем у М50?

его тоже можно измернить через програмку, что у нас активно и делали: разные люди сравнивали свои субъективные АЧХ одних и тех же наушников.

этому придумали название тут, на форуме - субъективная АЧХ

да, главное, чтобы музыка не уходила на второй план перед железками\кабелями и пр.

не исключаю, что у 250 (250) АЧХ ровнее, ведь там уже практически линия... Но 940е тоже очень ровные, и при этом классом выше. Все-таки сравните их по-возможности. Субьективно ровная имется ввиду, что такой ему кажется на слух. Т.е. особенность ее восприятия на слух.

@dreamerr, попробуте Pro80 - за 100 баксов получить такой адекватный, сбалансированный звук в закрытом корпусе - удача. Самое интересное, что сами ВЧ у pro80 тоже мягкие и не сильно проработанные, но вот нормальная верхняя СЧ вытягивает и получается хороший в целом звук. Ну и бас, конечно, намного лучше. в общем то pro80 похохи по тоналке на филипсы Х1. У Х1 тоже ведь ВЧ не сильная сторона, но звучат адекватно. Так же и pro80, только не с такой масштабной сценой. Да, еще СЧ у pro80 чуть сильнее подкрашена, посочнее будет, чем у Х1. Т.е. как натипод D600 будет интересно. Но интересно именно как закрытый\портативный вариант. Ведь для дома уже есть Х1, которые выше классом.

уверен на 100%, что 940е уж точно не ниже разрешением, чем 250е. А сцена точно лучше. Вот только бас, пожалуй, у баеров250 будет получше. по памяти. А может и нет...

те HP50, что слушал я были такие: из баса присутствовал только верхний бас, пробивного толчка не было и в помине. Средина выделенная, сочная, подкрашенная. Верхняя середина и верха напрочь завалены. Получается сочно звучащие инструменты и вокал и при этом смягченные (у d600 все наоборот - мощный бас, проваленная сочность и тело, а яркость на вСЧ присутствовала). Особенно ватными на HP50 кажутся малые барабаны, эл гитарты (нет характерной резкости) и тарелочки. Короче ни глубокого баса (хотя закрытые наушники такого класса должны были бы его выдавать), ни ясности и эксперссивность на вСЧ и ВЧ. Остается сочная центральная середина в сухом остатке. Разрешение низкое. D600, не смотря на проваленную СЧ, ощутимо выше разрешением. Да и сцена, конечно, будет поглубже. Согласен с тем, что по тонакле HP50 - антипод D600. 2 крайности скажем так. На мой взгляд, даже pro80 выдает звук выше классом, и с более адекватной тоналкой и плотным, но не забиващем СЧ басом.

а с чего это кабель между наушниками вдруг должен быть хорошим, если основной плохой?

стоит, очень стоит. Это на мой взгляд 2е лучших мониторных ушей с максимально ровной частоткой. Но только шуры по умению строит сцену несравненно лучше.

ну хорошо, а как тогда оправдать то, что люди после рекаблинга левой стороны не жалуются на проблемы с правой? тугоухость, или все же не так все печально?

если есть возможность послушать 7100 и W1000x - почему же это было сразу не сделать? это бы сразу все поставило на свои места. Вот только сравнить с D2000мод не вышло бы. А жаль, ведь к ним люди сами собой приходят со временем.

@10 парсек, а вы сравнивали 250(250) с 940ми? По мне, так 940 намного лучше строят глубину, 3х-менее играют. Никакого "звука в голове" у них нет.

по поводу рекаблинга Х1 есть вполне закономерный вопрос: замена на качествекнный кабель производится к левому наушнику. А правый подсоединяется таким же фиговеньким (если не более) проводком. К примеру, сделали рекаблинг. Сигнал на правый наушник стал качественее. А при передаче на правый - все это качество убивается. В итоге получаем в левом хороший звук. в правом - нет. Сняли шапку с одного уха? Объясните теоретически - в чем я не прав? Как происходит на практике?

waf, вам показалось, что они такие уж требовательные к усилению. Это не так. Преувеличиваете. Если бы полноценное усиление было бы для них столь критично важно, то это бы отметило бОльшее кол-во людей.