Volonter

@Scraby, может быть вам очень сильно не хватает баса в них? какую музыку в них слушаете в основном? если сильно не хватает мощи НЧ, то нужно рассматривать другие наушники на замену, тк любой усилитель\ЦАП не даст им столько баса, чтобы они начали "качать".

Shiter я не думаю, что баердинамики такие придурки, чтобы потакать вкусам придурков-звукорежисеров с посаженным слухом. Все же фирма с огромной историей и опытом. Это не какая-нибудь лизоблюдская монстра битса. Поэтому, не просто так эта модель сделана именно с таким балансом частот. А то, что некоторые придурки закупают их для студий, как якобы ТОПовую профессиональную модель для мониторинга всего-всего, и на все случаи жизни - это их проблемы. Фирма лишь виновата в том, что в описании данной моделе на своем оф. сайте - четко не указывают, какая у них АЧХ, и для каких проф. целей ее лучше применять. Чтобы люди их покупали для конкретных целей и использовали по назначению. Но они думают - не разберутся и купят - их проблемы, а нам только доход. Наверное так. П.С. dt250 на фоне старших АКГ -звучат, конечно убого в плане пространственности и разрешения. Нет в них никакой огромной, воздушной сцены. Поэтому, на музыке они бы однозначно сразу слились. Но вот тембрально - это самые нейтральные и тембрально достоверные наушники, которые когда-либо слышал. И с прекраснейшими, кристальными, но не резкими ВЧ ! pollar, это всем понятно, что главное - чтобы любимая музыка цепляла. Поэтому для каждого есть свои любимые наушники. Это субьективно и об этом даже спорить не стоит. Но есть объективные вещи - чистота звука, разрешение, умение стрить пространство и другие. Каждый находит для себя компромисс между классом звука и вовлекатором в музыку.

тебе показать, что такое мониторный взук с ровным АЧХ вот на фоне них, 271е будут звучать с сильно заметным подкрасом СЧ. А мониторными их считают не потому, что они тонально ровные, а потому что они служат для мониторинга, например, вокала. И его некоторое выделение на фоне басовых партий облегчает этот процесс. ведь мониторинг бывает разный... в зависимости от цели и предмета мониторинга. Вон 990про тоже мониторные уши. В них вроди бы контролят бас. Но какие же они ровные?

pollar, вот что-что, но вовлекатр у денонов есть. Но самое интересное, что на динамичной музыке он есть и у битсов ПРО. Да, да, динамичная музыка в них тоже "заводит". И не такая пресная подача, как в баерах. (в баерах 770 и правда суховатый пресный звук, зато техничный, четкий). Но при этом битсы ПРО показывают низкий класс звучания. Деноны D600, конечно, строят намного более объемное пространство, чем битсы ПРО, и в целом звучат намного чище. Но вот их размазанный заплывший бас, заглушающий центрально-нижнюю СЧ - это шаг, сдаленный в сторону "реальных таких пацаноф в бэхе".

@dreamerr, ну в таком случае, раз мне даже D600 не понравились, то судя по сранительным графикам 7100 еще хуже @templum, я считаю, что новые деноны в угоду моде на битсы сделали кривую тоналку с подъемом верхнего баса, провалив СЧ. Да, я против такой концепции звучания. Если кому-то нравится, да ради Бога, слушайте Старые деноны звучат намного более сбалансированно. Поэтому против них ничего не имею. Поищите их на вторичке. На счет 271х. Буду занудой, но для наглядности сравнения с другими наушниками приведу и их график АЧХ: Видим акценитроование СЧ, что, воспринимается на слух как выделение определенного участка вокально-инструментального диапозона. Это подкрас. До нейтрально-мониторного звука им доалеко, но ведь это и не нужно... И, конечно, на фоне 770х, в них бас слабенький, не пробивной совсем. Драйва минимум, зато певучая СЧ, выделенный голос, гитара...

@dreamerr, деноны D600 сильно тембрально искаженные на середине. Может быть инструменты и слышно, но вот их тональная верность оставляет желать лучшего, так же как и вокала. Подчеркнута лишь верхняя часть СЧ, а нижняя и центральная провалена. Из-за чего те же инструменты и мужской вокал теряют телесность, густоту. Вот АЧХ, характерная для новых денонов, что 600 что 7100: В филипсах эта плотность присуствует в должной мере. Ну так и скажи, что тебе такой звук нравится. Это не значит, что он правильный. Чем ровнее АЧХ, тем тонально вернее звучание. К примеру, мужики в D600 поют как бдуто они кастраты. А в филипсах - нормальные дядьки

V фома характерна для 990х а не для 770х.

PalladinGOLD, возьмите сначала просто одни наушники TakStar pro80. Это лучший выбор для таких жанров как у вас в пределах 6 тыс (на втором месте, имхо, идут Aurvana live!). Послушайте их со своего гэлакси, и только если вам покажется недостаточно громко, тогда будете смотреть долгоиграющие ковоны. Скорее всего и от галакси будет "вау" и тогда ограничитесь одними наушниками.

Dark Avenger, да, сенхи моментумы реально ровные, сбалансированные. Но иногда, наверное, захочется, чуть драйва поддать им глубокого баса у них особо нет, в основном верхний и средний. Но зато тембра на СЧ хорошие, натуральные. Смотрите, хотите звук подинамичнее, чуть поударнее, то про80. Они того же класса звучания, что и моментумы (при стоимости в 4 раза меньше!), правда СЧ чуть более подкрашеная (искусственно), и сочная. Но это даже хорошо. Для рока они будут лучше, а для классики наоборот...

Так же, присоединюсь к мнению, что стоит попробовать SoundMAGIC HP100. Их очень хвалят, говорят, баеры отдыхают.

Ужасно кривые наушники, с раздутым, словно подушка верхнем и мид басом, и проваленной серединой. Я бы ни за что не стал бы брать современные деноны. D2000 и D5000 еще куда ни шло, они поровнее, но все равно там бас смазанный. У 770х на 250ом бас куда более четкий и собранный. Но вот их резковатые ВЧ, конечно, нужно будет смягчать подбором смягчающих\притемняющих компонентов тракта.

никакая деревянная аудиотехника не имеет ровной АЧХ. Те же 11лтд имеют приподнятый мид бас, приподнятые (подкрашенные) СЧ, и звонкие ВЧ. Ну и они, все же, накладные, прилегающие, а не охватывающие ухо вокруг. Хотите ровной АЧХ, и при этом чтобы звук был качественный - возьмите Shure 940. Я бы на вашем месте, для айпода, взял бы TakStar pro80. Отличные уши, которые переигрывают свою цену раза в 2 по уровню звучания. И у них как раз тот звук, который вы хотите: в целом сбалансированные, но с небольшим акцентом на НЧ. Звучат приятно и сочно, совсем не резко на высоких, так что слух не будет утомляться. Если честно, не вижу никакой необходимости тратить 30к на наушники, подключая их к айподу. Уверяю, те же самые про80, которые я вам посоветовал - вызовут восторг, что ничего другого и не захотите. Ну, или, если хотите чтобы и дизайн был презентабельным, и звук высококлассным, то посмотрите на эту модель: NAD VISO HP50

забанить вас надо за такие издевательские советы, что я надеюсь, в скором времени и сделают.

сколько раз уже говорилось, что омность на прямую не влияет на чувствительность, т.е. на громкость при одном и том же подаваемом напряжении. Хотя то, что 20 ом такие же тугие как и 250 ом - это конечно странно.

Да, они не яркие, скорее притемненные, просто у них есть выпады. Выпад на 400 гц и мид басе - делает их темнее. Но есть еще подъемчик на нижних верхах (не такой сильный как у PRO), который добавляет немного аллюминия звучанию ВЧ. Мне они тоже показались жестковатыми (не по количеству, а по подаче). НУ есть такое дело. Поэтому на едких записях (если еще и жесткий звук тракта это усугубляет) - это может быть для кого-то утомительным. D5000, несомненно, мягче и притянее на ВЧ.

наушники Х1 - был бы очень хороший выбор для дома. Они отлично сбалансированны. Это очень важно для новичка, который хочет получить звук достаточно высокого качества, но который еще не погряз в аудиофильских заморочках и различных вкусовых особенностях звучания. Т.е. это как бы золотая середина для требовательного меломана. Х1, ввиду хорошего баланса и универсальности по жанрам - могут стать одними единственными на всю жизнь. Главное на наушниковый форум не заходить, а то... Но вот для шумных мест они не подойдут, тк шум будет проникать во внутрь. Но щас появилось несколько новинок, которые уже высоко оценили аудиофилы:NAD VISO HP50 вот почитайте: www.forum.myсroft.su/index.php?showtopic=1548&st=0#entry3717 или вот - SoundMAGIC HP100 - отличная закрытая модель. Но заказывать ее надо из-за границы. Но это того будет стоить. Предлогаю вам, как вариант, взять в подарок филипсы Х1 - для дома, SoundMAGIC HP100 или NAD VISO HP50 - для портатива. А плеер... Знаете, наушники обеспечивают бОльший вклад в качество и особенности звучания. Поэтому главное взять хорошие уши! а плеер среднего стабильного уровня,к примеру, dx50 - будет за глаза. Главное что уже не низкоуровневый ширпотреб, типа сони, айривера или ковонов. И как раз в 30к уложитесь.

закрытые, значит будет слышно наружу минимально. на нокии на макс громкости выдадут среднюю громкость, башню рвать не будет. В принципе, слушать будет можно. Уж лучше, чем всякое барахло... А выход на наушники у meizu mx3 помощнее будет? В идеале, им конечно нужен хороший плеер.

@maxsimus если вы хотите, чтобы бас "качал", то вы ошиблись в выбое наушников. Да, вы купите усилитель, стоимостью больше, чем наушники, звуковую карту. Звучание станет громче, бас станет более ощутимый и точный. Но "качать" они все равно не будут. Ведь это ровные наушники, почти мониторные. Хотите мощных НЧ - самый простой и дешевый способ - продать эти уши и купить другие, которые изначально более басовитые.

Когда был в магазине, большое внимание уделил сравнению про80 и моментумов. Т.к. и те и другие, по мне, хорошо сбалансированные портативные уши. И те и другие с теплым, не резким звуком. Да и после краткого прослушивания про80 как-то невольно рука потянулась к моментумам, с целью их "столкнуть". Гипотеза: про80, за цену в 4 раза ниже, смогут выдать сопоставимое по классу звучание, такое же сбалансированное и универсальное по жанрам, но при этом с чуть более драйвовым басом. Что же мы получили по факту... Действительно, про80 имеют ощутимо более ударный, глубокий бас. Моментумы ударную волну практически не создают, а создают плавный, немного мягковатый верхний и мид бас. Не качают вообще. Артикуляция НЧ и там и там не плохая, но мне показалось, что про80 чуть с большей легкостью отыгрывают переходы тонов на НЧ. Середина у про80 менее равномерная. Немного акцентируется обасть центральной СЧ (где-то 500-700 гц) и при этом немного упрощается верхняя СЧ (где-то 1000-3000 гц). В итоге получется более сочный, насыщенный (считайте подкращенный) звук, но тембрально упрощенный по сравнению с моментумами, из-за нехватки обертонов на вСЧ. К примеру, возьмем вокал. Про80 его подают просто хорошо: насыщенно, плавно, без рези - приятно слушать. Ну послушал пол песни, и хватит, надо сравнивать дальше. Включаю моментумы. Тот же вокал становится чуть менее выделенным на фоне фонограммы. Он в меру теплый, в меру утонченный и очень естественный - близок к звучанию подобного вокала в жизни. Песня звучит эмоциональнее, вовлекает. Хочется слушать и слушать музыку. А выключать чего-то совсем не хочется Вот это я называю правильная, натуральная середина. ВЧ смягченные и у моментумов и у про80. По началу думал, что идентичные. Но внимательное сравннение на тарелочках выявило, что у моментумов, при почти том же количестве ВЧ, они звучат чуть более чисто и информативно. Не намного. Пришлось влушаться, чтобы это определить. Сцена у про80 чуть-чуть больше и эффектнее. И те и другие выносят вокал чуть вперед, просто переферийные звуки у про80 формируют более объемное пространство. И опять таки, не сказать, что там разница небо и земля. Зато локализация объектов сцены у моментумов показалась чуть более точная. Тоесть, тут спорный момент, где лучше сцена. Общий вывод: про80 звучат динамичнее, попсовее, и чуть темнее, чем моментумы, и лучше подойдут для соответствующих стилей музыки. Рок\метал, электроника и попса в них зазвучат точно круче! При этом не скажу, что они не умеют отигрывать изящные жанры. Умеют. Они станут универсальными наушниками для нетребовательного меломана. Но все же, если смотреть в корень, то изящные жанры - не совсем их профиль. Моментумы для большинства обычных меломанов, слушающих рок\метал, электронику и попсу - покажутся слишком ровные и скучные. Не хватит динамичности и напора НЧ. Возможно, не хватит какого-то подкраса СЧ (люди любят приукрасы). Но для ценителей живой музыки, вакала, классики и тд., которые в тоже время не прочь иногда послушать и рок\попсу\электронику - моментумы станут идеальным решением. А так же для тех, кто хочет получить максимально честный и натуральный звук. Если бы я выбирал себе наушники для портатива, то остановится бы на моментумах (конечно, это при условии, если не привязываться к стоимости). Но поскольку отвязаться от цены не получится, то выбор склоняется в пользу про80. Слушал бы в них динамичную музыку... Гипотеза оправдалась почти полностью: в отношении лучшей динамики на НЧ у про80. Так же в отношении сопоставимого по классу звучания (хотя моментумы, все же, ставлю чуток выше. По субьективным причинам, описанным выше). И в отношении сбалансированности - тоже: и те и другие, имхо, удачно сбалансированны. Просто каждые немного по-своему. В отношении жанровой универсальности - и те и другие лишь относительно универсальны. И те и другие могут легко отыграть любые стили музыки, но все же есть некая предрасположенность. У моментумов к спокойной музыке с живыми инструментами, а про80 - наоборот, к динамичным стилям: року\металу, электро, попсе. Кто же из них лидер по соотношению цена\качество звука, ясно как день! Такстары - молодцы!!!

не за что. Самое интересное еще впереди. Надо раскрыть 671е. Для цены МЕНЕЕ 3 тысяч - они выдают звук феноменально высокого качества. Выскочка, как и ритмикс 508.

что значит "это просто зонтик" ? референсным в кавычках...А вообще, мы общаемся на форуме не для того чтоб давать друг другу личностные оценки. Кому нужно - те увидят в моих постах важную для себя информацию.

Под богатством тембров на СЧ я понимаю чисто слуховой анализ натруальности и красоты звучания голоса, тех или иных инструментов. Не приглушенные, но и не перекрашенные (перевранные) тембра. Расрепощенное звучание СЧ, богатое обертонами. В двух словах - естественные и красивые.

@waf, я говорю о прозрачности и богатстве тембров СЧ. У моих 003х СЧ по этим аспектам лучше. У 003х очень проработанная и ровная верхняя СЧ (1-3 кгц). За исключением разонансного пика на 4 кгц, там есть искажения и резковатость. Отсюда берется негативное мнение об их СЧ. У про80 СЧ звучная, густая, но простенькая... Вокал в них мне было слушать скучно... не цепанул.

когда слушал все эти такстары, у меня с собой как раз были 508е. Специально достал их, чтобы заодно сравнить их с про80. У 508х бас более глубокий и сухой, атаки быстрее. Но вот изменения тональности электронного баса на про80 прослушивалась более явно, отчетливо. Т.е. скорость и глубина баса - за 508ми, а его информативность - за про80. Как то так

waf, 003е однозначно хуже, чем про80 - басом, но однозначно лучше проработкой СЧ и чистотой (а не кол-вом) ВЧ. Сцена у фишеров глубже, но более зажатая по бокам. Это уже их фишка. TS-671 я проверяю все на практике. На днях (возможно даже завтра) мне их дадут на прослушку домой, и я их подрублю к семигору, сравню с ad700 и с самым ТОПовым, что у меня есть - cd3000. Кстати, чуйка у 671х совсем чуть-чуть ниже, чем у про80 (45 делений против 41). А вот 80омные 770е уже играли намного тише... У них значительно ниже чуйка, не смотря на меньшее кол-во ом.