Volonter

sankutzo, ямахи 220, да, играют хорошо. они выше классом чем М50. Но они и стоят намного дороже. Я бы не сказал, что у них теплый окрас. Это окрас центральной и верхней СЧ, причем окрас очень сильный. А вот нижняя СЧ провалена, что выражается в тонком и ярком вокале. А телесности, "грудных ноток" нет. Чем-то напоминают в этом плане мои cd3000. К примеру, сенхи моментум - куда более ровный и в тоже время теплый звук. По частотному балансу они намного лучше, гармоничнее. Но классом звука они несколько уступают этим ямахам. а неужели NAD HP50 такие слабые ушки? с чем их можно сравнить по классу и по характеру звука ?

MDR-ma900 пожалуй, будет самый оптимальный вариант по звучанию, учитывая ваши пожелания. philips x1 - чуть побасовитее, но строят более глубокое пространство. (у ma900 тоже хорошее, но близкое, вокркуг тебя, а не на удалении). Лично я бы для такой музыки все же взял бы Х1. Тк это наушники, выдающие типично роковый, эпичный звук. Именно такой как и должен быть. MA900 звучат чуть более облегченно, чем нужно для рока и близкая сцена.

Илюх, а ты сам послушал эти НАД? на предстоящей неделе послушаю, надеюсь. Т70 - наушники дико яркие\резкие на ВЧ. Не стоит их брать человеку в подарок: будет высверливание мозга, а вас будут вспоминать теплыми словами Для дома, однозначно Х1.

@Nik_iA, это все равно, что спорить с законами физики, то это нужно быть совсем... Открытые наушники меньше всего реагируют на прижим, закрытые - больше, тк имеют закрытое пространство вгутри чашек, а вакуумные затычки - больше всего. Тк там практически нет воздуха. Глупо не соглашаться с тем, что очевидно и объясняется физически. Локти задирать, чтобы обеспечить более глубокую посадку - не надо ! Воткнул их поглубже, один раз. и все, они глубже "сидят" в ушном проходе.

смысл на них тратить деньги, покупая под них тракт, если они наушники не высокого класса звука. Будет чуть-чуть лучше, подинамичнее, почище. Но, имхо, это не стоит затрат на ЗК\усилок\цап\комбайн. За те же деньги, можно купить наушники, которые выдадут намного более высококлассный и сбалансированный звук от уже имеющейся ЗК. Не то, чтобы это плохие наушники. За свою цену они нормальные. Дательные, с четким звуком. Но как правильно сказал @mars, они имеют специфическую подачу, которая нравится лишь некоторым. Т.е. вкусовые. Ведь не даром считаются чисто студийной моделью: они подходят больше для проф. целей, чем для прослушивания большинства совеменных муз. стилей.

Вы хорошо себе представляете, какая синергия будет при подключении 30 омных Х1 в усилитель с выходным сопротивлением в 22 ома? Громкость будет нормальной, а вот драйв... Короче МЕнять ЕМУ на скажем AUDIO GD или не менять ,но взять усилитель. Если HD 650 то напрашивается ZANA ...да пожалуй круто получиться..добро пожаловать в мир HD650. им потом желательно и провод поменять,но не обязательно. Если с финансами нормалек..можете смело встать на этот скользкий путь,только учтите -можно заболеть аудиофилиеей..ну там проводочки,лампы всякие..-это очень увлекательно для тех у кого деньжата водятся вот, абсолютно верно сказал! можно и 650е с той же ZANA. Просто, из аудиофилтьской практики известно, что имея 650е, никто не успокаивается, а продолжают и продолжают чего-то менять, улучшать. То усилок подбирать с возможностью заменой ламп, потом межблочники и дорогостоящие кабеля к наушникам... Это увлекательный, затратный процесс. Но это аудиофилия чистой воды. Х1 купите и забудите про все аудиофильские штучки. Они простые как репа: качаются легко, и главное, сами по себе выдают объемный, эффектный, мощный звук. Т.е. они легко раскрываемые. @Shiter, мне пофик на теорию. Я точно знаю, что подключив Х1 к e-mu 0404 usb - бедет ощутимо лучше для озвученных предпочтений, чем 598е, подключенные к комбайну AUDIO GD. Хотя если вы, все же, решите оставить ваши наушники, тогда стоит смотреть именно на Audio-GD NFB-15.32

С чем не соглашаешься? В закрытых полноразмерных тоже есть такой эффект, но менее выражен, чем в вакумных затычках. Это же бесспорно. К тому же, в затычках это делается проще, а в полноразмерках - не будешь же всегда ходить, задрав локти вверх...

- Увы, это не так..... Глубина баса зависит от наушников, а не от того как глубоко их вставили.... Так, что нет, полноразмерные будут лучше. а вот тут не соглашусь. Стоит чуть-чуть поглубже воткнуть затычки в уши, и сразу появляется намного больше баса. Причем не только глубокого больше, но и среднего и верхнего баса, и даже нижней середины! Вставили затычки не до конца - сразу тяряем и густоту СЧ и почти полностью весь пласт НЧ. При плотной посадке, затычки могут выдавать самый глубокий бас, вплоть до 20-30 гц. Если конечно модель к этому предрасположена. У полноразмерных бас ощущается по-другому, он объемнее и может оказывать физическое воздействие на ушные раковины (может прыгать на них). Но вот полноценные, чистые 20-30 гц, без спада и гармоник, получить трудно. Имею ввиду динамические полноразмерки. Лучше дела обстоят с изодинамикой.

хотите настойщий качественный скачек? а так же бОльшую синергию с вашими жанрами (мощнее бас, больше объем в звуке) - продайте свои уши за 4 тысячи, и возьмите Philips Fidelio X1, добавив всего 5 тыс : http://forum.doctorh...em&item_id=3349 Ну, или 8 тыс, и купить в магазине. Если карточка суховатая и не сильно драйвовая, то наушники как раз скомпенсируют нехватку этих качеств. Т.е. синергия должна быть хорошая. + на голову более качественный звук. К слову, купив за те же самые 8-10 тыс усилитель, комбайн - вы получите не такую существенную прибавку в качестве, тк сами наушники с ограниченным качественным потенциалом. 990про - очень драйвовые и подходят под данные стили музыки, но только с двумя оговорками: у них очень звонкие высокие (после сенхов покажутся резкими) и второе - им в добавок нужен усилитель. А это еще траты.... С Х1 можно никакой усилок не покупать, а слушать их от имеющейся карты.

если не бас, то тогда что вы подразумеваете под мощным звучанием? большую, масштабную сцену? увы, эти наушники не при каких "трактах" не дадут масштабной сцены. Нужны другие наушники. К примеру, Филипс Х1. Вот там будет и бас полновесный, и середина довольно ровная, не такая подкрашенная, и очень масштабное звучание. Это действительно мощный звук, и достаточно правдивый, чтобы не жаловаться на неестественные подкрасы. Правда они открытые (без шумоизоляции). C закрытыми моделями все гораздо сложнее - мало действительно выдающихся моделей, чтобы совмешали в себе большую сцену и музыкальный баланс частот.

боюсь вам будет трудно найти, чтобы все устраивало: и звучание и посадка, тк кол-во удачных моделей с микрофоном крайне ограничено. И большинство из них звучат, мягко сказать, так себе.Попробуйте оставить аксели, разогнув у них оголовье. Прямо взять и разогнуть металлические дуги и все. А можно одеть на большую подушку на ночь) главное не перестараться, чтбы не сваливались )) У сенхов есть уши с микрофонами, игровые. Но они, по моему, тоже имеют такую конструкцию, что будут давить.

если вам нужна шумоизоляция, то из закрытых наушников Custom one pro. Они прочные и удобные. М50 в этом плане, уступают, особенно по удобству (будут стискивать).Второй вариант закрытых наушников - Takstar pro80. Они мало того, что дешевле, так еще и звучат объмнее, чем custom one pro, и средние частоты более сочные, плотные. Лично я бы из закрытых взял именно их. Если шумоизоляция не нужна, тогда однозначно, открытые philips x1. Они на голову выше уровнем, чем выше приведенные. По характеру похожи на pro80, только во весем выше классом.. В магазинах они стоят около 12 тыс, но есть вот такое предложение: http://forum.doctorh...em&item_id=3349 Рекомендую их взять !

MDR-ma900 пожалуй, будет самый оптмальный вариант по звучанию. philips x1 - чуть побасовитее, но строят более глубокое пространство. (у ma900 тоже хорошее, но близкое, вокркуг тебя, а не на удалении). Лично я бы для такой музыки все же взял бы Х1.

philips x1

http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=3461 W1000x за пол цены.

стоит взять вот эти http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=3533#features - классные уши, по мнению тех аудиофилов, кто их послушал. а если живете в Москве, то можно договориться и о прослушке. ATH-W1000X интересные наушники, послушайте по возможности.

Нет. Разделение инструментов и партий - приличное, ощущение пространства отсутствует. Насколько мне известно, сцену характеризует именно второе. да, такое же впечатление.

@dreamerr, вот только вся разница в том, что ты можешь получить удовольствие от такого звука (ну нравится такой подход к интерпретации музыки и все тут ), а я не могу, тк отчетливо слышу, что они кривые и несут море отсебятины. Дело вкуса. А так, наушники то в целом интересные.

@Scraby, может быть вам очень сильно не хватает баса в них? какую музыку в них слушаете в основном? если сильно не хватает мощи НЧ, то нужно рассматривать другие наушники на замену, тк любой усилитель\ЦАП не даст им столько баса, чтобы они начали "качать".

Shiter я не думаю, что баердинамики такие придурки, чтобы потакать вкусам придурков-звукорежисеров с посаженным слухом. Все же фирма с огромной историей и опытом. Это не какая-нибудь лизоблюдская монстра битса. Поэтому, не просто так эта модель сделана именно с таким балансом частот. А то, что некоторые придурки закупают их для студий, как якобы ТОПовую профессиональную модель для мониторинга всего-всего, и на все случаи жизни - это их проблемы. Фирма лишь виновата в том, что в описании данной моделе на своем оф. сайте - четко не указывают, какая у них АЧХ, и для каких проф. целей ее лучше применять. Чтобы люди их покупали для конкретных целей и использовали по назначению. Но они думают - не разберутся и купят - их проблемы, а нам только доход. Наверное так. П.С. dt250 на фоне старших АКГ -звучат, конечно убого в плане пространственности и разрешения. Нет в них никакой огромной, воздушной сцены. Поэтому, на музыке они бы однозначно сразу слились. Но вот тембрально - это самые нейтральные и тембрально достоверные наушники, которые когда-либо слышал. И с прекраснейшими, кристальными, но не резкими ВЧ ! pollar, это всем понятно, что главное - чтобы любимая музыка цепляла. Поэтому для каждого есть свои любимые наушники. Это субьективно и об этом даже спорить не стоит. Но есть объективные вещи - чистота звука, разрешение, умение стрить пространство и другие. Каждый находит для себя компромисс между классом звука и вовлекатором в музыку.

тебе показать, что такое мониторный взук с ровным АЧХ вот на фоне них, 271е будут звучать с сильно заметным подкрасом СЧ. А мониторными их считают не потому, что они тонально ровные, а потому что они служат для мониторинга, например, вокала. И его некоторое выделение на фоне басовых партий облегчает этот процесс. ведь мониторинг бывает разный... в зависимости от цели и предмета мониторинга. Вон 990про тоже мониторные уши. В них вроди бы контролят бас. Но какие же они ровные?

pollar, вот что-что, но вовлекатр у денонов есть. Но самое интересное, что на динамичной музыке он есть и у битсов ПРО. Да, да, динамичная музыка в них тоже "заводит". И не такая пресная подача, как в баерах. (в баерах 770 и правда суховатый пресный звук, зато техничный, четкий). Но при этом битсы ПРО показывают низкий класс звучания. Деноны D600, конечно, строят намного более объемное пространство, чем битсы ПРО, и в целом звучат намного чище. Но вот их размазанный заплывший бас, заглушающий центрально-нижнюю СЧ - это шаг, сдаленный в сторону "реальных таких пацаноф в бэхе".

@dreamerr, ну в таком случае, раз мне даже D600 не понравились, то судя по сранительным графикам 7100 еще хуже @templum, я считаю, что новые деноны в угоду моде на битсы сделали кривую тоналку с подъемом верхнего баса, провалив СЧ. Да, я против такой концепции звучания. Если кому-то нравится, да ради Бога, слушайте Старые деноны звучат намного более сбалансированно. Поэтому против них ничего не имею. Поищите их на вторичке. На счет 271х. Буду занудой, но для наглядности сравнения с другими наушниками приведу и их график АЧХ: Видим акценитроование СЧ, что, воспринимается на слух как выделение определенного участка вокально-инструментального диапозона. Это подкрас. До нейтрально-мониторного звука им доалеко, но ведь это и не нужно... И, конечно, на фоне 770х, в них бас слабенький, не пробивной совсем. Драйва минимум, зато певучая СЧ, выделенный голос, гитара...

@dreamerr, деноны D600 сильно тембрально искаженные на середине. Может быть инструменты и слышно, но вот их тональная верность оставляет желать лучшего, так же как и вокала. Подчеркнута лишь верхняя часть СЧ, а нижняя и центральная провалена. Из-за чего те же инструменты и мужской вокал теряют телесность, густоту. Вот АЧХ, характерная для новых денонов, что 600 что 7100: В филипсах эта плотность присуствует в должной мере. Ну так и скажи, что тебе такой звук нравится. Это не значит, что он правильный. Чем ровнее АЧХ, тем тонально вернее звучание. К примеру, мужики в D600 поют как бдуто они кастраты. А в филипсах - нормальные дядьки

V фома характерна для 990х а не для 770х.