Volonter

islacruse, не забудьте только позвонить туда, а то как обычно, больше половины нужных моделей не будет в наличии и что тогда +1000 я тоже отметил такую их особенность. Для меня этот фактор - один из показателей класса звучания.

gumao, 650е по-моему более требовательны к усилению, чем 600е, в силу чуть более низкой чуйки и тучной нижней середины, которую нужно "обуздать" хорошим усилением. HD600 звучат более легковесно, меньше подгуживают, поэтому плеерная встройка должна дать лучший результат. Конечно, чем лучше усиление, тем качественнее звук. Это касается и высокоомников и низкоомников. Дело тут даже не в их омности или чуйке. Мой совет имеет силу лишь в случае выбора для 601го 600х или 650х - в пользу 600х. Не более того. Кстати, есть еще интересная модель Шуры 1840. Они звучат так же более легковесно, чем 650е (без глубокого баса). Но у них прозрачнее СЧ, шире сцена и ярче ВЧ. Тут уже надо учитывать ваши предпочтения в звуке и синергию с плеером этих 65 омных наушников.

говорят, что хрупкий. у кого то сломался. Поэтому, если все же решите их брать, придется с ними очень аккуратно обращаться.

да, про них чего-то все забыли. Однозначно стоит. Они, наоборот, приглушенные\смягченные на вСЧ, и немного подчеркивают центральную и нижнюю СЧ. А 7506, наоброт, подчеркивают вСЧ и проваливают нижнюю. Так что 7506 намного тоньше и ярче взучат.

упс, ошибся по поводу медиа маркета. раньше были, щас нету. Можно попробовать договориться о предпрослушке с работниками Мвидео (если есть в Москве). Кстати, Мвидео ошиблись в описании модели - написали что они закрытого типа Моментумы - это одни из самых сбалансированных, неутомительных, и жанрово универсальных закрытых наушников. Но за ту стоимость, за которую они продаются в ДХ, можно купить более высококлассные наушники. Те же Шуры 940е, которые стоят дшевле - выдают хоть и не такое теплое и неутомительное звучание, как моментумы, но при этом имеют ощутимо более высокий класс звука - выше прозрачноть на СЧ и ВЧ, больше сцена, и общее разрешение. Если брать моментумы за 8500 (а такие предложения есть на маркете), то это была бы удачная покупка (конечно, если их звучание зацепило). Но за цену в 12 000, не думаю. Их звучание может как очень зацепить, так и оставить равнодушным. Дело в том, что они не приукрашивают музыку, не имеют мощный четкий бас, либо какую-то особую техничность звучания. Главное приемущество моментумов - их меломанское звучание - неутомительное, всежанровое и с теплой, натуральной серединой. Однако, те, кто желают получить от звука - ВАУ - проходите мимо них... Надо все же послушать. Мне в них вокал и живая музыка нравится намного больше, чем в М50. Но есть еще "претендент" - шуры940, которые имеют тоже тембрально натуральный, и при этом более высококлассный звук.

Да, с притемненным, мягким и довольно басовитым 601м, именно HD600 подойдут лучше всего. HD650 будет тучновато и не так прозрачно, тк сами наушники тоже мягкие. HD600 более светлые и прозрачные. Должны более-менее раскачаться 601м. - попробуйте.

да, есть такое дело. Однако, есть люди, которые считают их не просто хорошо сбалансированными, но и даже подходящими для метала, во как ! с чем я, конечно, не согласен.

интересно было почитать ) 707е, несомненно, отыгрывают свои деньги (даже больше), но не дума, что они могут предствлять какой-то интерес для вас, учитывая наличие М50 и 508х. Только если ради разнообразия...

dreamerr, я думаю, что причина меньшей прозрачности и как бы замутненности у Х1 на фоне D600 - кроется в не очень качественных ВЧ. Если бы им спомощью рекаблинга удалось бы прочисить ВЧ, то они вышли бы на новый уровень, и тут уже D600 по общему впечатлению, будут сильно им уступать. В D600 эффект лучшего отделения басовых партий от вокально-инструментальных достигается благодаря провалу на нижне-центральной СЧ. Бас гитара где-то там басит, вокалист где-то там кричит. А между ними - чистота... пустота ... Субьективно, урезенность на нижней середине воспринимается как более чистый звук, нет лишних призвуков. Такова особенность психоакустики. Звук то чистый, но тонально кастрированный. В нормальных жизненных условиях такого не встречается. Просто для меня естественность воспроизведения (приближенность к жизни) - важнее всяких там приукрасов и искуственно созданной чистоты.

будем ждать отзывов.

знаю лишь отличную модель в пределах 5 тыс. Yamaha EPH-100 Советую подкопить и купить по-настоящему ЗВУЧАЩУЮ вещь.

Градо RS1, тоже специфические, яркие (меют сильный подчерк верхней середины). На мой взгляд, они еще более специфические, чем сони 7506. Для рока я бы их не рассматривал, а вот для джаза, классики - воозможно... А вот как раз для портативных целей - пробивные на басах М50 - могут быть в тему. Дело в том, городские шумы снижают чувствительность к НЧ, и динамичные М50 как раз это скомпенсируют. А СЧ у них, хоть и не особо выразительные, но волне приемлмые. Довольно ровные. sankutzo, 940е - это высококлассные закрытые мониторы. Они в целом похожи на 840е, отличия в : меньше акцент на мид басе (совсем не залезают на СЧ), более переливистые красивые ВЧ, более прозрачная середина. И как следствие этого всего - больше воздуха и объем сцены. Достигнуто это, думаю, в том числе, велюровыми амбушками. sankutzo, среди многочисленных моделей AT есть очень удачные. К примеру, ad700, ad2000. Совеременные модификации с индексом Х на конце - стали хуже на СЧ (эх, как не прискорбно, но в погоне за техничностью совсем забывают про середину, эмоцинальную составляющую).

тут легче сказать, какие модели стоит сразу исключить, чтобы не загружать вас и работников ДХ лишним трудом: 1. Fostex T50RP (очень приглушенные наушники, где по сути лишь хорошая нижняя и центральная середина. Обычно вызывают анти-вау эффект у неискушенных слушателей). 2.Audio-Technica ATH-ES7 (для основных - не тот уровень. Если и подойдут то только если как накладной портативный вариант) 3. Beyerdynamic DT 250 80 ом (приглушенный звук, без воздушности и объема). 4. Sony MDR-7506 (тонко звучат, яркие, не для рока). Shure SRH840 стоит заменитть на 940, которые намного лучше. Но все же, для рока они покажутся несколько нейтральными и не особо драйвовыми. Но 940е послушать стоит, чтобы понять - что же такое настоящий мониторный качественный звук. Остальные послушайте. Beyerdynamic DT 880 PRO имеет смысл слушать только с DX50. согласен, добавьте в список A900x. А Ямахи 220 - все же послушайте поанимательнее на предмет - а не ярко ли будет на СЧ и ВЧ ? М50 - стоит послушать, в качестве "претендента" на портативный вариант. А вот Х1 - главный "претендент" на домашний вариант - надо послушать, хоть кровь из носу )) Тк, они выдают наиболее подходящий для рока звук, в счетании с высоким классом звука. На класс выше, чем М50, моментумы, кастомы, ATH-ESW11 LTD. С ними могут "посостязаться", пожалуй, лишь только DT 880pro. В москве есть медиа маркеты, куда можно приехать и слушать их, сколько душе угодно. Самое главное, что они "производят впечатление" даже с простеньких источников, в отличие от 880про, которым нужен мощный плеер\усилок. И они не ярчат на большой громкости. Зато выдают мощный бас и насыщенную СЧ. Ожидать от них звонких такрелочек, однако, не стоит

даже про звук рассказать нечего?

время покажет, насколько они проникновеные, проникнут по самое не балуйся

вот, видите насколько М50 лучше, чем XB700?

Разница между W1000x и D5000 большая. Не буду на словах описывать АЧХ, лиг\шь приведу графики тех и других, проанализируйте. W1000X звучат более подкрашено, празднично. С ударным, быстрым мид басом, с красочной, сочной серединой. В целом немного ярчат, что может вызывать утомление, особенно на высокой громкости. D5000 звучат ровнее, нейтрально. Но благодаря более глубокому, медленному и заполняющему басу, звучание становится эпичным, мощным, статным. Задорности, красочности и скорости W1000X у них нет. Вот примерно так Свершенно разный подход к воспроиведению. И те и другие по-своему хороши. На вкус. Не знаю какой звук вам будет ближе. Думаю, что вы и сами не знаете, ведь пока не послушаешь, не поймешь.

Вообще-то середина не может быть более выразительной, если в ней нет единства и равномерности. В частности, более акцентированная вСЧ у d600, без полноценной нижней и центральной СЧ не сможет обеспечить лучшую выразительность. Поскольку она становится видоизмененной (перевранной,грубо говоря). Конечно, если под выразительностью подразумевать не просто выделенность диапозона, а красоту, тембральное богатство и естественность. Более или менее правильный тональный баланс - один из самых важных критериев.

@dreamerr, звучать в целом одинаково на Х1 и D600 вокал никак не может, если и те и другие наушники подключены к одному и тому же тракту. Если тракт добавит нижней середины D600, и она звучит полновеснее, то у Х1 будет с ней уже перебор (слишком жирная). Значит, такова особенность вашего восприятия.

@pollar, поддержу рекомендацию этого мастера. Хороший порядочный человек.

все правильно, они проваливают нижнюю и центральную СЧ и несколько выделяют верхнюю. Как раз, эл. гитары и голоса начинают немного ярчить. А на фоне проваленого центра, СЧ становится "тонкой".С прогревом АЧХ не меняется, но может чуть снизиться кол-во искажений на "возвышенностях", что субъективно снизит резкость и утомояемость будет меньшей. Но, кординального изменения ждать, все же, не стоит примерно так и есть. СЧ у ультрасонов в целом поменьше, но она ровнее, без сильного спада на нижней и без подъема на верхней. ага, у ультрасонов подъем на нижних верхах, что воспринимается как яркий металлический оттенок в звучании, а баеровское подчеркивание центральных и верхних ВЧ обеспечивает как бы искристость тарелочек и остроту атак.D600 имеют самые гармоничные ВЧ. Очень чистые и прозрачные, и в тоже время совершенно не утомляющие. (это одно из их главных достоинств, имхо). Вы, кстати, хорошо расслушали звучание тех и других, и очень верно описываете разницу между ними

да, подключать к мини выходам 3.5мм через громоздкий переходник - не особо удобно. Но ради звука можно смириться с этой мелочью. Бас у них ровный, и в глубину уходит достаточно, 40 гц они ои\тыгрывают на уровне 80 гц. Значит спада нет. Просто бас не жесткий, немного расслабленный.

вы спросили как они будут играть наружу. так же, как и открытые AKG, т.е. на средней громкости, тем кто находится в комнате уже смогут услышать звуки. А если сделать громко, то будет как тихо работающий радио приемник. Чтобы услышать звук из закрытых наушников - нужно прислушаться и комнате должно быть тихо. я думаю, что подделок пока нет. надеюсь это действительно так.

вот с этим полностью соглашусь. для меня единственный существенный их недостаток - это искусственный велюр, после долгого контакта с которым хочется почесать кожу под ним.

хотите улыбнуться над тем, какие наушники @sankutzo, называет наиболее "конкретными", достоверными? (правда с поправкой на то, что я пологаю, что "S" похожи на "E". Если не так, то данный пример не совсем корректен). ровные? а вот по-настоящему ровные, нейтральные наушники от той же самой фирмы баер: Я не хочу сказать, что 48е плохие наушники. Наоборот, это уникальные уши. Они очень красиво, изящно и чисто подают середину. В этом их "конек", за это их и любят..... НО эти наушники из всей фонограммы выбирают и полноценно озвучивают лишь вокальные партии, а так же партии тех инструментов, которые попадают в этот узкий диапазон. Все остальное, мягко и незатейливо подрезается Остается очень красивые вокал и инструменты. Эти уникальные наушники очень вкусовые, если так можно выразиться. Зато кто их любит, ничто не может их заменить, аналогов нет. Те же Фостексы 50 - совсем другое уже... Почему @sankutzo их называет конкретными, тоже вполне понятно, он это даже доходчиво описал в своем посте. Они никогда не ярчат, они звучат чисто и красиво на середине и мид басе (который - вообще хоть есть у них? )