Volonter

вообще 770е, особенно 250 омные - наушники резкие на ВЧ. Но ваш титаниум отличается не резкими ВЧ, что их немного смягчает. Цапы на sabre с их сверх детальными ВЧ я б им точно не посоветовал бы.

раз за вас! поздравляю!

@maxannuke, Fidelio X1 - новая модель от филипсов. Они выпустили полу-топ по классу звука. И главное, их не нужно смягчать на ВЧ, как баеры. А баеры если не смгячать, то будут назойливо и упорно выжигать мозг высокими. Есть у нас на форуме те, кто перешел на Х1 после 990про. 990про от макбука совсем не раскачаются. Х1 - как-то качнутся. Поэтому если вы решите бать Х1, то их вполне можно будет слушать. А при переходе на 11.32 будет еще один качественный скачек. В итоге имеем 2х ступенчатый абгрейд качества звука. С990 так не прокатит, тк им сразу нужна мощная дырка. Еще один + в пользу Х1 - у них намного более проработанная середина, не отодвинутая вдаль на фоне басовых партий, как у 990про.

речь, в данном случае, не о хорошести, а о честности и достоверности тоналки.

варианты наушников: 1. 990pro, если хочется могучего баса, и очень звонких, искристых тарелочек и как побочный эффект сибилянты и утомляемость слуха от звонкости. Как пример системы под них с нуля - NBF-15.32 2. Fidelio X1, если хочется плотного, тоже динамичного звука, более сбланасированного, чем у 990про. С не яркими, не резкими высокими. . Из продукции Audio GD подошел бы комбайн NBF-11.32. Комбайн - самый дешевый и оптимальный путь для новичков. и просто для обычных меломанов. Купить и не париться. Подбирать отдельно ЦАП, отдельно усилок, и сопутствующие элементы тракта (кабеля, исчтоник цифры) - дело мутроное, долгое и намного более затратное, чем купить комбайн. И еще не факт, что с первого раза получиться купить так, чтобы все компоненты тракта хорошо сыгрались друг с другом. Еще одно важное приемущество комбайна - возможность подключение по USB к любому источнику. Опрделяется Как внешняя ЗК. М50 если и лучше CAL, то не намного. Для дома лучше 990pro или X1. А для портатива можно и М50 взять.

мягкий как правило означает смягчение атак, тоесть плавный звук. Бывает смягчение на ВЧ - снижение их количества и поэтому атаки не так сильно обостряются и тарелочки звучат не так пронзительно. Мягкие компоненты подбираются под наушники с переизбытком высоких, а так же по вкусу пользователей. Если кому-то нравится мягкий (округлый) бас.И наоборот, нейтральная, четкая сабра, не клонна смягчать атаки и резкие тарелочки, и хорошо подойдет наушникам с недостатком высоких. Такие случаи чаще всго распространены. Возможно бывают и другие ситуации...

никакие другие 880е, кроме 880pro не слушал. За Прошки - ручаюсь. Для рока будет хорошо!

либо CAL, либо Takstar pro80. И те и другие очень хороши. По сути, лучшие закрытые наушники в пределах 5 тыс. CAL с более мягим, обволакивающим звучанием, но очень приятным, музыкальным. Pro80 - c более четким басом, более сочной, яркой серединой, и смягченными высокими. Они тоже музыкальные. В общем, они достойны друг друга, можно брать как те, так и другие. Хотя разные. В идеале нужно самому сравнить и выбрать. 2. Senchaiser HD449. Это тоже хорошие наушники, но в отличие от только что описанных молделей, они звучат как бы нейтрально, спокойно и отстраненно. Вовлекают в музыку меньше, зато лучше подходятдля фонового прослушивания.

Зонтик, я знаю про тоналку... У меня еще помимо студии машина с SQ... Я АКГ люблю не за тоналку, а за микроскопичное преподнесение артефактов в звуке, в любом сэмпле, в любой композиции... Не это ли мониторность? Каждые уши создавались инженерами под конкретные нужды и функционал... АКГ 271 создавались под середину и вокал. С хорошим усилителем способны мониторить и низы, без него - нет. Я вам честно говорю, у меня есть где проверить... Середку и вокал будете на них сводить - получите идеально по звуковым мониторам. А мониторы и наушники в сведении музыки - как Запорожец и Мерседес. с этим согласен. наушники с разной АЧХ под разные цели. Но сводить баланс желательно все же на ровных. Хорошо, что у вас их роль выполняет акустика. А у кого мониторной акустики нет, dt250 (250) - станут необходимым инструментом.

TakStar pro80. Они точно не хуже, чем CAL, а в чем-то даже лучше. Я их послушал - классно звучат для своей цены.

не, 770е - это уже не то. Именно 250 (на 250 ом!)

@SoniX, пришел высказался и ушел, не разобравшись кто и о чем писал ваши 271е выдают куда менее тонально ровный звук, нежели описанные выше dt250(250ом). Последние - практически идеальные мониторы с честным звуком.

80 омные побасовитее, и не такие яркие, более комфортный звук. Но имеют ниже разрешение, хуже строят проостранство, да хуже во весем. При этом 250омные для большинства покажутся через чур резкими на высоких. 880про - как компромиссный вариант.

все так и есть.Старые деноны имеют более глубокий бас, чем W1000x. Там как раз мясо и есть )) но при этом в конец не убивается середина, а у новых денонов...

у них баса не больше, чем в CAL, но он глубже уходит, тк лучше ощущается "ударная волна". А вообще наушники хорошие. Но лучше если и брать их то с модом у Funky77. Пообщайтесь с ним, он все подробнее расскажет. Он делает из D2000 D5000, даже лучше)

@MTB-Rider, Младшие деноны не стоит рассматривать - уровень CAL, только стоят намного дороже. У М50 - как уже писал, не удобные для продолжительного домашнего прослушивания. Поэтому выбросьте их из головы не смотря ни на что. У cal не проваленный бас, отнюдь. Наоборот, он подчеркнут, просто он мягкий по характеру. Если вам мало баса в CAL, то в D600 его будет, видимо, в самый раз. Хотя по характеру он тоже мягкий. Но МОГУЧИЙ. И сибилянтов там нет Может это именно то, чтовам нужно. посоветую выбирать из 3х вариантов: 1. ATH-M50 - лучше всего покажут себя на элетронной музыке и роке. 2. creative aurvana live - лучше всего на роке, но хорошо отыграют блюз и электронику. 3. TakStar pro80 - самые не резкие на высоких (нет сибилянтов и циканий). Отлично отыгрывают рок, блюз и электронику. Лучшие закрытые наушники до 5 тыс, имхо. Для дома М50 будут самими не комфортными по посадке. CAL и pro80 удобнее. Зато имеют 3м толстый шнур (надежность и свобода движений). А что скажете за Shure srh-840 али 940, у которых плохо дело с пластмассой, которая не проживает и несколких месяцев? К нейтарльному звуку Шуров нужно придти осознанно. Тк для многих они покажутся нормальными, но как бы скучными. Подкраса, так сказать, нет А по жанрам - они хорошо подходят для живой музыки, классики, блюза. Особенно 940е. А вот рок\электронику может не хватить драйва. На счет хрупкой конструкции - не знаю, возможно и правда. Раз сразу есть отзывы о поломках, значит они хрупкие. Обращаться аккуратно надо просто, беречь хорошо звучащую вещь.

dexter, да, согласен. Тут краеугольный камень. Если нравится легкая, прозрачная подача ma900, то Х1 скорее всего не понравятся. А кому нравится густой, тучный звук Х1, ma900 покажутся "музыкальной шкатулкой". Это 2е наушников примерно одного класса, у которых очень разная подача. Вероятность, что обе пары с успехом уживутся, не велика. Ведь все равно выберешь - какой звук тебе ближе на большинстве своих композиций. А вторые будут "лежать". Только если разделить их по крайним жанрам: к примеру: Металл, техно и пр - Х1, все остальное - ma900. Такая схема может прижиться ))

, такие впечатления: "Вроде и не налазит на другие частоты, но его легкий " налёт " чувствуется везде" Похожие впечатления были и у меня. Но на самом деле, толи со временем привыкаешь, толи он упорядочивается чуток. Но после длительного прослушивания - восприятие гармонизируется. Это как раз те наушники, о которых можно сказать: чем больше слушаешь, тем больше нравятся.

ага, очень завабыне - для тебя, но не для человека, который мучается с выбором и ограничен в средствах.

ну в таком случае вы и в hd380pro не укладываетесь, они минимум на маркете стоят 3600. Тогда однозначно pro80. При том, это одни из лучших вариантов, в любом случае будете довольны!

Просто слушайте их, и получайте удовольствие. Сами постестено прогреются от музыки.

ну да, душевный, но далеко не правильный и тем более не идеальный. Вот у моих AD700 и душевный и довольно правильный. Но тоже не идеальный по критерию класса звука(разрешения и сцены в частности).

@telets59, из списка ATH-WS99 интересная моделька. и может как раз подойти для поративного примерения. Остальные из списка, я бы, по тем или иным причинам, отмел. Если достать Pro80 возможности нет, то смело берите ATH-WS99 . Ну или классика ATH-М50.

тогда несомненно, DJ 1210 серенькие такие...

D600, конечно, выше уровнем. Но в них еще бОльший акцент на басе а СЧ более проваленная. Если это не пугает, то стоит взять D600.Если наоборот, хочется более умеренного, (но более артикулированного) баса и посочнее середину, тогда TakStar pro80. А если хочется съэкономить, и получить звук , идентичный CAL по характеру, то снова их и возьмите. До 5-6 тыс это одни из лучших закрытых ушей. И главное они музыкальные, и идеально подходят для рока. Моэно было бы и М50, но они не соотвествуют одному вашему требованию: М50 намного менее комфортные по посаде, чем CAL, Pro80, D600. Если шумоизоляция не принципиальна и допускаете открытые уши, тогда ФИлипс Fidelio X1. Это реально другой, более высокий класс звучания, чем у CAL, М50, pro80. И имеют отличный баланс частот (без проваленной середины, и всезаглушаещего баса, как у D600).