Volonter

dexter, да, согласен. Тут краеугольный камень. Если нравится легкая, прозрачная подача ma900, то Х1 скорее всего не понравятся. А кому нравится густой, тучный звук Х1, ma900 покажутся "музыкальной шкатулкой". Это 2е наушников примерно одного класса, у которых очень разная подача. Вероятность, что обе пары с успехом уживутся, не велика. Ведь все равно выберешь - какой звук тебе ближе на большинстве своих композиций. А вторые будут "лежать". Только если разделить их по крайним жанрам: к примеру: Металл, техно и пр - Х1, все остальное - ma900. Такая схема может прижиться ))

, такие впечатления: "Вроде и не налазит на другие частоты, но его легкий " налёт " чувствуется везде" Похожие впечатления были и у меня. Но на самом деле, толи со временем привыкаешь, толи он упорядочивается чуток. Но после длительного прослушивания - восприятие гармонизируется. Это как раз те наушники, о которых можно сказать: чем больше слушаешь, тем больше нравятся.

ага, очень завабыне - для тебя, но не для человека, который мучается с выбором и ограничен в средствах.

ну в таком случае вы и в hd380pro не укладываетесь, они минимум на маркете стоят 3600. Тогда однозначно pro80. При том, это одни из лучших вариантов, в любом случае будете довольны!

Просто слушайте их, и получайте удовольствие. Сами постестено прогреются от музыки.

ну да, душевный, но далеко не правильный и тем более не идеальный. Вот у моих AD700 и душевный и довольно правильный. Но тоже не идеальный по критерию класса звука(разрешения и сцены в частности).

@telets59, из списка ATH-WS99 интересная моделька. и может как раз подойти для поративного примерения. Остальные из списка, я бы, по тем или иным причинам, отмел. Если достать Pro80 возможности нет, то смело берите ATH-WS99 . Ну или классика ATH-М50.

тогда несомненно, DJ 1210 серенькие такие...

D600, конечно, выше уровнем. Но в них еще бОльший акцент на басе а СЧ более проваленная. Если это не пугает, то стоит взять D600.Если наоборот, хочется более умеренного, (но более артикулированного) баса и посочнее середину, тогда TakStar pro80. А если хочется съэкономить, и получить звук , идентичный CAL по характеру, то снова их и возьмите. До 5-6 тыс это одни из лучших закрытых ушей. И главное они музыкальные, и идеально подходят для рока. Моэно было бы и М50, но они не соотвествуют одному вашему требованию: М50 намного менее комфортные по посаде, чем CAL, Pro80, D600. Если шумоизоляция не принципиальна и допускаете открытые уши, тогда ФИлипс Fidelio X1. Это реально другой, более высокий класс звучания, чем у CAL, М50, pro80. И имеют отличный баланс частот (без проваленной середины, и всезаглушаещего баса, как у D600).

вот имено. у них слегка акцентирована середина. Немного ярчит. Это другого характера яркость, не из-за ВЧ. Нг на самом деле, это наушники с довольно комфортным, сбалансированным звуком.

а так именно это и нужно. но это не такой тупой басхед, как XB500, к примеру, или монстры студио. Намного лучше.

@leon23, а у тебя мания преследования своих любимых наушников @Пахом, ну смотря по сравнению с чем. У М50 ВЧ гораздо больше.

голосую однозначно за M100. Потому что у них баса больше, чеу у М50, но при этом вокал подается довольно выразительно. В М50 более сухо, ровно. М50 - более мониторные, довольно честные. А M100 играют задорнее, более по-клубному Переплаты за них, думаю, нет, тк хоть звучат они по классу как М50, но имеют особенные материалы и сборку, крайне компактную складную конструкцию. Т.е. в них есть то, за что стоит заплатить. А в Битсах - вообще не за что платить.

такие агрессивные выпады совсем не адекватны. Так кипятиться всего лишь из-за того, что я не назвал CAL лучшими наушниками по всем критериям, и что pro80 в чем-то могут быть лучше - это через чур болезненная реакция.П.С. а шумоизоляция у них для закрытых и правда ниже средней. Это факт. А человеку нужна, как я понял, как можно лучше.

посоветую выбирать из 3х вариантов: 1. ATH-M50 - лучше всего покажут себя на элетронной музыке и роке. 2. creative aurvana live - лучше всего на роке, но хорошо отыграют блюз и электронику. 3. TakStar pro80 - самые не резкие на высоких (нет сибилянтов и циканий). Отлично отыгрывают рок, блюз и электронику. Лучшие закрытые наушники до 5 тыс, имхо. Для дома М50 будут самими не комфортными по посадке. CAL и pro80 удобнее. Зато имеют 3м толстый шнур (надежность и свобода движений).

@Imagine, доброй ночи я бы посоветовал pro80, тк мне они очень понравились. Там как раз и бас хороший и вокал на месте. и слух высокими не режут. Относительно них, у М50 чуть лучше шумоизоляция, но и намного жестче посадка. А CAL, наоборот, имеют слабую шумлизоляцию. Так что даже по этому критерию pro80 как бы компромисс между шумизоляцией и давлением на виски. никаких ограничений по фильмам играм нет, все отлично пойдет)

@telets59, для метро нужна достаточно хорошая звукоизоляция. CAL ей не обладают, поэтому отпадают. Значит либо М50, как вариант побасовитее и по звонче, или Шуры 440е - как вариант понейтральнее. Можно еще взять TakStar pro80. У них шумоизоляция и звук будут получге, чем в CAL.

Никакие другие наушники в мире не способны достичь сочетания скорости и одновремено глубины НЧ, как у HE-6. Поэтому на фоне них lcd, конечно, покажутся не быстрыми. Объективно же, по скорости НЧ они несомненно выше многих динамических наушников, в оосбенности денонов. Я думаю, что из динамических ушей лишь hd800 с эндорфином могут дать более быстрый бас. другой вопрос, что затянутые послезвучия на СЧ замедляют lcd, придают им плавности, текучести. Но ведь именно за такую подачу многие их и ценят. Фишка, без которой это были бы уже вовсе не lcd... Опять сказал банальные вещи, но это же так очевидно, в т.ч. и то, что до he-6 по техничности звучания им как ...

с грамотно подобранным усилком звучание станет подинамичнее, и чуть качественнее. Но небо и земля конечно не будет. Уши то те же самые... Хотите раскрывать их потенциал на 100% - вкладывайте 15-20 тыс. Хотите нового по характеру звучания - ищите наушники с альтернативным звуком. И что на ваш взгляд - не дорогой усилитель?

15.32

Fidelio X1 и 11.32

Это цифры, написанные маркетологами "для красоты" - для привлечения неопытных в аудио меломанов. Не обращайте внимание на частотный дипозон. Обращайте внимание на АЧХ наушников и их чувствительность (громкость). А лучше всего найти возможность послушать интересующие модели, чтобы понять нравится их звук или нет. Ведь никакие измерения технических параметров не дадут вам возможность понять - "ваш" это звук, или "не ваш".

очень похожи на 550е внешне и по конструкции. А это значит, что без прелпрослушки их брать нельзя. Ведь у 550х неоправданно сильный разброс по звучанию, от " приятного, хорошего, до мерзкого". Кто ж знает какие эти 545е.... Более того, скажу, что после "провала" 550х, к 545х скорее всего ни у кого не возникнет интереса, думаю их даже соушать мало кто из форумных будет... под данные требования посоветую лучшие закрытые наушники в своей цене, которые недавно нашли свой свет на форумах. И я уже успел так же послушать. Отличные наушники, уровень практически как у сенхайзер моментум. Да и сборка качественная. Это TakStar Pro80. Вот их и берите смело.

да вообще дарить наушники человеку, требовательному к звуку - дело не благодарное. а мне 5 лет назад на новый год подарили кролика... мини кролика. понимаете что это такое... А моментумы я в последний месяц пару раз слушал и довольно высоко их оценил. У них очень приятный баланс частот, без нареканий (за исключением глубокого баса) Но главное что у них естественная, открытая и теплая середина. Очень удачная модель! Другой вопрос, что они все равно не играют на свою стоимость (10-12к) по классу звука. А за 6-8 тыс - класс! Конечно они совсем не для электроники. и не для метала. Для легкой музыки: легкий рок, вокально-инструментальная, джаз, блюз, классика и пр.

ну хорошо, @chel_ovek, вы разве не слышите в своих НАДах какую-то ватность, приглушенность? причем не только на тарелочках, но и на вокале\инструментах? (что говорит о урезании всЧ). Хорошо, пусть будет смягченность, это сути не меняет. А вы,@sankutzo, услышали? или чем конкретно они вам не понравились? побольше конкретики про звук, плиз. Вообще, не удивительно, что на опере шуры были лучше. Ровная АЧХ там будет в тему. А вот рок, что то динамичное, в Шурах может и правда кому-то покажется пресным.