Volonter

Да нет , сцена это не то к чему привыкают :-) Кстати на ma900 сцена не плохая просто все ближе чем на X1, на 595 как правило широкая но без глубины да да, это именно так. ma900 имеют не плохую сцену, широкую, воздушную, но не глубокую. 595 - совсем не строят глубины: играют широко, но в линию. В этом плане Х1 - просто бомба - и глубина и ширина, и хорошо локализованные, фактурные образы.

Тут на лицо предвзятое отношение и провокация. Человек либо не адекватен, либо просто у него цель - выпендриться, опустив довольно удачную модель филипсов. Возможно и то и другое...Обращаюсь к ищущим людям - не стоит вестись на эту провокацию. Он поет оды 650м. Но 650е объективно не лучше, чем Х1 ни по качеству материалов (кроме велюра), ни по уровню звучания. Это примерно один уровень и примерно одна цена, но разные концепции звучания. Это подтвердил даже Shadow39 - владелец и ярый любитель 650х.

@molokoff, ну пусть будет так... посоветуйте конкретную модель учитывая требования ТС. По-вашему, можно добиться полной прокачки Th900 от 901 или dx100, и, как следствие, хорошей динамики и детализации в БСО или симфомете ? если да - тогда ТС надо брать их младшую модель - th600.

Андрей, я слышал Мдак как от встроенной дырки на низкоомах, так и подключенным к ней семигором. Должен сказать, что семигор только ухудшил звучание комбайна: сцена стала не такой просторной и глубокой, какой-то скомканной. Может быть просто антисинергия. Но вывод был таков: Мдак хорош именно как готовое решение-комбайн. Он самодостаточен и в усилке особо не нуждается, по крайней мере для низкоомников так. Другая проблема, что он далеко не под каждые наушники подойдет. Только под те, у которых не акцентированны ВЧ. Иначе начинается мозговынос. Деноны и фостексы - как раз те наушники, которые с ним хорошо сочетаются. Мои сони3000 уже нет, ярчат.

@andrey83ru, ага, фостексы 900, деноны7000 - отлично играют с мдаком. Так и Х1 тоже должны отлично заиграть. Я, конечно, теоретизирую, но что-то мне подсказывает, что так и есть. немного ярковата небось теперь такая связка?

имхо, стоит брать. Будут детальнее и без провалов. Наоборот, ВЧ акцентированы.под электронику это точно один из лучших вариантов!

Ну смотрите, 650е многими считаются темноватыми наушниками, хотя в целом они ровные, есть лишь чуток теплоты на СЧ и мид басе. Однако, х1 еще чуть темнее, басовитее и брутальнее на СЧ. Значит не такой уж и легкий уклон в темноту. Вполне ощутимый. Допустим, что с прогревом, в сознании многих людей они будут восприниматься "с легким уклоном" Но и этого уже достаточно, чтобы советовать к ним устройства с легким уклоном в светлоту. Тем более, что сабра должна хоть как-то прочистить им ВЧ. (хоть немного прозрачнее станут). А бас подсоберет. Вполне логично... Просто сабра звучит чуть светло и прохладно. Если ее не советовать под Х1, тогда под что она вообще сгодится? К тому же, есть бюджетный вариант ее реализации - 11.32. Для новичков - более чем хороший вариант. Хотя уверен, что Mdac с ними офигительно заиграл бы... Но там уже цена - в 3 раза выше цены наушников. Уверен, что есть разные другие микросхемы в разных реализациях, которые бы хорошо заиграли бы с Х1. Просто я в них не особо разбираюсь, а сабру слушал.

первое, конечно. бывает так, что человек чувствует и слышит, причем может хорошо слышать (требовательный аудиофил), а выразить грамотно не умеет. Все просто. Он писал, что в 701 ему не хватает басов, драйва, а в Х1 ему не хватает звонкости и детальности ( отчасти из-за антисинергии Х1 и 901. и те и другие притемненные) Т90 совмещает такие же звонкие ВЧ, как у 701, и при этом более ударный бас. При сохранении 3хмерного пространства.

помню, специально сравнил th7 и th5. 5 играли не выше класом, но и не ниже - примерно такой же. Но вот тоналка у них явно лучше. Нет такого гула на верхнем басе, ничто не мешает середине звучать достоверно и красиво. У 7рок этот верхний бас явно мешает середине. Поэтому считаю 5ки более удачной моделью, чем 7ки - при одинаковом классе имеют лучшую тоналку.

типа проверка. не верит он, что такой, на вид не серьезный человек, купил 901й и Х1 ))) надо брать т90. должны понравиться больше, чем что либо другое.

в том то и дело, что в пределах 6 тыс, под рок, электронику и тп, у М50 не много альтернатив среди закрытых наушников. И по качеству звука они тоже не лучше. Ну к примеру DT770 на 80 ом. Найдите воможность их послушать (именно 80 ом). Но там не менее резкие ВЧ и разрешение сопоставимо с М50 или чуть лучше. Не факт, что замена стоящая. Есть еще CAL2, но там тоже резкие ВЧ. Бас более рельефный, чем у М50. Послушайте их все таки. И первые CAL! тоже послушайте по-возможности, они помягче и помелодичнее, чем М50 и чем CAL2 Единственный плюс всех этих альтернатив в том, что они имеют лучшую посадку, особенно аурвана.

Ну уж точно лучше раскачает, чем изодинамику. К тому же Т90 яркие, звонкие, поэтому синергия должна явно быть лучше, чем у Х1. Микродетальность у них выше чем у Х1, тк там намного больше ВЧ. Кстати, тут человек тоже слушал Т90 после Х1 и говорит, что нравятся больше. Да и басы почетче будут. Вам так не терпится побыстрее заказать что-нибудь, что не изучив рынок наушников, отзывы на них, и главное - сочетание с имеющимися трактом - сразу оплату производите. Сами себя подводите.

В общем, думаю что смена источника даст улучшения в звучании Х1, но полностью не устроит. Видимо, вам все же нужно взять другие наушники, но не изодинамику, а баеры Т90 или Т1. У них такие же детальные ВЧ и такое же глубокого пространство, как у АКГ, но при этом мощная динамика, которой явно не достает АКГ.

возможно вам и HE500 не понравятся. Я вам уже советовал сменить плеер на яркий и прозрачно звучащий. К примеру C4про. У 901го явно нет синергии с темными Х1. Х1 нужен яркий источник. За цену 901 вы сможете купить С4 на вторичке за 20к, и комбайн на сабре, типа NFB 11.32. Вот вам и будет хороший портатив и стационар. а если выбирать среди наушников, то может вам нужны наушники с ярким и динамичном звуком, типа T90 или даже T1. Кстати, Т90 строят более объемное пространство, чем китайская изодинамика.

посмотрим. наушники гоните ..

Вы, меня этим комментарием даже не удивили. Да ну их эти кабели. это типа обострение аудиофилии, звучит хорошо, хочу еще лучше. После не музыкой наслаждаешься, а сидишь звуки вылавливаешь, эфемерную разницу ищешь. Вот, я не болею этим, но даже на момент теста - испытал на себе... как это противно.. сидеть и выслушивать детали, в попытках хоть за что-то зацепится, чтобы оправдать покупку. Я, на момент теста, от прослушивания музыки - удовольствия совсем никакого не получил. Сложно сконцентрироваться в целом, на всем музыкальном произведении. Останавливаешься, зацикливаешься на каких-то отдельных фрагментах. Мне сложно представить, что творится в головах людей, которые живут этим каждый день... И ищут, чтобы это заменить: кабель, цап, наушники, операционник, лампу. и все время, что-то ищут, ищут и меняют. Упаси хосподе! да уж, поэтому аудиофилию и называют болезнью. Потому что многие уже больше внимание уделяют не эмоциональнйо составляющей от музыки, а анализу отдельныз составляющих звучания. И более того, зачастую тратят на абгрейды большую часть своего дохода, в ущерб каким-то другим сферам жизни. Бегом с этого форума, пока не затянуло! (находясь тут - это почти неизбежно!)

Теоретически чем выше цена, тем уровень фирменного кабеля должен быть выше. Всё же фирмы не просто так берут такие большие деньги, какие-то технологии они пытаются внедрять, применять максимально качественные материалы и культуру сборки. Купив за дешево, вероятность, что это качественная вещь - становится минимальной. Купив за дорого, вероятность качества повышается, хотя корреляции все равно не избежны. На практике часто бывает, что цену накрутили а уровень все равно низкий. Так бывает не только с кабелями, но и с наушниками, и вообще любой другой техникой. Т.е. и высокая цена, и позиционирование модели производителем - тоже не гарантия высокого качества. Тут нужно пологаться либо на свой собственный опыт, либо на опыт опытных людей, которым доверяешь. В идеале есть 3 залога высокого качества: 1.высокая цена (но этого явно не достаточно) 2.обобщенный опыт аудиофилов 3.подтверждение этого качества собственным восприятием, путем сравнений. Поэтому, , не стоит даже для себя делать выводы, что рекаблинг это ерунда. Вы должны верить ( ), что с действительно качественным кабелем разница была бы реально ощутимой. Надеюсь, мне кто нибудь из Москвичей предоставит наушник на тест по рекаблингу, чтобы убедиться в этом.

, не исключено, что вы купили кабель из такого же материала, что и стоковый (медь, да?) и наверняка не сильно выше уровнем. Думаю, Х1 нужно лечить посеребренкой, качественной. Вот если бы кто-нибудь предоставил Х1 для тестов, я бы мог поехать к SergST и протестировать их с разными крутыми кабелями. Там прямо можно было бы напрямую сравнить 3-4 кабеля высокого уровня. И понять - каков потенциал этих наушников.

тоесть, he400 нравится пока больше всего из всех прослушенных наушников?

не, они не похожи на 150е. ни по характеру звучания ни по классу. Единственные наушники с которыми их можно сравнить по подаче, и по классу - это старые Denon D5000.

Слушаю с NFB-28. Претензий нет, кроме как к низкому сопротивлению. В аудиогаде слышны наводки от реле на части позиций регулятора громкости. Из-за этого буду менять на высокоомники, наверное. Но на что - пока не знаю. Уж очень они душевные. не найдете таких же высокоомных) таких просто нет.

выиграете особенно сильно - в качестве баса и разделении инструментов.

будет в целом лучше, но не во всем. Сцена не такая глубокая будет, более линейная.

да, передемпфированы. Не вы первый об этом пишете.LCD-3 надо послушать сначала, прежде чем покупать, все-таки слишком уж дорогие наушники, чтобы брать "на попробовать".

LCD-2 и Х1 - совершенно разные ощущение вызывают. Х1 формируют более масштабное пространство, ощущение рок-концерта. LCD-2 клубная подача. Плотный, цельный поток звука. Колоночный, супер качественный бас. Х1 более крикливые, LCD-2 играют более гладко и мягко. И главное - чисто. Но главное качественное отличие как раз в НЧ. У Х1 НЧ размазанные, заплывшие. LCD-2 формируют плотный и быстрый ударный бас, который берет вовсе не количеством, а ощущением своей натуралистичности. Кажется, что бас пробивает насквозь и будто сотрясает грудную клетку. Видимо так срабатывает психоакустика из-за четкого, фундаментального баса. LCD-2 очевидно более вкусовые наушники и менее универсальные по жанрам, чем Х1. LCD-3 - в этом плане лучше. На них уже очень выразительно, проникновенно звучит вокал... Не хватает слов. чтобы описать подачу аудезов. Ее нужно просто ощутить. И понять - твое или нет. Многие раз и на всегда ставят на них крест. А кто-то проникается. Лично мне LCD-3 очень нравятся. Я бы их с удовольствием бы имел в дополнение к своим светлым наушникам.