Volonter

Мне play понравился ведь на 800х сенхах, в которых пространство излишне разряженное для рок-направлений, а высоких наблюдается некоторый избыток. Play пространство чуть сплотил, сделал их телеснее, басовитее, универсальнее. По универсальности 800е дошли примерно до уровня как раз hd660s. Т.е. возникла синергия, на мой вкус. Если же брать hd660s, то я бы точно не стал бы делать их еще плотнее, темнее по ВЧ, ибо это будет уже уход от нейтрального сбалансированного звука - в сторону притемненного, густого. По крайней мере, на мой вкус, 660м это ни к чему. Поэтому, связка 660х с плеем - мне видится сомнительная. В теории. Мне кажется, что даже традиционно утонченная сабра и то им бы подошла лучше. Ну или что-то нейтральное, как и сами наушники, например, audinst mx2. Другое дело под такие наушники, как hd800 или akg k612 - да, характер подачи play сделал бы их более жанрово всеядными. Совет ТС : Рассмотрите так же mx2. Очень достойный проверенный девайс, хит в своем роде. При том, он предельно нейтрален, честен.

там тоже басов мало, и ещё они звук делают слишком слащавым и сцена плоская. Shure 840 лучше имхо +1. Но тут еще, как обычно, дело вкуса.

По моему опыту, именно вокал и гитары довольно вкусно могут зазвучать на наушниках со смягченной верхней серединой и нижними ВЧ, т.к. им достаточно сочной, насыщенной центральной середины, что бы проявить свою красоту. А вот скрипки и особенно фортепиано - не могут. Оркестр, соответственно, тоже. Зачастую использую фортепиано для тестирования тоналки наушников, реалистичности тембров и динамического диапазона.

не очень хороший признак. Наушники, которые ватно играют электронику и классику тоже ватно отыграют. Слушали классику вокал, живые инструменты？ Оркестр и фортепиано не ватные？

burson play мне кстати понравился, такой меломанский, плотный, драйвовый звук. И строит гоубокую сцену. По крпцней мере, с hd800 он спелся круто, сделав из аудиофильских наушников меломанские, всеядные, и при этом не сильно ущемил их высокий технический уровень.

Конечно 250е баеры дадут вам услышать детали, которых вы не слышали ранее в дешевых наушниках. И да, они строго нейтральные. Наушники без преукрас и отсебятины. Наверное вы наслышаны о таком понятии как широкая сцена. Так вот в них сцена не широкая, и объёмность звуковой панорамы не велика. Лишь ощущение небольшой студиии/комнаты. Тоесть, вместо ощущения присутствия в зале вы получите ощущение небольшой студии, т.к. они несколько подкорачивают послезвучия и реверберации зала, делая звучание чуть как бы суше, аналитичнее и одновременно компактнее. Если эта их особенность вас устраивает, то да, это хороший универсальный вариант. Но есть еще ряд моделей, в том числе и открытых, в которых звук так же очень хорошо сбалансирован. Если, например, вам хочется нейтрального звука, как в 250х баерах, но вы не хотите жертвовать ощущением “панорамности” то среди закрытых моделей стоит присмотреться к shure 840. А среди открытых - к hd660s. Да, последние дороже и не имеют звукоизоляции (звуки проникают как во внутрь так и наружу), но у них наиболее естественное, реалистичное звучание. Лучше, чем у 250х баеров. А на остаток средств можно докупить вполне хороший комбайн xduoo 05. Если звукоизоляция все же нужна, либо вам не хочется платить 33 тыс за 660е сенхи, то в лидерех среди претендентов с нейтральным звучанием оказываются 840е шуры. Либо 250е баеры, если “размах” сцены вам не обязателен. Есть еще несколько хороших моделей наушников, которые имеют не нейтральное звучание, а какой то свой вкусовой почерк, приукрасы. И не исключено, что на практике они бы даже вам понравились больше. Ведь все равно наш слух не линеен, а наши ”вкусы”, зачастую жаждят повышенного музыкального вовлекатора. Но тут уже нужно более детально разбираться, что бы понять какие акценты в музыке вам хотелось бы...

@cheshirskicat, говорите, что совсем разная подача, чем у утопий. А в чем именно различия？Вот проскочило мнение, что баса побольше, звучание поплотнее...

мож станут хоть чуть более ровными... )) открытая конструкция зачастую меняет тоналку в этом направлении. Дай бог.)

@Evgeny Voronov, листены для средних и не больших ушей, как вдоль так и вглубь. Едвали вам подойдут, увы.

и те и другие хороши. Но они довольно разные. Что бы понять какие из них (или не из них) лучше подойдут, необходимо больше вводных данных. даю вводные, прочитав обзор JVC HA-RX700 понял что сцена в них средняя. Меня интересует где сцена будет глубже и шире,звук голоса чтобы не в голове звучал а на расстоянии,разделение инструментов где будет получше. Буду слушать с Hidizs AP100. И еще вопрос по сравнению с моделью ритмикс 508 эти наушники сильно превосходят или нет. В ритмикс 508 я сцену не слышу,хотя за эти деньги ждать большего глупо в ритмиксах довольно широкая сцена, но не особо глубокая. Вы хотите за цену rx700 получить сцену на голову превышающую ритмиксы？ это малореально. Разве что, найти где купить редкие нынче takstar 671. Вот там сцена - стадион целый. Огромное поле.

А я бы сразу взял 9000, они и дешевле, и звучат очень прикольно) В тоже время, х2 меня чего-то не впечатлили. Старые х1, вот те да, хороши были, а Х2 взяли и ухудшили. Ксонар эссенс с isk будет круто звучать. Бас будет просто как пушечные выстрелы, да и детальнее намного, чем с реалтека. Всего за десятку получите очень приличный звук уже.

надеюсь в этот раз я не поздно со своим советом..Если в акг 701 баса было для вас мало и звук оказался “не ваш”, то и в лисенах ситуация будет аналогичная. Это все наушники - мониторы по своему типажу звука. Меломанского вовлекатора и драйва в них мало. Лучше сразу брать то, что подойдет с наибольшей вероятностью. Хотя, если вам хочется учиться на своих ошибках, то пожалуйста)

да, уши офигенные, сам мечтаю о них. Но цннник на новые в 2 раза превышает рассматриваемые нами модели...

и те и другие хороши. Но они довольно разные. Что бы понять какие из них (или не из них) лучше подойдут, необходимо больше вводных данных.

М50х и в подметки не годятся марансам (по качеству звука). Одни их самых неудачных моделей с бубнящими размазанными басами. кастом ван про на максимальном положении баса дает прилично баса, но качество его сильно портится и становится почти таким же плохим как у м50х. Только маранс /иск при наличии могучего и глубокого баса сохраняет его качество на достойном уровне.

@LastDay, так как, забрали 840е？ расскажите о впечатлениях. Если нужен честный, ровный звук при сведении, то вы сделали правильный выбор. А так то да, рок, поп и электро будет мясистее, смачнее звучать в isk9000.

@Kayfat, судя по вашим описаниям, вам нужен светлый и эмоциональный звук, воздушный, с широкой и глубокой звуковой панорамой, при этом не обделенный полнокровным, динамичным басом. Наушники от снори, чаще всего звучат нейтрально, гармонично,но довольно сдерженно в плане эмоций. Они скорее взвешенные аналитики. Имхо, это чуть не то, что вы хотите. А вот фостексы 900 скорее именно такие как вы описали. Если описать их в трех словах - они динамичные, яркие и эйфоричные. Если они не будут слишком резки по высоким, т.е. не малое количество ВЧ хорошо ляжет на ваш слух, то наушники могут зайти на ВАУ! Так же могут отлично подойти под вашу музыку и запросы Onkyo a800. Басы там просто класс, сцена, глубина, полет, эмоции. Выбор между ними и th900 простой. Если 900е зайдут на ВАУ, то просто оставляйте их себе на всю жизнь. А если будут слишком резки по ВЧ, или что-то еще, то автоматом, стоит переключить внимание на а800. Такая последовательность, имхо, будет логична. Да, не думайте, тот бас, что вы слышали в каких то дешманских бубнелках типа сони или битсов - и бас фостексов, онкио - это ... это не сравнимые вещи. Небо и земля.

хех. А что сейчас не китайщина? 95% всей техники от мировых брендов производятся в Китае. Будь то японский или немецкий бренд. Вроди профессиональные баеры по прежнему делаются в Германии, но и это не является панацей от брака или поломок. Вон, сколько случаев с баерами... Тут не угадаешь. Я считаю, что не стоит опасаться китайских фирм. Главное, что бы модель была проверенная. Маранцы, и они же иск - имеют дубовый прочный пластик. А по звуку такого крутого мощного баса больше нигде нет. Да и сцену (объём) строят хорошую для своей цены и закрытой конструкции. В цапоусях не разбираюсь, но точно знаю, что сейчас китайцы навыпускали тучу разных бюджетных мини комбайнов, и среди этого множества точно есть достойные модели, с отличным соотношением цена/качество. Но боюсь, что в этом мы вам не поможем. Есть разные ресурсы, где обсуждаются бюджетные аудио игрушки, форумы, ютуб, плеер.ру, хбити, и прочее. Вот хоть прям так вбить, и искать ресурс с приличными обзорами в интересущей вас ценовой категории : https://yandex.ru/search/touch/?lr=213&lite=1&text=обзоры+бюджетных+цапов+и+звуковых+карт&suggest_reqid=31372850026007331817934827796358 Что бы найти модель-выскочку среди комбиков, (типа как маранс/иск - в наушниках), придется видимо не слабо заморочиться. Ну, или попробовать хоть какую-то модель, которую хвалят) всяко лучше, чем реалтек то будет. Но лучше все же тему как следует покурить”.

@Pavel21, расскажите, что конкретно вы бы хотели изменить (улучшить,добавить/убавить) в 7506. Как бы от этого нужно отталкиваться при выборе кандидатов на покупку. И все же, уточните предел цены, соотношение по музыкальным жанрам (каких больше каких меньше, должны же быть какие-то приоритеты), источник с которого будете слушать (может вы уже писали, а я пропустил). И пожелания к силе звукоизоляции.

@Evgeny Voronov, а откуда этот отзыв? Вообще, конструкция иск9999 (аля проф akg) очевидно, куда более хлипкая и ненадежная, чем кондовые брутальные 9000. А по сути то, кто что может предложить, подходящего под музыку, бюджет, и то, что более-менее легкое в раскачке ？ Подходят еще ath-m40x, но isk 9000 звучат, имхо покруче. Есть еще прикольные, меломанские panasonic hd10. Там и бас крутой, и вокал сочный, но они могут на некоторых треках ярчить/ быть резкими. Зато эмоции и драйв в них зашкаливают. Тем не менее, вариант на заметку.

Был бы у вас усилитель, то можно было бы рассмотреть и баеры, они для электроники очень прикольны. Но опять же, вокал, который вас иногда тянет послушать, они отыгрывают сухо и не выразительно. Вокал это не к ним. Ну и усилок, без него они не зазвучат как следует, даже 80 омные. Isk конечно тоже усилитель пошел бы на пользу, особенно если он с ЦАПом на борту, т.е. комбайн. Но они все равно не плохо будут звучать, от любой дырки. Баеры - нет. Усилок, особенно если он с ЦАПом на борту, дает не только запас по громкости, но и улучшает качество звука : динамику, объемность, умение растащить кашу из инструментов, четко локализовать их в пространстве. Не то, что бы реалтек прям сразу сделает кашу и муть из музыки, что-то покажет и он, но это все равно будет хуже, чем комбайн, или хорошая звуковая карта. Тем не менее, это не повод покупать к реалтеку шлак-наушники, типа сони, маршалов или битсов. Маранц mph-2 (isk mdk9000) все равно обеспечит существенный прирост в качестве. Далее, все эти сенхи под вашу музыку не лучший выбор. Не хватит мощи, фундаментальности баса. А вокал они подать умеют, да. Акг 550 имеют априори мало баса. “Если из перечисленных мною сейчас вариантов вы всё равно посоветуете брать isk 9000, так тому и быть ”. Так тому и быть Не стоит сомневаться, это лучший вариант под вашу музыку в вашем бюджете. Проверенно множеством таких же людей как вы, которые взяли их по моему совету.

@BBB, да, я тоже в т1-2 услышал проярченность на ВЧ, хотя многие говорят, что ее нет. Видать привыкли к более ярким наушникам. Но она таки есть, просто не столь ужасающая, как в первых т1. Амирон хом еще чуть менее жесткие на ВЧ, чем т1-2, хотя небольшой (подчеркну - небольшой) акцентик все равно есть. Видать вы из тех, кто действительно чувствительны к количеству ВЧ. Но далеко не все, даже молодые и с нормальным слухом настолько чувствительны. Примеров тому масса. Так вот, для большинства людей количество ВЧ в амиронах будет нормальным, оптимальным. А вот в сенхах 650 и 660 - будет их в той или иной степени не хватать. Захочется большей контрасности, детальности на ВЧ.

@Evgeny Voronov, качество материалов и сборки у этих китайцев довольно хороши. Описанный вами подход применим для большинства. Но большинству не нужен качественный звук, им просто все равно какой там будет звук. Те же, кто зашли на этот форум, как правило, ищут в первую очередь, именно качественный звук. А с этим у сони не совсем хорошо. В лучшем случае, на троечку с плюсом, если брать модель 1а м2. Плата в них идет примерно так: 1/3 за звук, 1/3 за дизайн/материалы/сборку и 1/3 за бренд. Вы же сами ни за что себе эти сони не возьмете, так зачем же новичкам их советовать？ Типа, им сравнивать не с чем, и так сойдут？ Нет, это “не наш” подход. Соотношение цена/качество звука у маранцев и тем более у isk отменное. Лучше трудно найти, даже среди ”китайцев“ . А сборка и материалы там так же вполне нормальные. Очень удобная посадка. Под электронику, рокешник это вообще лучший вариант в озвученной цене, на всем рынке наушников. Если конечно есть потребность в фундаментальных, мощных басах, которые при этом не полностью забивают средние частоты. Вокал в них телесный, с обилием грудных нот.

Нет ничего более тупого, чем зайти на форум ДХ за советом, и, получив его, остановиться на mdr-1A ))) Недоразумение какое-то. Поверьте, при прослушивании даже мп3 со смартфона - разница в качестве звука между isk 9000 и 1a, будет большая, в пользу isk. Разница в классе звука - отличается ”на голову” . И да, собственно, это и есть самый лучший вариант в вашем случае. АКГ 701 - абсолютно мимо.

все неравномерности на этом графике сильно преувеличены, гипертрофированны. На слух амирон почти ровные, лишь с небольшим акцентиком на нижних ВЧ. Все в рамках универсальности и адекватного баланса. Вы же их не слушали... Не судите только по графикам.