Volonter

смотря что вы хотите получить (я звукозаписью не занимался и в этом не разбираюсь). Если вам нужна высокая детализия всех нюансов на высоких и средних частотах, то мт8 это дадут в полной мере. Музыку послушать (не тяжелую) в них тоже удовольствие. Но если нужна максимальная честность достоверность по всему частотному диапазону, то мт8 этого в полной мере не обеспечат. Они чуть по-своему интерпретируют музыкальную картину, делая ее более красивой, звонкой, кристальной, чем она является в реальности. За честным звуком посмотрите в сторону Shure 840. Они почти такие же детальные, но при этом честные, ровные, без преукрас. 770е баеры любых омностей и версий очень кривые по тон. балансу, и вокал они все делают блеклым, скудным. Упрощают его. 7506 слабоваты по высоким, грязнят их. И недодают телесности на нижней середине (вокал без “грудных оттенков”). и 770 и 7506 уши хорошие, имеют свои сильные стороны, (в т.ч. и дикую распространенность в проф.среде), но более ”специфические” в силу озвученных причин.

м50х аналитические мониторы？ забавно Но раз вам они таковыми кажутся и вы хотите более теплое и душевное, то можно попробовать подобрать что-то другое. А вот что именно... Дело в том, что каждый воспринимает звук по-своему, и чтобы посоветовать, необходимо понять чего конкретно вам не хватает в звуке М50х. Каких частот хотели бы добавить/убавить？ Или каким именно инструментам/партиям нехватает выразительности？ К примеру, вам не хватает баса (хотя там его и так дофига) и хочется, что бы бас гитары и бочки звучали еще мощнее, жирнее... Или же вам нехватает сочности насыщенности вокала, тогда необходимо искать наушники наоборот с менее мощным басом, чем у м50х, что бы в наушниках в большей степени были проявленны средние частоты. Баса и драйва будет меньше, но конкретно вокал и живые инструменты выйдут на передний план. Таковы как раз мт5. мт8 занимают условно говоря, промежуточное положение между ними, они не настолько теплые и певучие, как мт5, но и не настолько басовитые и тучные как м50х. При этом у них наиболее высокая детальность и прозрачность.

ясно, жалко, хорошие наушники были.

Почитал ветку, довольно сложная ситуация. 660е, так же как и 650е - могут не устроить сценой, разрешением, прозрачностью. Оно и понятно - баеры, любые, даже 770е - звучат хоть резко и бездушно, но без вуали типа как у сенхов. А онкио а800 вас скорее всего не устроят по ВЧ, раз амироны не устроили, поскольку там так же есть подъём на ВЧ, и как следствие - песок, жесткость на тарелках и сибилянтах. Не такая большая как в 770, но точно не меньше, чем в амиронах. Так навскидку, вам хорошо подошли бы hifiman edition x. И по характеру и по уровню. Но ценник у них не просто до 500, а даже больше 1000 баксов. Разве что поискать на вторичках, они попадаются в районе 50 тыс р.

при выборе msr-7 и 1аМ2 для ваших жанров больше подходят последние. Но есть одна всеми забытая модель Panasonic RP-hd10, несправедливо забытая, которая смахивает как раз на сони 1аМ2 но во всем лучше них. Бас собраннее, рельефнее, серединка потембристее, и ВЧ подетальнее. Вот правда, не вижу смысла смотреть на эти сони, когда есть данные панасы. И да, их пофиль это именно электронная музыка, которую они отыгрывают очень лихо, улетно.

если вам так нравится звуковой почерк м50, а их бас не кажется избыточным, то в мт5 вам может банально не хватить баса. Они слишком разные и меняя одни на другие нужно как минимум понимать от чего придется отказаться и в пользу чего. Вы откажитесь от “качающего” “жирного” баса в пользу “сочной” тепло окрашенной середины. Не сказать, что там баса нет или совсем мало. Он есть и довольно хорошо оформлен, просто не жирный. И после привычки к м50 его может показаться не достаточно.

Привет всем. Хочу заехать в дх слушать сабж. С собой будет микро СД карточка, которую можно будет воткнуть в плеер и пустить с него сигнал на имеющиеся в магазине источники. Конечно, едвали сотрудники станут подключать отдельный цап и усилок. Да и времени будет мало на все. Скорее всего предложат какой-нибудь комбайн. Подскажите, какой комбайн лучше подключить, который бы хоть что-то показал, и какие точно не стоит подключать？ .. без максимализма, пусть как более приемлимый вариант из худших.

да, что то общее в характере тонального баланса есть. Но опять таки, на мой взгляд, 545е поудачнее в целом. а по 545 и 840 скажу, что они довольно разные, поэтому мнения какие из них интереснее по звуку - разделятся примерно 50 на 50. Ключевые различия уже выше писал.

Прям совсем похожих на 545 нет. Немного смахивают custom one pro, но у 545 однозначно четче бас и попрозрачнее чуть.

написал вам в лс, загляните.

Все понял. Вам лучше всего подошли бы ad2000x, как уже и написал мой коллега) Они конечно очень дорогие для вас, если новые, но я вот нашел в Москве предложение за 28 тыс, пишут что в состоянии новых. Очень выгодное предложение кстати. ”Вокал и инструменты люблю, звук в целом нравится сбалансированный, с уклоном в естественность и телесность.” Да-да, это прям про ad2000x. При этом они не тугие в раскачке в отличие от 612х. Запоют отлично если источник нлрмальный и музыка записана хорошо. Если надумаете брать их - могу помочь с проверкой данного экземпляра, как соратнику по увлечению.

Может туплю, но не понял смысл : “ звукоизоляция - скорее нет, слушать у нас особо негде.” Т.е. слушать у вас негде, но шумоизоляция при этом не нужна？ тобишь хотите открытые наушники.

Какие ценовые пределы, допускаете ли бу, нужна ли звукоизоляция и есть ли возможность где-то послушать самому？ А еще пожелания к звучанию : любите побасовитее как м50х, или хочется посочнее СЧ, акцента на вокале, инструментах... Хотите ли резких звонких высоких, или лучше помягче.

С такими наушниками нет смысла заморачиваться дальнейшими улучшений в тракте. М50х сильно ограничивают возможности любого даже средненького источника. Апгрейд на более хороший источник не оправдает себя. Хотите реальных улучшений в звуке - начните с поиска более хороших наушников, которые вам придутся по вкусу. Вот как найдете “свой звук” в наушниках, тогда уже будет иметь смысл думать как раскрыть их возможности. П.С. для тех стилей что вы перечислили м50х ну совсеем не годятся...

Если берете наушники на длительный срок то шуры не вариант.И вот почемуА так по звуку отличные,играют дороже своей цены. с кожзамовским покрытием амбишюр на 545х начинает происходить тоже самое через год-два-три использования (в зависимости от интенсивности). Замена амбушюр это обычное дело для большинства наушников с подобным покрытием. У меня 545е начали облезать через год с небольшим.

@ValikOS, напишу вам в личку чтоб не офтопить.

Добрый вечер. 9200 на мой взгляд одни из самых сбалансированных и жанрово универсальных закрытых моделей. И при том они действительно получше изолируют, чем любые фостексы и старые деноны (2000-5000-7000). На самом деле большого вау в техническом смысле они у меня не вызвали. Просто очень удачные по своей сбалансированности уши. Какие и должны быть нормальные закрытые топы. Хорошие тембры, нормальное пространство, никаких неравномерностей и каких-либо косяков нет. Денон наконец то опять смогли (со времен 7000х). Но и ценник задрали конечно не хилый, как будто там прям космический супер-пупер звук. Вот стоили бы тыс 80-100, было бы идеально и оптимально. Таким же образом, и 7200 переоценены производителем, имхо. (не плохие наушники, интересные, но не на свой бюджет).

Считаю, что даже со смартфона 770-80 все равно легко обставят 240е. Если вам важен звук а так же желание воплотить свою давнюю мечту, то лучше берите 770 80 ом. Фишка и главное приемущество 240х все же в их компактности, миниатюрности. А звук за старшей моделью. Они звучат детальнее и сцену строют более широкую. Я так понял, что вопросы эргономики для вас ключевую роль не играют, значит 770.

Согласен, Дима написал то, о чем мы с ним обсуждали недавно. 545 ощутимо лучше для любой электроники и попсы за счет более глубокого и упругого баса, приятного подкраса. А шуры 840 лучше на живой музыке, (особенно классике), и все же на роке, за счет более целостного построения пространства, более достоверных тембров. По классу звучанию они +- равны. Прозрачность, разрешение, и прочие технические критерии звука сопоставимы. По характеру звука : 545е более эффектные, динамичные, эмоциональные певучие, а 840 более академичные, строгие, достоверные. Как то так.

@Pat25, спасибо за отзыв, вы первый и наверное последний, кто хоть что то про них написал...

Лучшие сенхи это hd800s. Одни из самых удачно сбалансированных и высококлассных моделей на рынке. А hd700 мало того что яркие, так еще и имеют специфичечкий бочкообразный призвук на средних частотах. Довольно сильный окрас от которого полностью не избавится ни подбором железа ни кабелей. Не скажу, что они так уж ужасны во всем. В них есть свои достоинства (и в звуке тоже - чистый звук, детальность), но они сильно вкусовые. Более, чем старые 800е.

Кто будет слушать, не плохо бы сравнить с другими, более младшими деревяшками от АТ, что бы понять насколько они далеко или не далеко ушли. А именно, W5000, W1000x грандиозо и более современными W1000z. А заодно и с Denon 9200 и th900, топы все же. Жду отзывов )))

Под ваши запросы и пожелания еще отлично подходят fostex X00, но они тоже рревышают бюджет, и стоят в районе 20 тыс на вторичке. А если подешевле, то присмотритесь к philips fidelio, например Philips Fidelio X2HR

Тот меломан, который оценивает в звучании музыки ТЕМБРЫ, будь то в записи, или на концерте в зале - ну, скажем так, не совсем обычный меломан. Задатки аудиофила тут будут на лицо, ведь меломану не столь важно как звучит (тембры, объём, детальки), а важно что звучит (какое произведение, какое исполнение, атмосфера-условия прослушивания). Любой человек, который пришел на форум с целью найти качественный, либо “свой” звук - в той или иной степени имеет склонность к аудиофилии. Тот же, кого тема аудиофилии и качества звучания совсем не волнует - едвали будут читать и писать на этом форуме. А800 онкио это наушники аудиофильского класса (имхо продвинутый средний уровень), но при этом с меломанской начинкой, так сказать. Достоверные тембры в них искать не стоит, а вот эмоции и драйв - да, да и еще раз да. Вот кастом студио куда более аналитические по характеру. В них не так много экспрессии и драйва, но есть +-правильность тембров, детальность. Не сказал бы что они превзойдут а800 по разрешению, по классу звука. А вот уступить могут (по построению объёма панорамы). Но это и понятно, цена все же намного ниже. Так что а800 можно смело рекомендовать меломанам, вау эффект они точно испытают.

конечно взял бы))А то, что понравились - хорошо. Поэтому ведь и взял.