Volonter

вот в 009х там такой бас на органе!! Вроди его не много, но он прямо из недр поднимаеся, до марашек по коже... Изо-динамика тоже такой бас обеспечит.

тот то же конечно, после того, как вы привыкли к классу звучания 250х, и вас оно устраивало, 800е вызовут восторг и аудиофильский шок, в хорошем смысле слова. Но вот музыкальность стоковых 800-х под вопросом. Еще не известно в каких наушниках вам в итоге будет больше хотеться слушать музыку. Не удивлюсь, если 250е так и останутся любимчиками. так же, как у меня происходит с ad700 и cd3000,

LCD-3 дорогие...примерно тысяч в 55-60 на вторичке, вроди так. Мне очень нравится СЧ в LCD-3, и нравится в ad700. Чувствую, что и у тех и у других есть какая-то особая медовая магия, на СЧ, бархатистость )) И те и другие довольно ровные на нижней-центрльной СЧ, только на вСЧ у LCD уже идет на спад, смячается, а у 700 она резковатая, немного испещренная, но не спадает. Поэтому LCD-темные, а 700е -ровные, с небольшими заярчениями. Однако, вокал и там и там очень душевный. LCD-2 уже не совсем то. Вроди бы кажется похоже, но нет, уже не так богато звучат. Попроще. Так не цепляет. Конечно очень интересно будет послушать LCD-x и сравнить их с предшественниками.

да, очень важное открытие вы сделали с амбушками для. Это поспособствует полному пересмотру этой модели (и всей открытой АТ) в аудиофильском сообществе!

эх... какие там 1210!? 1210 по классу звука не дотягивают даже до М50. А М50 ниже уровнем, чем ad700. 1210 вообще не умеют строить сцену, локализовать объекты, звучание перенасыщенное, через чур напористое и компрессированное. Основные партии сильно выделяются, раздуваются - в ущерб нюансов фонограммы. В общем, нет. Впечатление они производят только на фоне унылого барахла, что висит в медиомаркете и в каждом переходе. На фоне этого они впечатляют динамикой и сочным звуком. Но нет там "уровня". Я когда их подольше послушал, понял, что просто устаю от такого перенасыщенного, дуболомного звука. По поводу денонов - не думаю, что даже старые деноны будут прямо на голову выше. Будет другая подача, другие особенности звука. Во-первых они закрытые, и пространство у них намнооого более узкое, чем у ad700, у которых сцена букально окружает тебя со всех сторон. Правда Деноны (7000 по крайней мере точно) - умеют хорошо передать глубину. Во-вторых, разрешение у стоковых денонов не такое уж высокое, я не думаю, что оно будет на голову выше, чем у ad700. К примеру, при прямом сравнении ad700 и cd3000 я наблюдаю лишь небольше превосходство 3000х по общему разрешению, в бОльшей мере по микро-динамике. А сони как известно, этим очень славятся. В общем я веду к тому, что AD700 это вовсе не самый начальный уровень, как считает большинство. У них есть свои проблеммы (с нехваткой баса, и его картонным характером, с искажениями\грязью на вСЧ). Нехватку баса, видимо, уже побороли. вСЧ смягчили. Теперь они станут во многом похожи, на аудезы. Искать более качественную замену ad700 (тем более с такими амбушками) - себе дороже. Лишь LCD-3 смогут дать похожий - теплый, вкусный на СЧ звук, но с намного лучшим басом. Будут играть на ином качественном уровне. Я если бы и покупал себе наушники в дополнение\замену ad700, то это были бы именно LCD-3.

вот, моя правда

Ну да. Там шикарный низ. Очень глубокий и проработанный. Хотя по количеству его там столько, что если бы было ещё чуточку меньше, то уже можно было бы и пожалеть. В то же время не понятно зачем нужно больше баса, ведь инструменты, как живые звучат. нижние ноты ограна, контробаса, и большой барабан тоже? Имхо, лишь изо-динамике и ТОПовым стаксам в полной мере передать глубинный бас, без спада и лишних гармоник.

За ad700 4 тысячи немного многовато. Я брал 2 пары по 2500. Ну 3000-3500, допустим, можно отдать. ad900 по звучанию лучше. Немного детальнее и сцена глубже. Но вот вокал у ad700, (по памяти сужу) - более прониконвенный, более эмоциональный. Самое лучшее предложение из АТ, что я видел за последнее время на авито, это вот это: http://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/audio-technica_ath-ad1000_264229872

да уж... вы хотите полноразмерное. но при этом более компактное, чем М50 и 220. es10 - самый реальный портативный вариант вас не устроил. Я знаю только 2 модели, которые полноразмерные, но по размеру, весу и удобству лучше, чем М50 - это HD449. И MDR-7506. И те и другие - легкие и удобно сидят. При этом они, конечно, звучат по-другому, не как М50. 7506 - более утонченно и ярко, а 449, наоборот, более спокойно и расслабленно (но кому-то может показаться что скучно). Но не у тех ни у других нет такого жионого и глубокого баса. Это все, что я могу посоветовать в данной ситуации. Послушайте\померейте в ДХ 449 и 7506. А Ямаха, не смотря на такой вес, сидят комфортнее, чем М50, благодаря более мягким и объемным амбушурам. А по звуку 220е похожи чем-то как раз на es10, только класом звука еще выше. Все же померейте и послушатей их тоже. Могут показаться лучше, чем М50 и по звучанию и по посадке!

я думаю, что есть смысл. Они звучат реально хорошо. Подкрашивают так не хило) Просто у вас кроме М50, dt770 больше достойных вариантов и нету. Раз не хотите М50, а для 770х потребуется усилок (или мощная ЗК), то выбор склоняется в пользу ямах, которые хорошо заиграют от вашего текущего источника. Переплата за бренд? да, возможно и есть. И за ТОПовую закрытую модель этой фирмы. Но главное, что конкурентов с подобным, нежным и сочным звуком у них не много. Ну разве что ATH-A900x чем-то похожи по подаче. Но они громоздкие.

Tanushkoo Вы не очень решительны, я смотрю В этой теме http://forum.doctorh...opic=26413&st=0 уже месяц назад (!) , вы определились с наушнкиами. Остановились на CAL2. Потом стали просить подтверждения, намного ли они круче, чем битсы. Вам все хором, единогласно подтвердили, что намного. Далее, в ЭТОЙ теме http://forum.doctorh...452#entry608530 вы уже окончательно решели брать CAL2, но, видать жаба задушила, и вы заказали ритмиксы 508. Прошел месяц - ни слова о них не написали. Ни плохо, ни хорошо... А теперь, спустя месяц, непонятно зачем (???) опять подняли аналогичную тему с глупым запросом. Почему глупым? Потому что в предидущих темах вам уже все подробно разжевали, а вы опять взялись за свое. Наверное через месяц появится еще одна такая тема, с просьбой подобрать наушники за 4000р. А еще через месяц - еще одна, за 3500. Вот, не понимаю таких людей. Вы либо троль, и издеваетесь над всеми, либо просто глупый человек. Уж извините... такое впечатление о вас складывается.

тот же вопрос, какой баланс частот предочтителен? каких частот больше, каких меньше, хотя бы НЧ-СЧ-ВЧ. Всвязи с крайне разным частотным балансом все наушники звучат крайне по-разному, даже вне зависимости от ценовой категории.Вообще, для транса подошли бы 770про, а вот 80 или 250 ом - все зависит от того сколько вы хотите басов. Еще под транс и другую электронику, по умолчанию, подходят ATH-M50. Но ведь не могут же они нравиться всем людям... Я больше люблю мелодичную и красивую музыку, нежели долбёжку, поэтому думаю НЧ не сильно важны, главное чтобы остальное было на высоте. исходя из этого, могу предположить, что Ямаха 220 понравится больше всего. Учитывая к тому же, что классом они выше, чем М50.770про на 250 ом имеют менее красивую середину чем 220е, зато более звонкие и пронзительные верха. Но вот по мелодичности ямахи явно будут впереди. К тому же они легко раскачиваются в отличие от баеров. Остальные рассмотривать не стоит, и 550-е тоже, тк ямахи интереснее во всем.

1. Особо нет требований. Сейчас superlux и хочется чего-то большего наверно 2. Не имеет значения fidelio X1. Новые стоят чуть дороже, чем ваш бюджет. Но можно наити и подешевле. Вроди в каких то медиоматркетах, или если вы в москве, то тут: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=5418

@Ladick, забудьте про 7100, раз есть th600. Они лучше.

тот же вопрос, какой баланс частот предочтителен? каких частот больше, каких меньше, хотя бы НЧ-СЧ-ВЧ. Всвязи с крайне разным частотным балансом все наушники звучат крайне по-разному, даже вне зависимости от ценовой категории.Вообще, для транса подошли бы 770про, а вот 80 или 250 ом - все зависит от того сколько вы хотите басов. Еще под транс и другую электронику, по умолчанию, подходят ATH-M50. Но ведь не могут же они нравиться всем людям...

1.а какие требования к звучанию? если как у большинства - динамичный, плотный бас, не пилящие мозг верха, то ни одни из вами перечисленных не подойдут.2.Какое отношение к звукоизоляции? в открытых ее нет вообще, будете слышать все вокруг, да и наружу музыка вырвется...

луше брать th600, чем 7100 и hd800. Подача th600 будет более универсалена по жанрам и понятена вам. Имхо.

чисто для дома, ATH-a900x. А еще лучше вот это предложение. http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=5404#overview За эти деньги офигительные уши! Ваш бюджет весь в звук пойдет. Но правда размеры... А из портативных - если не es10, то M50. У них середина поровнее, не такая колоритная, как у es10. Басы и верха - более чем на месте. вспомнил еще про клевые наушники - Yamaha 220. Вот они и полноразмерыне, и звучат вкусно, красочно. Послушайте их в ДХ, если будут.

Главное то, что CAL умеют подать музыку красиво. В свете этого, на некоторые их несовершенства в технических аспектах можно простить. Музыкальные они. Но явно не для аудиофилов. К примеру, они играют на поле сони 1R, и уровнем и подкрасом, при этом стоимостью. в 4 раза меньше!

Бредовый график. ничего общего с 250ми не имеет.

@Dimariq, да, так и есть. 702е более прозрачные и детальные, чем 650е. Серединка ровная и у тех и других, но у 650х более жирный верхний бас, и более смягченные высокие. А у 880про СЧ и правда какая-то скудная.

но W1000x всяко посерьезнее будут, чем ESW11. Все-таки форм фактор накладной против полноразмерного. Думаю больше всего это отражается на умении строить пространство сцены. из особенностей баланса частот, которые точно есть - у ESW11 не много высоких, они немного притемненные. А W1000x - звонике на ВЧ. Т.е. ESW11 как бы мягче, комортнее звучат на ярких записях.

в про500 - и бас подчеркнут, и середина тоже. Интересные наушники, даже более сбалансированные, чем про700 (эти более басовитые и хуже сбалансированы). По крайней мере мне про500 нравились на ровне с М50, и покупали их в ДХ с равной частотой.

"Шаде до Продиджи" - для такого плана музыки - вполне универсальны. А если смотреть шире, то, конечно нет. Кстати, да. Коли уж большой бюджет, то th600 - отличный выбор среди закрытых ушей, если не лучший. @Soviet_Man, а th900 намного выше уровнем, чем W1000x ? в чем это проявляется?

у них СЧ прозрачнее, яснее, чем у CAL, И этом мне они больше нравятся. Бас у них тоже более собранный, четкий, но менее залихватский, более умеренный. На метале, думаю, и те и другие по-своему ничего. На клубняке - лучше CAL - лучше передают клубную атмосферу, его дух. А для той музыке, что я слушаю - 449е с более ясной СЧ оказались интереснее. CAL пойдут на продажу, наверное.