Volonter

да, абсолютно точно подметили, что в 250х легче выявить косяки записи, а точнее не правильного баланса частот. Особенно на средних частотах: кривость в вокальном диапозоне хорошо заметна. 800е подают все на свой манер (как и абсолютное большинство ушей) - добавляют от себя не только кривизны, но и стадионный эффект, заставляющий (лично меня) восхититься и простить им эту кривизну Я бы назвал ровность не столько показателем разрешения, сколько показателем аналитичности, что вовсе не одно и то же. Это лишь одна их составляющих, сопутствующих разрешению тембров. (выделяю еще пространственное разрешение, связанное с разделением объектов и их КИЗ). И еще одна поправка. В 250х, ввиду их мониторности, вы слушаете не саму музыку непосредственно (это же не возможно!), а слушаете запись музыки. Только при одном единственном раскладе, когда запись сделана правильно и качественно, мы получим наиболее аналоговый звук, нет, пусть даже живой. Это приближает нас к ощущению непосресдтвенного прослушивания музыки. А в других случаях ... мы получим просто кривую запись и 0 удовольствия Я немного гипертрофирую, но это для наглядности картины. Просто у меня именно такие отношения сложились с 250ми, когда редко какие записи "оживали". Печально, конечно но я не готов был идти на такие жертвы, доставая 250е только для избранных записей.

Именно! Аурвана 1 не поражают воображение своим уровнем, однако по музыкальности многих конкурентов оставляют позади... да на самом деле все очень банально - музыкальные наушники это те, у которых АЧХ и их почерк\подкрас лично вам по вкусу пришелся.Поэтому не бывает объективно музыкальных ушей. А вот объективно технически совершенных бывает)

Уровни совершенно разные. Но еще раз: музыкальность зачастую не связана с уровнем. Аудиофил несомненно, получит аудиофильское удовольствие от звучания 800х, потому что там есть чем восхититься. С 250ми такое просто не возможно. Но вот как при этом наушники доносят эмоции от музыки - это большой вопрос. (если 800е для вас доносят эмоции в полной мере, то учитвая их техническое совершенство, вы нашли золотой грааль ) Вот скажите, почему у меня в ad700 на лирических композициях - переливы мелодии сердце щемят и дух перехватывают от чувств, и я улетаю, а в cd3000 такого нет? При том, что в 3000х слышно все более отчетливо, лучше передается фактура образа, и лучше строится пространство. Но эмоции они почему-то зажимают, передают запись более качественно, но более формально. Невольно начинаешь анализировать звучание и получать от него удовольствие. Но удовольствие совершенно другого характера - это совсем не то, чего хочется душе. Не ради этого мы музыку слушаем (а не наушники). @sankutzo, А 250е вы просто не раскусили. Они могут быть очень хороши на некоторых записях, где классно прописан к примеру вокал. Но на большинстве записей они и правда пресные и скучные, а точнее сами записи такие, а наушники лишь не считают нужным с этим бороться путем подкрашивания частот.

@bad_mad, M100 играют очень драйвово, у них акцент на НЧ. Поэтому всякие танцевальные стили в них пойдут на ура. А вот ваши стили, имхо, требует умеренного баса и ровной, проработаной середины и верхов. В этом свете, моментумы и правда подойдут хорошо. Они как раз для вокально-инструментальной музыки хороши. Что-то более драйвовое уже немного не то, будет не достаточно напора НЧ. Focal Spirit Pro я не слушал, но судя по АЧХ и отзывам, это достаточно драйвовые наушники. Рок, электроника, денс, и пр. в них должны быть хороши, а вот на счет вокала, джаза, не уверен - яркость может не хватить...

+

не уж то не такая широкая, как у K601 (и других из этой серии)? В них ведь то еще поле...

Ну да, всё это конечно здорово, но если наушники обеспечивают такой бас, что сам музыкальный инструмент не обеспечивает, то это уже проблема. И таких наушников сегодня к сожалению не мало. ну почему же, очень даже реалистичный, живой бас, как в жизни, только в идеально акустически обустроенном помещении.Нет ни намека на его форсирование. Более того, иногда кажется, что его количественно не достаточно, так же как и в моих AD700. Нобас ad700 и 009 - абсолютно несопоставимые вещи. Их даже сравнивать не вышло, 3 сек и все ясно (зато по умению передать живую, выразительную середину - очень даже вышло )

а вот это правда. Покажут они себя. И всегда будут показывать, это же hi end. Но проблема в том, что техническое совершенство звука наушников ни капельки не залог умения наушников передать душу музыки. Истиную эмоцию, а не аудиофильский вау-эффект.HD800, если их слушать в стоке, имеют такое свойство - наскучивать (не всем, конечно, но многим). Не смотря на все свое совершенство. Это я так, шутя, чтобы немного пристыудить ваш восторг ))

Вау... не хилое начало замах на рубль, посмотрим какой будет удар

Fall, я послушал L1, в надежде услышать упрощенную версию Х1. И естественно был готов к тому, что они будут звучать проще. В итоге, офигел. Они не просто не играют на свою стоимость, они выдают мутный, невзрачный звук, с неестественным подкрасом. В общем, это неудавшийся младший "брат" Х1 А Х1 отлично бы дополнили бы ma900.

вот в 009х там такой бас на органе!! Вроди его не много, но он прямо из недр поднимаеся, до марашек по коже... Изо-динамика тоже такой бас обеспечит.

тот то же конечно, после того, как вы привыкли к классу звучания 250х, и вас оно устраивало, 800е вызовут восторг и аудиофильский шок, в хорошем смысле слова. Но вот музыкальность стоковых 800-х под вопросом. Еще не известно в каких наушниках вам в итоге будет больше хотеться слушать музыку. Не удивлюсь, если 250е так и останутся любимчиками. так же, как у меня происходит с ad700 и cd3000,

LCD-3 дорогие...примерно тысяч в 55-60 на вторичке, вроди так. Мне очень нравится СЧ в LCD-3, и нравится в ad700. Чувствую, что и у тех и у других есть какая-то особая медовая магия, на СЧ, бархатистость )) И те и другие довольно ровные на нижней-центрльной СЧ, только на вСЧ у LCD уже идет на спад, смячается, а у 700 она резковатая, немного испещренная, но не спадает. Поэтому LCD-темные, а 700е -ровные, с небольшими заярчениями. Однако, вокал и там и там очень душевный. LCD-2 уже не совсем то. Вроди бы кажется похоже, но нет, уже не так богато звучат. Попроще. Так не цепляет. Конечно очень интересно будет послушать LCD-x и сравнить их с предшественниками.

да, очень важное открытие вы сделали с амбушками для. Это поспособствует полному пересмотру этой модели (и всей открытой АТ) в аудиофильском сообществе!

эх... какие там 1210!? 1210 по классу звука не дотягивают даже до М50. А М50 ниже уровнем, чем ad700. 1210 вообще не умеют строить сцену, локализовать объекты, звучание перенасыщенное, через чур напористое и компрессированное. Основные партии сильно выделяются, раздуваются - в ущерб нюансов фонограммы. В общем, нет. Впечатление они производят только на фоне унылого барахла, что висит в медиомаркете и в каждом переходе. На фоне этого они впечатляют динамикой и сочным звуком. Но нет там "уровня". Я когда их подольше послушал, понял, что просто устаю от такого перенасыщенного, дуболомного звука. По поводу денонов - не думаю, что даже старые деноны будут прямо на голову выше. Будет другая подача, другие особенности звука. Во-первых они закрытые, и пространство у них намнооого более узкое, чем у ad700, у которых сцена букально окружает тебя со всех сторон. Правда Деноны (7000 по крайней мере точно) - умеют хорошо передать глубину. Во-вторых, разрешение у стоковых денонов не такое уж высокое, я не думаю, что оно будет на голову выше, чем у ad700. К примеру, при прямом сравнении ad700 и cd3000 я наблюдаю лишь небольше превосходство 3000х по общему разрешению, в бОльшей мере по микро-динамике. А сони как известно, этим очень славятся. В общем я веду к тому, что AD700 это вовсе не самый начальный уровень, как считает большинство. У них есть свои проблеммы (с нехваткой баса, и его картонным характером, с искажениями\грязью на вСЧ). Нехватку баса, видимо, уже побороли. вСЧ смягчили. Теперь они станут во многом похожи, на аудезы. Искать более качественную замену ad700 (тем более с такими амбушками) - себе дороже. Лишь LCD-3 смогут дать похожий - теплый, вкусный на СЧ звук, но с намного лучшим басом. Будут играть на ином качественном уровне. Я если бы и покупал себе наушники в дополнение\замену ad700, то это были бы именно LCD-3.

вот, моя правда

Ну да. Там шикарный низ. Очень глубокий и проработанный. Хотя по количеству его там столько, что если бы было ещё чуточку меньше, то уже можно было бы и пожалеть. В то же время не понятно зачем нужно больше баса, ведь инструменты, как живые звучат. нижние ноты ограна, контробаса, и большой барабан тоже? Имхо, лишь изо-динамике и ТОПовым стаксам в полной мере передать глубинный бас, без спада и лишних гармоник.

За ad700 4 тысячи немного многовато. Я брал 2 пары по 2500. Ну 3000-3500, допустим, можно отдать. ad900 по звучанию лучше. Немного детальнее и сцена глубже. Но вот вокал у ad700, (по памяти сужу) - более прониконвенный, более эмоциональный. Самое лучшее предложение из АТ, что я видел за последнее время на авито, это вот это: http://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/audio-technica_ath-ad1000_264229872

да уж... вы хотите полноразмерное. но при этом более компактное, чем М50 и 220. es10 - самый реальный портативный вариант вас не устроил. Я знаю только 2 модели, которые полноразмерные, но по размеру, весу и удобству лучше, чем М50 - это HD449. И MDR-7506. И те и другие - легкие и удобно сидят. При этом они, конечно, звучат по-другому, не как М50. 7506 - более утонченно и ярко, а 449, наоборот, более спокойно и расслабленно (но кому-то может показаться что скучно). Но не у тех ни у других нет такого жионого и глубокого баса. Это все, что я могу посоветовать в данной ситуации. Послушайте\померейте в ДХ 449 и 7506. А Ямаха, не смотря на такой вес, сидят комфортнее, чем М50, благодаря более мягким и объемным амбушурам. А по звуку 220е похожи чем-то как раз на es10, только класом звука еще выше. Все же померейте и послушатей их тоже. Могут показаться лучше, чем М50 и по звучанию и по посадке!

я думаю, что есть смысл. Они звучат реально хорошо. Подкрашивают так не хило) Просто у вас кроме М50, dt770 больше достойных вариантов и нету. Раз не хотите М50, а для 770х потребуется усилок (или мощная ЗК), то выбор склоняется в пользу ямах, которые хорошо заиграют от вашего текущего источника. Переплата за бренд? да, возможно и есть. И за ТОПовую закрытую модель этой фирмы. Но главное, что конкурентов с подобным, нежным и сочным звуком у них не много. Ну разве что ATH-A900x чем-то похожи по подаче. Но они громоздкие.

Tanushkoo Вы не очень решительны, я смотрю В этой теме http://forum.doctorh...opic=26413&st=0 уже месяц назад (!) , вы определились с наушнкиами. Остановились на CAL2. Потом стали просить подтверждения, намного ли они круче, чем битсы. Вам все хором, единогласно подтвердили, что намного. Далее, в ЭТОЙ теме http://forum.doctorh...452#entry608530 вы уже окончательно решели брать CAL2, но, видать жаба задушила, и вы заказали ритмиксы 508. Прошел месяц - ни слова о них не написали. Ни плохо, ни хорошо... А теперь, спустя месяц, непонятно зачем (???) опять подняли аналогичную тему с глупым запросом. Почему глупым? Потому что в предидущих темах вам уже все подробно разжевали, а вы опять взялись за свое. Наверное через месяц появится еще одна такая тема, с просьбой подобрать наушники за 4000р. А еще через месяц - еще одна, за 3500. Вот, не понимаю таких людей. Вы либо троль, и издеваетесь над всеми, либо просто глупый человек. Уж извините... такое впечатление о вас складывается.

тот же вопрос, какой баланс частот предочтителен? каких частот больше, каких меньше, хотя бы НЧ-СЧ-ВЧ. Всвязи с крайне разным частотным балансом все наушники звучат крайне по-разному, даже вне зависимости от ценовой категории.Вообще, для транса подошли бы 770про, а вот 80 или 250 ом - все зависит от того сколько вы хотите басов. Еще под транс и другую электронику, по умолчанию, подходят ATH-M50. Но ведь не могут же они нравиться всем людям... Я больше люблю мелодичную и красивую музыку, нежели долбёжку, поэтому думаю НЧ не сильно важны, главное чтобы остальное было на высоте. исходя из этого, могу предположить, что Ямаха 220 понравится больше всего. Учитывая к тому же, что классом они выше, чем М50.770про на 250 ом имеют менее красивую середину чем 220е, зато более звонкие и пронзительные верха. Но вот по мелодичности ямахи явно будут впереди. К тому же они легко раскачиваются в отличие от баеров. Остальные рассмотривать не стоит, и 550-е тоже, тк ямахи интереснее во всем.

1. Особо нет требований. Сейчас superlux и хочется чего-то большего наверно 2. Не имеет значения fidelio X1. Новые стоят чуть дороже, чем ваш бюджет. Но можно наити и подешевле. Вроди в каких то медиоматркетах, или если вы в москве, то тут: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=5418

@Ladick, забудьте про 7100, раз есть th600. Они лучше.

тот же вопрос, какой баланс частот предочтителен? каких частот больше, каких меньше, хотя бы НЧ-СЧ-ВЧ. Всвязи с крайне разным частотным балансом все наушники звучат крайне по-разному, даже вне зависимости от ценовой категории.Вообще, для транса подошли бы 770про, а вот 80 или 250 ом - все зависит от того сколько вы хотите басов. Еще под транс и другую электронику, по умолчанию, подходят ATH-M50. Но ведь не могут же они нравиться всем людям...