Volonter

Если Т70р такие же по звучанию как Т70, то пипец. Последние слишком уж кривые по тоналке: мало баса, тонкая СЧ и много ВЧ. По мне так это уже перебор кривизны. Кто-нибудь их сравнивал?@Sinline,

если нужен велюр на низкоомных закрытых полноразмерках, то есть шуры 940. Но их нужно слушать перед покупкой. У них нежная, прозрачная, но тонкая середина. Ярковатые они. Зато сцена и класс звука очень приличные, лучше, чем М50. @Evgeny Voronov, вы разве Kabuto? Интересно, что он сам скажет, ведь недавно он говорил, что 449е его устраивают для портатива, так же как и меня.

Такие же летние проблемы грядут (уже припекает), такие же запросы, только расширенный список музыкальных стилей и в роли портатива Cowon C2. ЗАТЫЧКИ НЕ ПРЕДЛАГАТЬ Выбрать ничего не могу, в фаворитах по летней эргономике Koss Porta / Sporta, но звук и открытая конструкция - это . Вот что-то бы такое же легкое, компактное, но с более лучшим звуком (детализацией), да хоть с средней звукоизоляцией. ну у 449х уровень как раз лучше, чем у порты, и звукоизоляция лучше. Или хочешь именно накладные?Немного не понятно, какие конкретно требования ты предъявляешь. По любому ты потеряешь либо "в сцене" и общем уровне, либо в удобстве посадки (многие накладные прилично давят на ушные рековины), либо в чем-то еще...

СЧ не просто более ровная у 449х, но и более ясная. А это оочень важней момент, чуть ли не решающий для меня. Сцена большеу 449х - дальше и просторнее. Плюс у 449х более конкретизированное разделение инстурментов, более отчетливые послезвучия. CAL1 замыливает их сильнее.

Итак, ждем появления отчета по cd3000 - в сегменте ТОПовоых ушей. и ad700. хотя последние, имхо, не совсем хорошо подходят под большинство субжанров метала. Но все-таки, в своей ценовой, они могут быть лучшими по сумме факторов - музыкальность+ техничность.

поздравляю! это лучший выбор в данной цене. с прогревом больше вч не будет. зато звучание станет более ясным и прозрачным. на СЧ.ваш слух адаптируется к смягченным ВЧ и вам вполне будет их хватать @TeeGReeN, levap , сравнив 449 и cal, в кратце охарактеризовал 449е как более техничные, но более скучные, а cal как более задорные и более слабые в техническом смысле. Я с ним полностью согалсен. Тут уже кому-что важнее

Ну что ж так грубо? ))) если я сказал, что Деноны 7000 круче во всех отношениях, это не значит, что Фостекс 600 - УГ. С таким же успехом можно сказать, что Деноны 5000 - УГ. Это достойные наушники, лучше многих, но не лучше Денон 7000. Вот и все, что я хотел сказать. Считаете по иному? Не вопрос, каждый имеет право на личное мнение. имел ввиду - 600е в сравнении с 900ми. Разница будто на 2 уровня (th600<D7000<th900). Но это же не так?)

ага, новички наверняка удивляются безкультурностью выражений, когда им советуют послушать CAL . Но думают: "что ж поделать, таковы нравы местных экспертов ))

@matsu-dai, я сонененавистник? Хаха. Посмотрите на мою подпись, там Sony mdr-cd3000 - основные наушники в системе. Это ооочень крутые наушники, одни их лучших в мире закрытых. Практически на уровне с современными ТОПами Fostex th900. На 3 головы выше 1r. Просто есть с чем сравнить... А вы что, владелец 1R, что так активно их защищаете? На каком основании сделали вывод, что М50 сольются перед ними? Ведь наверняка даже не слушали М50 в прямом сравнении с 1r.

унитаз - это уж слишком оскорбительно для любимых до недавле наушников. Унитазную терминологию - просьба не использовать!

пока погрейте Х1 да послушайте их побольше. Потом, когда снова оденете CAL, в контрасте сразу почувствуете, что СЧ станет мутноватой. О сцене я уж и не говорю... это как сравнивать ванную комнату с актовым залом.

Тут скорее наоборот будет: имея их будешь пытаться найти аппаратуру с минимальным количеством баса, и в итоге сдашься, как сдался Kabuto, не выдержав басового пресса.

Естественно! есть за что платить у 1R перед CAL. Сборка и материалы - намного лучше у сони. Намного! Но и не только за это. Еще переплата за ТОПовую закрытую модель от SONY (ооо, великая SONY!!! выпустила самую свою дорогую модель!). А еще за рекламу - все знают, что реклама повышает цену товара, тк на нее уходят огромные затраты и она должна окупиться. А реклама, кстати, делает свое дело! Много ли народу знает о CAL! ? спросите в метро у случайных прохожих? Да почти никто не знает. А 1R теперь знают почти все меломаны, которые интересуются вопросом хорошего звука. Реклама делает свое дело. Так же как и говеные битсы были задействованы в огромной мировой рекламной компании, и люди ВЕРИЛИ (а кто-то и сейчас еще верит), что это лучшие наушники! И попробуй этим людям докажи, что по звуку эти сони играют как наушники за 4-5 тыс. Не верят. "Это же SONY, ТОПовая модель..." Возьмите сами и сравните. Если вы имеете нормаьный слух, восприяттие, и окончательно не внушили себе, что 1R обыграют более дешевые модели, то услышите ее реальный уровень, в сравнении с теми же M50, CAL1, CAL2, MT220. Добавим сюда имиджевые, но хорошо звучащие модельки: Focal spirit pro, KEF M500, V-MODA М-100

исходя из этого твоего сообщения, можно сделать вывод, что th600 вообще полное УГ и даже слушать их нет смысла. th900 много лучше, чем D7000, а th600, в свою очередь, еще слабее D7000. Но чего-то не верится, что разница в техническоих аспектах между ними небо и земля. Как уже неоднократно описывали, разница больше всего выражается в более богатой тембральной окраске 900х, более благородной и утонченной подаче.. Или я чего-то упустил.

да, на голову выше, это точно! но звучат немного специфично - чисто по-японскому. Их без прослушки брать нельзя.

@Fleu, эх, вот не послушались вы меня! мало того, что купили то, что вкусовому фактору вам подходит меньше, чем подошли бы D600, так еще и на брак нарвались... "везунчик". Почему не взяли D600, мы же с вами все досканально обмусолили и пришли к выводу, что они точно понравятся больше ?! Это брак, баланс не восстановится, вам нужно будет из менять\сдавать. Если в том магазине, где их брали, есть D600, попросите заменить этот бракованный экземпляр X1 - на D600, с доплатой до стоимости D600. И не будете задирать в эквалайзере НЧ и ВЧ, и точно не будет проблем с балансом, тк деноны хорошо блюдут культуру производства. Странно, что вы жалуетесь на то, что вам не хватает ВЧ у Х1. Я вас неоднократно об этом предупреждал, что ВЧ там не много. Вы это знали, и все равно купили.... А вот средние частоты получше расслушайте, они яснее и полновеснее, чем в CAL, И общее разрешение наушников - намного выше.

@matsu-dai, этот бред называется одним опротивевшим всем нам словом - маркетинг. CAL1 немного переигрывают свою стоимость, а 1R - переоцененная модель. Многим нравится их звучание, и это хорошо. Но если бы они знали, что подобный звук можно было бы получить из наушников в 4 раза дешевле, мало ктобы их покупал. Но все думают шаблонно - дорого, и брэнд - значит лучшее. А заморочиться и сравнить конкретные модели - в лом. Я пишу для тех, кто не знал, и доверившись моему опыту - либо просто купит, либо сам сравнит и убедится.

@SharapoFF, Написано хорошо, интересно. Это ценнейший личный опыт в становлении аудиофила! А запоминать там ничего не надо, ибо каждый аудиофил проходит свой собственный путь. Никаких шаблонных выводов, решений, и тп - быть не может, в принципе! Но принять к сведению этот опыт - очень даже стоит.

@molokoff, да, прочитал то, что хотелось. Но если уж на то пошло, то вы тоже написали сравнение не в соответствии с моим запросом. Изначально, при дискуссии речь шла о том, насколько может источник низкого уровня - обеспечить класс звука, выражаемый в разрешении, способности строить пространство и заполнять его, и пр. технических параметрах. Вы же пишите о том, приятно ли слушать те или иные голоса, или вызывает отторжение. Про адекватность передачи тембров и пр. Все эти моменты отчасти связаны с синергией используемого плеера и конкретных наушников, а так же с особенностями вашего восприятия этого звучания (нравится-не нравится). Перефразирую: hd800, значит, не сыгрались с dx50, звучат дисгармонично, а m50 сыгрались, звучат более гармонично. Хорошо. Вы указали, что М50, при том что нормально отыграли материал - в меру своих способностей - имеют не высокий технический уровень. Тут тоже все четко и ясно. НО ни слова не было написано про то, что у hd800 разрешение, детализация, разделение инструментов, локализация КИЗ и тд. - хуже (или лучше), чем у М50. Поэтому из вашего поста я не могу сделать вывод о том, что hd800 уступают в классе М50. Скорее наоборот, раз вы умолчали про озвученные мной параметры класса звука, то я могу предположить, что hd800 по этим критериям обставили М50, но вы про это намеренно умолчали. То, что мнимая сцена у hd800 больше - вы уже косвенно подтвердили. Получается, что вы недосказали часть важной информации. Видимо намеренно, чтобы сделать вывод, который будет подтверждать вашу гипотезу (о том, что hd800 со слабого источника не переиграют М50). Я, надеюсь что и все остальные - для себя сделаем вывод, что у М50 хорошая синергия с dx50, а у hd800 - плохая. (с той поправкой, что на ваш вкус). А по технической части, М50 до hd800 очень далеко, не смотря на не высокий класс плеера. @molokoff, ваш вывод о том, что "hd800 не полностью порвали М50, а должны были" - получился ошибочен, поскольку некорректно соблюдены логические условия описания.

если бы не был уверен - не писал бы. по сумме факторов лучше. за исключением размеров мнимой сцены.

старые деноны D2000 (со вторички, лучше конечно моденные, но можно и стоковые). А из ныне производимых... мда... ну допустим Focal spirit pro сам не слышал, но по отзыву одного аудиофила - лучшие закрытые наушники в своей цене. На днях их послушаю, и выскажу свое мнение о них.

Не верю. Никак. Чтобы сцена стала более сжатая, чем у М50?! То, что я называю красным в чьих то глазах воспринимается желтым. ... Ну да ладно. Бог с этим. За эксперимент - спасибо! Приведу обоснование своей подписи, по поводу реальности. Я тоже считаю, что существует единая объективная реальность. Она однозначно есть. Но "в глазах" субъектов она всегда видоизменяется, становясь единственной объективной - для них Слишком уж сложно устроена природа, слишком велико разнообразие физиологических и психологических факторов, нас различающих. И как следствие - наше восприятие индивидуально и неповторимо.

порта-про открытые, звукоизоляция слабее.Вообще они по характеру подачи - антиподы. У порты про более брутальная, темная и спокойная (отдаленная) середина. У 508х писклявая, крикливая, назойливая, но зато эмоциональная. У порта про бас более обволакивающий, густой и медленный, а у 508х - более тугой: четкий, быстрый и глубокий. Прозрачность и разрешение у 508 несколько выше. Больше воздушность и размеры сцены (не смотря на закрытость). Т.е. они как бы более аудиофильские, а порта про - более меломанские. Уверен, что большинство простых людей, сравнив их, предпочли бы порта про. Ибо они мясистее, гуще, и не ярчат на СЧ. Их слушать комфортнее на большинстве ярких записей. Но это для современных и динамичных жанров. А вот для инструменталки и др. легких жанров - спорный вопрос, тут уже прозрачность и облегченная СЧ может прийтись по вкусу более, чем тягучий и темный звук порты. Должен добавить, что среди аудиофилов не мало любителей слушать метал и прочие динамичные жанры в достаточно светлом, ярком исполнении. К примеру, те же ритмиксы ярчат, но некоторым нравится. Некоторые любят яркую и сочную аудио-технику с их подкрасом СЧ, и даже Grado (на метале то!), которые еще более яркие. И как они могут в этом слушать метал? не понимаю. В этом контексте, порта про с их просевшей верхней серединой - явно более комфортные, хотя уступают 508м по классу звука.

Тогда найти мастера, припаять за 700-1000р (думаю не дороже), и плюс к этому, просто еще разогнуть оголовье Логично? Самый дельный совет, кстати, в данном случае. Скажите спасибо @Soviet_Man. И как бонус - бюджет бережет. А если хотите принципиально новые, то рассмотрите M50x. Они в принципе звучат чуть более качественно, чем es7. CAL2 - имеют другую концепцию звучания, чем аудио-техника. ES7 подчеркивают средние частоты, делая их более сладкими, сочными, А CAL2 их отдаляют, приспускают, в пользу мощных басов и высоких частот. Не известно, как вам понравится ли такая концепция звучания или нет. Правда внешне CAL2 - как конфетка или елочная игрушка - красивые, праздничные, особенно красные =)

@Valaev71, а может и нет... Ведь чтобы заплатить такую сумму, нужно чтобы наушники своей музыкальностью поразили в самое сердце .