Volonter

мид баса и верхнего - намного меньше.

пжалуйста, вот вам. Это даже не аналог, это они и есть собственной персоной. http://www.avito.ru/sankt-peterburg/audio_i_video/audio-technica_ath-ad700_294009614 А я как-то и не знаю хороших открытых ушей в этом ценовом диапозоне, кроме 558х. ну или вот еще отличный вариант http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=5484

ad700 не очень то и подходят метал-тяж рок. Баса совсем мало а высоких много. Но если нравилась такая подача, то сейчас делают ad700x, ad900x и пр. У них правда ВЧ стало еще чуть больше А вообще такие, более всеядные будут HD558. Звучание не такой светлое, помягче и чуть побасистее.

а вот вы возьмите и послушайте Denon D600, или хотя бы ATH-m50. Только тогда вы можете уверенно утверждать, что битсы хорошие по звуку наушники. А в данный момент, вам просто не с чем хорошим их сравнить. Все познается в сранении, как известно.

@Eleut,вы их как-то подправили, добившись более умеренных, правильных басов, и не такой проваленной на их фоне нСЧ. А стоковые ведь не так звучали. С такой культурой производства вероятность, что человек их оценит так же мала. Мало кто станет заниматься модами и исправлениями. В этом и их беда. А то, что путем мода из них можно сделать наушники с ХОРОШЕЙ тоналкой, я знаю точно, по опыту Soviet_man . Слушал его экземпляр - небо и земля со стоком. Исправлена нехватка нСЧ и крикливость вСЧ. Баланс на мой вкус стал близок к идеальному.

@navigator, тоже самое по звуку. Различия те, которые указаны в описании. Обычно тип кабеля или цвет. M50x - это именно что обновлемнная версия М50, у них более мягкие амбушки, съемный провод разной длинны. В общем просто удобнее. Поэтому советую их. Тухляка не будет. Будет чуть лучше или чуть хуже. Разница лишь в нюансах качества и в пределе громкости на источнике. Усилок к ним не обязателен, совсем.

да, я когда послушал внимательно 380е, понял, что они выдают не плохой звук - достаточно чистый и четкий. Т.е. те частоты, которые есть - отрабатываются успешно. Вся проблема их неприязни многими, имхо, в балансе частот (СМ. АЧХ). Он, скажем так, кривой. Сами сказали, что ВЧ смягчены. Центральная СЧ у них нагло выделена, а нижняя и верхняя проседают. Баса не много но он четок и глубок. Те, кому их тоналка подошла - будьте счастливы - у вас отличные уши для такой не высокой цены. Но большинству людей, как показывает практика, больше по душе тоналка как у М50 и CAL. И мне в том числе. И да, о вкусах не спорят. CAL технически более слабые наушики, чем 380pro. Но они с нужным подкрасом, который нравится большинству.

Понятие темный и светлый вполне конкретные. Мы условились светлым называть плавный (без пика) подъем на вСЧ, а ярким - более резкие подъемы на нижних ВЧ и средних ВЧ. Темным называть подъем на нСЧ и НЧ вкупе. А теплым - на центральной и нижней СЧ, НЧ при этом могут спадать. Ну по крайней мере, наверное большинство с этим согласятся.

Ну и слушайте, на здоровье.Мне вот, LCD-3 как-то не пошли, продал и снова вернулся на двойки. Хотя, последний месяц слушаю только Ultrasone Signature PRO. а чем 2ки вам показались интереснее, чем 3ки?по мне, там отличие в основном лишь в СЧ. У 3 более бархатисто и богато звучит вокал. Разве это может быть в минус, на любой музыке? После LCD звучание Signature PRO не кажется проще и ниже уровнем?

вот - первый, кто сказал, что не получает желанных эмоций от музыки в th900 и слушает лишь звуки.Скорее всего попривыкните, но все же, в корне это означает, что подача вам не подходит. Я вон тоже привык к ярким cd3000 за 2 года, но все равно слушал в них преимущественно "звуки", а в ad700 слушаю музыку.

о как! век живу, век удивляюсь... у меня другое мнение на счет того, какой звук приближен к реальному, и на счет того, как взаимосвязаны вокал с музыкой. но не буду дальше продолжать дискуссию, потому что это наверное бессмысленно. Просто у каждого свое восприятие. Это конечно нормально, и пусть будет так. Скажу только, что восприятие и вкусы зачастую имеют свойтсво меняться. Бывает, что изменений почти нет, а бывает, что плавно видоизменяется. Особенно если ты не сидишь на одном и том же - в изоляции, а интересуешься, слушаешь новое, разнообразие. Процесс идет... К примеру, в начале увлечения наушниками (4 года назад) мне нравились М50, деноны D2000, и подобные басовитые наушники со звонкими ВЧ. Хорошо помню, что AT AD700 и другие открытые AD меня ни сколько не интересовали, ввиду отсутствия напора НЧ. Сейчас же они стали моими любимыми. Приоритеты в звучании реально могут постепенно измениться. Вполне вероятно, что через пару-тройку лет, вы будете с улыбкой перечитывать свои теперешние посты про ритмиксы А я... неужели ad700 перестанут быть для меня эталоном СЧ ? Не верится, ибо я к ним пришел осознанно на протяжении нескольких лет. Но уже ничего не исключаю

, я тоже слушаю время от времени (к примеру последние 3 недели, тк ремонт в комнате) ВСЕ свои наушники от ковона Д2. И что? ритмиксмы или 707е хотя бы чуточку прилизились к ad700? нет. точно такой же расклад. @Eleut, я вот чего не понимаю. Непосредственно сам БАС, (тоесть то, что ниже 100 гц и ниже) - не входит в вокальный диапозон. Допустим, если наушникам дать уверенные 100 гц без спада, а потом резко обрубить, то на сам вокал это никак не отразится, будь то мужской или женский. Вляние начинается , допустим, с 150 гц и выше. Вы говорите, что у ad700 мало баса и нижней середины, поэтому у них вокал тонкий, не хватает телесности. С этим согласен. Но у ритмиксов нижняя середина провалена еще сильнее. Там телесностью даже и не пахнет. Тонкий и к тому же еще и подкрашенный вокал, с намеками пронзительности - срывается на высоких нотах. Мужской вокал в них вообще - как будто не мужики поют, а подростки. Но вам почему-то нравится. Значит вам важнее звучание не столько самого вокала, сколько то, в каком "окружении" он поет. (напрашивается такой логический вывод). Ведь бас у 508х сильно акцентирован. Получается, что вы просто не можете оценить вокал отдельно от всей композиции в целом. А я могу. Мне тоже в стоковых ad700 не хватает телесности СЧ и НЧ подложки, но это не мешает получить удовольствие от очень красивого, проникновенного пения. Вот в чем разница. Хотя согласен, что для полноценного восприятия композиции этого не достаточно

m100

А я не отрицаю, что они темные, но все-таки не ультра ) 650е по мне, так светлее, чем LCD-2. Вот объясни, как наушники с фатальным провалом 1.5-7 кгц (LCD-2) могут быть светлее, чем наушники с ровной верхней СЧ (650) ? Легкий подчерк верхнего баса не делает 650е более темными, чем LCD-2 с приглушенной верхней СЧ и нижними ВЧ. В 650х вокал и электро-гитары временами даже немного ярчат, а а LCD-2 яркости на вокале и электро-гитарах я вообще никогда не наблюдал. Если ты подразумеваешь под яркостью подчерк верхних ВЧ, то тут да, у LCD-2 верхних ВЧ явно больше, тарелочки более звонкие, прозрачные, чем у 650. Но это как бы даже не яркость. Я это называю кристальность, прозрачность ВЧ. @max_sm, DX1000, ну что вы? У них помимо раздутого баса, подчерк центральной СЧ, 600гц, которые по опрделению не могут ярчить. А вот на верхней СЧ у dx1000 очень глубокий провал. Звук очень мягкий. Но в сочетании с мощными басами, это делает их очень темными. 650е по сравнению с ними практически "полку" выдают.

да господи, элементарно срабатывает эффект более светлого\яркого звука (-прозрачного, воздушного, детального). Более темные наушники как правило кажутся ниже уровнем, даже если по факту они одноклассники. П.С. в отношении 900х и LCD - это только мое предположение. Может быть там и правда небо и земля, и АЧх тут не при чем..

ну возьмите пирнеры 390е, по краней мере эта их модель популярная. в них часто виду людей в метро. Наверное все же это не самые плохие наушники. А 511е - вообще темная лошадка, не знаешь что ожидать, скорее всего ничего хорошего.

почему не вписываются? в яндекс маркете 429е стоят 1640 рублей. Это на 50 рублей больше, чем указанные вами 45 долларов. О те и других - ничего сказать не могу, не слушал их. Но скорее всего не стоящая модель (ибо редко в этом бюжете встречаются удачные модели).

если хотите спокойного, мягкого (не резкого) и сбалансированного звука, то поищите среди этих http://market.yandex.ru/offers.xml?&modelid=7742983&hid=90555&hyperid=7742983&grhow=shop&how=aprice&np=1 или эти, http://market.yandex.ru/offers.xml?&modelid=7742982&hid=90555&hyperid=7742982&grhow=shop&how=aprice&np=1 что практически одно и тоже Если хотите звучание подрайвовее, побасовитее, погуще и поплотнее, то вот эти http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=10480400&hid=90555

hd449 тоже? я так не считаю. Довольно строгий и эргономичный модерн-дизайн.

А я тоже считаю, что Х1 не ультратемные. Смотрите, ультратемных хороших ушей вообще нет и быть не должно. Это удел монстер битс соло. Хотя, пожалуй, есть одни - Викторы DX1000 такие LCD-2 среднетемные (сильно провалена вСЧ и нижние ВЧ). Х1 - тоже среднетемные (ведь у них немного крикливая вСЧ, в районе 4-5 кгц). HD650 - притемненные, но ближе к ровным (лишь нижней СЧ и мид баса чуть больше, но в целом СЧ ровная). DT250 - слегка светловатые (тоже ближе к ровным, лишь немного ярчат пички на вСЧ и ВЧ). Градо RS-1 светлые (за счет вСЧ) и чуть ярковатые на ВЧ. Т1 - не светлые на СЧ, но яркие на ВЧ. Тоесть менее категоричный и дифференциальный подход к применению этих терминов. как смешно написал! Предположу, что в роли арбуза будут Th600, а в роли котлеты - Х1 смиренно замечу, что в котлете обычно косточек не бывает dx1000 и dx700 пожалуй, будут намного более темными. Вот они рельно ультратемные. Ты наверное их просто не слышал..

Да, вокал звучит воздушно, на расстоянии, но вот эмрционально вовсе не отстраненно, а наоборот, очень проникновенно. Вот где эмоционально отстраненно, так это в стоковых HD800. Притемненные ad700 это словно ванильный пудинг - нежный, мягкий и уютный, а утонченные ad700 - словно клубничный пудинг - нежный, воздушный, эфирный.

немного бестелесное, но нежное и выразительное. Кстати, у меня 2 экземпляра ad700, первые звучат теелсно на нижней СЧ и даже верхний бас имеют нормальный. А вторые - именно такие, уточенные. Так вот, мне более темный вариант нравится больше. Они более жанрово универсальные. "Тела" там вполне достаточно. Практически как в 250х баерах. Правда немного теряется прозрачность верхов вместе с которыми исчезают и сибилянты. Я очень рад, что у меня есть темный и смягченный вариант ad700 Но вокал и инстументы мне и в утонченном исполнении "доставляют". Очень проникновенно, душевно звучат. 250е баеры на фоне них кажутся пресными, и не такими душевными. Пресными не в плане не хватки каких-то частот (там как раз всего в меру), а в плане характера тембров. По мне, так ad700 звучат слаще, и поэтому вкуснее )) П.С. Удивляюсь как в отношении одного и того же, по-разному работает восприятие у разных людей

дело в том, что асус эссенс - карта, которая выдает очень пронзительный, жесткий и яркий звук. Они сама по себе, увы, НЕ музыкальна. Даже хорошие наушники на ней будут звучать жестковато. НО именно Х1 сами по себе звучат смягченно и притемненно, поэтому яркий асус как раз скомпенсирует эте темноту, и получится, как мне кажется, довольно сбалансированная связка. Вч будет больше, а бас станет более четкий. Это именно то, что нужно для Х1. W1000x же, с данной картой, просто вынесут весь мозг яркостью. будет безжалостное распиливание мозгов. Под эти наушники нужен чуть притемненный тракт, желательно даже ламповый. Поэтому, коли вы не хотите погрязать в аудиофилии, то этот вариант тоже отметается, как слишком капризный к системе. Х1 - наушники простые, дуболомные (не по качеству звука, а по характеру подачи), при этом звучат объемно, эпично и мощно. При сохранении довольно удачной АЧХ. А асусом должно быть, как мне кажется, еще лучше. Попробуйте.

по поводу 25х. я их сам одно время хотел купить. Это реально мониторы, с очень натуральными тембрами (СЧ) и офигенным басом. НО... есть целый ряд минусов, почему я их не купил: начну с самых главых минусов, и по мере уменьшения их критичности 1. главный минус для меня стало то, что они абсолютно не строят объемную сцену. Звук пространственно зажат и не выходит из головы, как я привык. 2. Не смотря на очень высокое тембральное разрешение, у них не высокое пространственное разрешение, т.е. разделение инстурментов, их локализация, умение отыграть больше кол-во инструментов сразу, не смешивая их в кашу. Этот минус отчасти вытекает их первого. 3. не очень качественные ВЧ. В принципе если бы они строили более-менее адекватную глубину сцену, то я бы простил им такие ВЧ. Сами ВЧ достаточно звонкие, слегка резковатые и сибилявятивные, но при этом они грубоватые и мало информативные, тк самый верхний диапозон ВЧ (боеле 12 кгц) сходит на нет. 4. Не очень удобная посадка. Думаю, тут объяснять уже не надо, сами знаете. Если бы с 1 и 2 минусом было бы все получше, то я бы им простил и ВЧ и посадку. А так получается, что класс звука у них не высокий, из-за плохой сцены и не умения четко выделить планы и инструменты. MA900 - своего рода выскочка, которая выдает по классу звучание как у наушников в двое дороже их. НО их категорически не стоит сочетать с дыркой асуса. Она рассчитана больше на высокоомники, а у сони 12 ом. В общем, либо менять карту, либо докупить к ней усилок (хороший усил к ma900 нужен, тк он позволяет раскрыть их уровень. Усилок например FHA 1.1 или FHA 1.2 - хорошо к ним подходят). А еще ma900 нужно провести небольшой мод по выпайке резисторов, и тогда они и раскачиваться будут легче и звучать качественнее. У нас на форуме несколько человек сделало мод, и очень довольны результатом. Я сам слушал не моденый и моденный варианты - подтверждаю положительные изменения на лицо. fidelio X1 намного лучше бы подошли к вашей карте, и, думаю, не надо было бы даже ничего докупать. Это плюс в пользу Х1. Из плюсов Х1 перед ma900 - более масштабная, глубокая сцена. (у ma900 она широкая но не глубокая). С Х1 ощущение, что попал в концертный зал. Из минусов Х1 - немного смягченные и приглушенные ВЧ. Детальность ВЧ диапозона, тоесть микродетальность - у них ниже ,чем у ma900. А вот басы у Х1 намнооого мощнее и мясистее (по кол-ву где-то на уровне 25х сенхов). Но параллельно и более рыхлые.