Volonter

Благодарю за ваши советы, ок, а если смотреть в сторону открытых? HD650 vs Fidelio X1 - http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=tutorials&article=115 Это лидеры по универсальности в даннйо ценовой категории. Почитайте мой обзор по ним, все доходчиво и подрбно описал. Правда 650 более требовательные к усилению, там уже дешевым "комбайном" типа http://appleinsider.ru/obzory-zheleza/cap-i-usilitel-dlya-naushnikov-audinst-hud-mx2.html или http://audiogd.ru/product/nfb-1132/ не обойтись. С ними возьни будет больше. Поэтому рекомендую Х1 как более легко раскрываемые. Да, и конечно, если звукоизоляция не важна, то открытые наушники хорошего уровня и с более равномерный частотным балансом - есть и в более доступной цене. Удачных закрытых наушников вообще меньше, и большинство из них - очень дорогие.

Стоимость Ultrasone очень серьезная, неужели в промежутке 200 и 1200у.е. ничего стоящего нет? Или разница будет несущественна? мало закрытых наушников с более-менее ровным частотным балансом. Сигнатуры - одни ИЗ таких. И по форм-фактору они сходны с М50. А в промежутке - что ни возьми, то бас давлеет над серединой, то наоборот мало баса. А эти как бы оптимум.Есть еще W1000x - хорошие закрытые наушники, но они чисто для дома из-за особенностей посадки и конструкции). Можете на них посмотреть. Но они более яркие, чем М50 - больше верхней середины и ВЧ.

@Rise, а не очень большие - это какие? К примеру Fidelio X1 - очень большие? Это стандартные полноразмерные открытые наушники. Кстати именно их как раз и хотел посоветовать, как универсальные по жанрам, очень объемно звучащие, и драйвовые наушники. К тому же, они не слишком требовательные к усилению. Т.е. "комбайна" среднего уровня (например такой http://appleinsider.ru/obzory-zheleza/cap-i-usilitel-dlya-naushnikov-audinst-hud-mx2.html или такой http://audiogd.ru/product/nfb-1132/ ) - им бы хватило. Или вам нужны накладные на уши, а не охватывающие? И еще, уточните какие сили музыки слышаете в % соотношении.

@wollik, другие наушники, выше уровнем. К примеру Ultrasone signature pro. Они так же хорошо сбалансированны, но реально выше уровнем, чем М50. Они покажут, что выше классом - в том числе и на вашем текущем источнике. Но будет при этом более отзывчивы на более качественную аппаратуру.

я не отрицаю, что качественные изменения тоже имеют место быть. К примеру (из того, что слышал), с эндорфином улучшается и качественный уровень 800х и немного вкусовых изменений. А литсы крайне сильно изменяют 800е по вкусовому признаку.

очень слабые наушники 250\80. Даже хуже, чем М50. Глуховатые и в целом кривые, в отличие от ровных и прозрачных 250\250.A700x уделают 250\80 на 2 счета. Нашли чего посоветовать..

@algato77, ну а что? 800е со стоковым, и с медным литцем - меняются очень сильно. Класс +- остается, тоналка меняется. нет, не просто окрас, именно тоналка, и довольно сильно.

Смена кабеля на наушниках может крайне сильно изменить характер звука (вплоть до того, что впечатление, что это уже другие наушники. Сильно меняется АЧХ). Особенно сильно, если используются разные материалы проводника. Так вот, если изменения нравятся, то человек эти изменения воспринимает как положительные, и говорит, соответственно, что есть прогресс. К примеру большинство людей воспринимают рекаблинг hd800 как положительный, ведь как правило рекаблингом (на медь) - лечится подсушенность и отстраненность СЧ , а НЧ становтся более плотными. Но среди опытных аудиофилов есть и те, кто предпочитает стоковый посеребрянный кабель. Они что глухие, что не слышат улучшений от рекаблинга? Конечно нет. Сток тоже играет технически круто, даже с бОльшей "эфирностью" и воздухом, но отстраненная СЧ и легковесный бас мало кому нравятся. В общем, рекаблинг больше всего влияет на вкусовые особенности звучания и отчасти лишь на качественные (технические).

Обычно у тех, кто собственными руками что-то доделывает, старается - не много энтузиазма писать про неудачные этапы своих доработок.

ну в этом стокмаркете все наушники дороже, чем обычно. Но на ритмиксы цену задрали особенно сильно ) как считаешь, эта плотность НЧ в 508х идет за счет сочетания глубины+атаки, или от хорошей прорисовки текстуры баса?. Я чето сомневаюсь, что пририсовка в них лучше, чем в th600, Видимо это се же глубина+атака так работает. Каково твое мнение?

под A700x не обязательно покупать какие-либо доп. аппараты. Эти наушники среднего класса, низкоомные и высокочувствительные, тоесть раскачаются смартфоном, встройкой в ПК, плеером. Это не значит, что они хуже, ниже уровнем, чем высокоомные (770 баеры к примеру). Это один уровень. Просто требования другие. Но баеры не дают такою вкусную, сочную середину. Акустические гитарты и вокал будут звучать чисто, но как бы "тонко". A700x будут звучать сочно и эмоционально. Это фишка всей этой серии "A" НА будущее, если все же захотите купить тракт, то можно взять такой универсальный и очень удобный агрегат, как fiio e18. http://hi-news.ru/au...oj-android.html Или вот такого комбайна, отличающегося отличным соотношением цена\качество звука: http://appleinsider....st-hud-mx2.html Хоть я и не слышал ни тот ни другой, предположу, что Audinst уровнем будет посерьезнее. И при меньшей цене будет более предпочтительным. НО учитывая, что наушники A700x сами по себе имеют акцентированные высокие и средние, им бы лучше полошел бы более темный E18, дабы сделать верха чуть менее резкими, и добавить низов. Тогда тяжелая музыка и ярко записанные треки не будут утомлять яркостью и резкостью. Имхо.

Возьмите для начала ни те, которые вы привели в списке (они все разные по звуку, но не лучшие для ваших потребностей), а ATH A700x, С них можно начать, тк они звучат сбалансированно и достаточно качественно - объемно и детально, не проваливая какие-либо частоты. В них достаточно динамичный бас, сочная, приукрашенная середина, и звонкие верха. По жанрам более-менее универсальные. А главное - музыкальные. В них точно музыка не оставит равнодушной, ибо наушники ее подают динамично и сочно и звонко. Не это ли вы хотели?

справшивал же про форм-фактор, вы сказали, что без разницы. А теперь затычки... Затычки сенхи ie8 Битсы - полное го***. Жестко но ёмко.

Сергей, а когда 1000е то купишь? Может и 800е не понадобились бы... ))

, возьмите creative aurvana live! 2 (вторые).

@Mopo3ko, ну чтож, классно!

Они закрытые, а не "словно полу-открытые". Раскачает ли достойно планшет 60 Ом - вот это вопрос. формально - да, закрытые. По факту, шумоизоляция у них почти такая же, как у полу-открытых. Особенно внутри все шумы слышно.Ну что вы в самом то деле? У самого же есть М50, понимаете о чем речь идет.

а DT770 Anniversary Edition это что за версия, это 770pro на 32 ома, или 770LE? В чем отличия? я не нашел по ним информации. Если T70p такие же кривые по АЧХ, как T70, то не советую

какие требования к форм-фактору, звучанию, конструкции, шумоизоляции, какие стили музыки?

какие требования к форм-фактору, звучанию, конструкции, шумоизоляции, какие стили музыки?

не подойдут аурвана лайв! вы че, народ, не читаете, что человеку нужно с максмально хорошей шумоизоляцией! а CAL они словно полу-открытые...В бюджете до 4 тыс, которые более-менее раскачаются планшетом и будут иметь шумку на среднем уровне (но тоже не сильную) - это именно pro80. Если еще накладные уши техникс dj1210. Они имеют хорошую очень шумку, но сильно давят на ушные раковины.

увы, я в затычках плохо разбираюсь. и кроме попсовых ie4 ничего не знаю в этом бюджете. НАверное вам кто-то еще сможет подсказать.

Takstar pro80 -лучше всего бы подошли.

аудиофилишь, потихоньку

к примеру audio gd NFB 15.32 - там будет и бас сочнее и середина Не плохой комбайн начального уровня. Это лучше, чем аусус ксонар и им подобные ЗК, лучше в первую очередь своей музыкальностью и более сочным звуком. Асусы играют технично, деатльно, но сухо и резко. А если из предложенных вами вариантов, то 2) Audinst hud-mx2. Помнится, у нас на форуме один аудиофил очень хвалил этот аппарат, как лучшее решение по соотношению цена\качество. Но я сам его не слышал, и не могу охарактеризовать особенности его звучания. Но думаю, его тоже можно взять смело, так же, как и 15.32.