Volonter

а я и не определяю качественный уровень (его там нет). А вот баланс частот в целом становится понятен. Чтобы это понять, никакого качества не нужно. Неравномерность АЧХ сразу слышны.

Вообще не услышал разницы по тесту между JBL LSR 308 и Yamaha HS8. По балансу частот копия. Послушайте, может плохо расслушал.

кстати, по тесту показались более -менее адекватными по тоналке JBL LSR305. Тембра чуть хуже, чем у Fostex PX-5, но чуть больше НЧ. Для такой копеечной цены - наверное просто супер. 1 монитр стоит всего 7 тыс! Видимо и правда прорыв. Но у меня цель купить лучшее до 30 тыс, поэтому рассмотрю ямахи MSP5, и Fostex px-5. Эх как жаль, что нельзя послушать те мм колонки M200 mk111. Получается делема.

по этой ссылке их почему-то нет (Yamaha MSP5) .

@dikvertin, а как на ваш взгляд с динамикой у Yamaha MSP5, скромненько?

@10 парсек,

Люди, нынче уже нереально достать Fostex PX-5? Мне они показались самыми натруральными по тембрам и имеют самую сбалансированную тоналку в данном тесте. Если они такие же и в рале, то я б их купил.

Zontik, Вы рассуждаете о мониторах как и о наушниках. Еще раз: Бас мониторов как качественно так и количественно зависит от фазоинвертора, помещения и расположения мониторов относительно слушателя, ВЧ практически во всех мониторах регулируемы до достижения оптимума в конкретно взятом помещении. Обсуждение чего в какой модели больше/меньше по информативности стремится к нулю, нельзя линейно сравнить 2 модели, как с наушниками - не прокатит) я все это понимаю, но все равно есть какие-то предрасположенности, согласитесь. Я пока не не послушал и х вживую, оцениваю по данному тесту. По нему я четко слышу где подкрас а где нет, где яркий а где темный и пр. Это шаблон, конечно, но все же о чем-то да говорит. С ним становится яснее, чем без него )

Для меня PX-5 был бы одним из гланвных претендентов на прослушку и покупку. Но где их достать то? не нашел нигде.

А по тесту, в сравнении с теми же ямахами 80? сравните. 80е подчеркивают СЧ и ВЧ, и это заметно на фоне PX-5.

@10 парсек, вы писали, что Yamaha MSP5 Studio имеют меньше баса и еще больше ВЧ. Тоесть яркие и безбасовые. Или все равно в норме, не критично? Ямаха, пожалуй реально заинтересовала. А Yamaha MSP5 Studio еще ярче, чем Yamaha HS80? Кстати, из фостексов мне показалась самая адекватная, правильная тоналка у PX5. Ни малейшего намека на подкрас, притемнение или наоборот яркости. Правда НЧ не много. А вам как они ?

кстати. Ямаха HS8 более плотная на нижних, и меньше выделяет СЧ, и этим похожа на Event Opal. Но такое ощущение, что просто они лучше прописали Event Opal, и сигнал громче и четкость звука намного выше. Сами послушайте. Это они так подигрывают более дорогим моделям, или опрделенным маркам? Чтож делать то? нравятся по звуку исключительно 8ки... Нельзя мне такое огромные, не куда ставить. 6ки и то еле уместятся на столе

да, Event Opal круто звучат, что чувствуется даже по этому тесту. Если у Ямах 80 красиво подчеркнута СЧ, а динамика "облегченная", то у Event Opal мощный плотный звук (удар так удар) и в то же время натуральная, ровная СЧ. По динамике намного лучше видать. Чувствуется класс даже по тоналке.

А вот в Mackie MR5 не нравится нелинейность (покдрас) на СЧ, как у викторов, или на подобие. Генелики в целом не мое - через чур драйвовый звук и СЧ не натуральная.

Конечно. Но в живую послушать тоже не забудьте! а вам как яма 80 в данном тесте? (50 вообще фигня на мой вкус)жаль что в этом тесте нет MSP5 Studio

Кстати, Ямаха 80 мне не даром понравилась по АЧХ. Мне и правда близка ее подача, намного боле ближе, чем темная подача тех же A7X. И кстати, Ямаха 50 и прада звучит сухо, крася СЧ, а вот 80 - полноценный звук, но с очень красивым тембрами на СЧ! Полушайте яму 80 - как в ней класно звучат фортепиано и вокал. Подача близка к моим любимым ad700. Конечно класс взука тут никак не отражается. но баланс частот - вполне ясен. Пока еще мало чего послушал, но сегодня этим займусь и отпишсу по результатам (если вам интересно).

классно! я сразу же стал понимать то, о чем кто-то говорил пр описании моделей. А так же четко слышу, что звучание довольно точно соотвествует просмтренным АЧХ !Спасбо большой!

я бы так и делал, но боюсь упустить редкое предложение на ибее. но все равно пойду слушать ..

именно что без прослушки, ведь ее негде послушать. Но это уже третья , вроди как улучшенная модификация. Что, по сравнению с Microlab solo5 улучшение будет не большое?

а чем не понравились?

роланды не берите, слабые наушники. 7506 да и М50 - куда лучше, яснее звучат. М50 более басовитые, 7506 более светлые и нежные по звуку.

а как же A5x? это же настоящий монитор? это получается исключение. И если везти из-за границы, то можо еще дешевле. А я решил покупать вот что: http://www.6moons.com/audioreviews/swans2/2.html наверное щас будете отговаривать, но что есть лучше\удобнее для компа в пределах 22 тыс? У этих, говорят, хоть и ровный звук, но не замученно сухой. Прикольнгая тоналка, да?

вот тут я правда не понял, в каком порядке идет возрастание качества звука.

@Eisener Bart, а в чем конкретно? и в чем не согласны?

неа, никакие шуры не имеют глубокого баса. А ведь это лежит в основе этой музыки, как вы сказали, и является одним из основных ваших требований к наушникам.