Volonter

У Шуров 840 вообще только мид бас чуть чуть подзардан, а в глубину спадает. Думакю, что 600е более басовитые, особенно что касается ударной силы, за счет глубины НЧ.

Ну открытые наушники серии ma всегда звучат более воздушно, просторно, чем все другие закрытые в той же ценовой. Но я, послушав ma100, ma300, ma500, забраковал толи 300 толи 500, ввиду уж больно сильной искривленности тоналки. Там был какой-то едкий подъем на верхней середине\нижних верхах. Именно ma100 показались более адекватными по тоналке, хотя и не идеальными. Класс звука сравнить не могу, тк не уделил этому достаточное внимание. Запомнил только то, что ma100 имеют хоть какой-то объем (глубину сцены) и не откровенно мутные, как ширпотреб за 1000р. Т.е. для 1000р. это хорошие наушники для легкой музыки.

@Dimmka69, вы объясните поподробнее - что вы хотите от второй пары ушей.

правильно поняли, обе модели без мощного баса, с приподнятыми ВЧ. рвзличия в подаче СЧ (фирменный подкрас).. Только не вижу необходимости одни дополнять другими. Они играют "на одном поле". Нужно просто выбрать из них те, что больше понравятся и все)Дополнять нужно драйвовыми, динамичными ушами. A1000x крайне яркие, резкие на ВЧ. И вообще их по-моему даже купить негде. AD700x имеют больше баса, и больше высоких, чем ad700, а СЧ менее нежная и выразительная, попроще. Но все равно качать, как к примеру Х1, они не могут. А высокие стали через чур яркими. Вокал тоже стал звучать уже не на хорошо, а на удовлетворительно. Ни то, ни се в общем.

и ритмиксы, грех не купить таките крутые наушникчки за 400р.

из предложенных наиболее технично звучат, разделяя партии и строя просторную сену - HD449. Но они звучат спокойно, размеренно, без дикого напора (а вам он нужен?) AKG K 518 сильнее сваливают в кашу, класс звука хуже, но и более басовитые, драйвовые. Если есть возмоность где-то заказать - закажите Ritmix 508. Это бомба за сущие копейки. Там услышите все партии. Они и драйвовые, и яркие и крикливые, в отличии от мягких и спокойных 449х. Это словно 2 крайности. Если закажите 449е, то не поскупитесь в компект к ним взять и 508е. Для драйва и остроты ощущений CAL! можно было бы посоветоать, но увы (только если б\у со втрички с пересылом). Вроди все.

HD449 в этой цене без вариантов.

MDR-MA100 баса не много, зато каши мало ) еще дешевле ничего хорошего нет, или я не знаю.

iBasso dx50 получше будет, чем Х3. Будет ли там уровень асуса или нет, не знаю. но то, что он не такой пересушенный и яркий это точно.

спирит про еще сдавливают прилично... и Большие уши в них не влезут, будут как полу-накладные. Но им можно разгибать оголовье, тогда будут меньше давить.

Именно так) Середина волшебна! Подача середины схожа с моими компьютерными колоночками B&W MM-1(еще сочнее и красивее даже). Первым делом я включил композиции группы Queen , моему восхищению не было предела! FC707 донесли до меня, что хороший звук это не всегда дорого) Мидбаса многовато слегка, но лично я обожаю такой звук(это драйв). Только вот мне привезут их на следующей неделе в черном исполнении, жду как ребенок подарка на НГ. искрене раз за вас. Мне они тоже как раз на СЧ нравятся. Потому что они умеют передать эмоциональную составляющую на вокале. Звучат немного суховато, не очень сочно, но при этом экспрессивно, проникновенно. Да и ВЧ у них такие, приятненькие : хоть и подзадраны, но слух (лично мне) не режут.

CAL2 еще больше басов и высоких.М50 - больше басов, ВЧ звонче и чище. Послушайте HD449. Там как раз более умеренный и собранные бас, чем у CAL! и смягченные ВЧ без сибилянтов. Спокойный, не напрягающий звук, который можно слушать часами. Но не экспрессивный. Имеют правильную СЧ, без явных перекосов. Под ваши требования могут как раз подойти. Качество звука не хуже, чем у CAL, и в тоже время не дорого.

ну лично мне не интересна ) не верю, что она далеко уйдет... но не утверждают это.

1212 технически среднего уровня, конечно лучше, чем ваш пульт. Но звучит не интересно, скучно.

тогда пожалуй так будет лучше и сделать. не уж то понравились больше, чем М50 и баеры 770? =) Т1, th900, LCD-3 (LCD-x), K812.

Но исходя из предназначения наушников, могу предположить, что АТ помузыкальнее будут, посочнее, а АКГ посуше и более пресные. Но вот конкретно по этим моделям утверждать не берусь.

ага, вот именно, тут дикая субьективщина. Уши примерно одного уровня. Но какие лучше подойдут именно вам, никто к сожалению не скажет

за 7 тысяч то ? детального это еще ладно, а вот не плоского

TDA1543, в отличие от более светлого TDA1541 добавляет густоты (центральной и нижней середины), баса больше, но он хуже артикулированный. и смягченные высокие. Сужу по 601му. В общем, если вы хотите притемнить и загустить звучание адамов, то 601й с этим хорошо справится. Если же нужна прозрачность ВЧ, а баса больше на надобно, то 601й лучше не брать. После студийных карт, 601 покажется мутным, хотя и более теплым, музыкальным. Технически уровень много ниже. Audinst я не слушал, но отзывы сугубо положительные. Думаю, не просто так...

ага, это точно, вычеркните ее нафиг ) тем более для суховатых A8x за эти деньги найти более приличного аппарата по схемотехнике, наверное, проблематично.. пробуйте. И главное выход для наушников есть.А наушники-то какие?

6 тыс для AD900x очень хорошая цена. а вот какие лучше будут для вас предсказать проблематично.

@NisT, музыкальность в первую очередь зависит от подачи самих мониторов, наушников, на втором месте уже источник. Дело в том, что все ЦАПы в столь скромном бюджете будут ниже уровнем, чем AIO. Более того, по мимо уровня, еще важна синергия ЦАП и ваших мониторов. Эту синергию можно опрделить лишь практическим путем, ориентируясь на ваш субъективный взгляд. Т.е. какой бы вам аппарат не посоветовали (даже если хороший), никто не сможет гарантировать, что вам понравиться это сочетание. Нет шаблона, все индивидуально. В вашем бюджете знаю один аппарат, который очень хвалят. Вот такой: http://appleinsider.ru/obzory-zheleza/cap-i-usilitel-dlya-naushnikov-audinst-hud-mx2.html Не знаю войдет и он в синергию с A8x... но сам аппарат не плохой, и усилок для наушников есть.

да, Focal Spirit Pro более универсальные по жанрам, чем D600 и pro900. лучше сбалансированны. по поводу "луны" не соглашусь. У всех есть свои + и - подробности опустим )

На недостаток НЧ никто особо не жаловался. У них провал с нижней серединой. Это слышно по сравнению хоть с 911, хоть с 800 или he6. ага, только на бас тоже жалуются, тк в япошек его мало. Не забывайье, что у Бориса сони даже с небольшим подъемом на верхнем и мид басе.

да, тоже удачная модель. сбалансированная. Но они почти мониторные по звуку, нет подкраса, помимо акцентированных ВЧ (сибилянты и циканья могут быть). И умереный, не особо драйвовый бас. Плюс открытых в том, что будет более воздушный звук.