Volonter

Не спорю с этим. И знаю насколько кардинально амбушки влияют на тоналку и прочие особенности звучания. Я написал конкретно про тот образец который был предоставлен Сергею для ознакомления. В том виде, он произвел КРАЙНЕ специфическое впечатление, дико вкусовое. И вот одного не могу понять, почему мастер не побеспокоился о том, что бы тестовый образец звучал адекватно? А уж амбушками ли он этого достигает, или чем-то еще - дело другое. Такое впечатление, что он его ни измерял и даже не слушал, а отправил тестовый образец Сергею как “первый блин-комом”. Карбоны звучали хотя бы адекватно, ровно, просто средненько по критериям уровня звука. Но их хотя бы можно было как-то слушать и оценивать. Дима Родионов так же слушал все эти модели на той же прослушке. и может высказать свое мнение. Но вроди он получил схожие впечатления.

@Borrodach, звучание карбонов было может и не слабое в абсолютном понимании, но среднее. Средняя прозрачность звука, среднее разрешение. Тембры честные, но не цепляют, ибо нет должного богатства и прозрачности . Я бы сказал, что уровень от силы k712. Понимаю, что это не серийное изделие, не конвеер, и то, что слушал я и что вы - может заметно отличаться. Возможно именно мой экземпляр был такой себе. Может мастер чего-то поменял или улучшил. Был бы только рад этому. Но то, что я слушал сильно недотягивало до понятия ТОПовый звук. Никакими т1, 900ми, 800ми там и не пахло. Те же супермоды тдс15 куда сильнее звучали.

При чем тут снорри то? Мне его авторские показались довольно слабенькими, не интересными (карбоны). В плане музыкальности я бы тоже отдал предпочтение ма900, чем им.

900е наиболее аудиофильские, да. 610е не советую для вас, ибо они по харакеру звука несколько прохладные, не вовлекательные. 5200 наиболее меломанские. В них музыка расцветает всевозможными красками и эмоциями. Мне эта модель очень понравилась этим. И да, они оказались-таки более ровными и универсальными, чем их старший брат 7200. Вообще, 5200 одни из лучших универсалов среди закрытых наушников в своей и даже большей цене. Единственное, при условии замены не годного стокового кабеля.

лучше позвонить в тот же день перед приездом, но не с целью записаться (такой процедуры тут нет), или предупредить, а с целью уточнить есть ли в демонстрационном зале наиболее ключевые для вас модели. Порой, какие-то модели могут временно отсутствовать. Больше ничего не требуется. Наиболее спокойное время для посещения - будни до 12, там вообще пусто. Можно и днем, народу не много. А вечером часов после 6-7 там суетно и шумно. Если в будни утром и днем не можете, то можно в выходные дни, до обеда.

@}{RamovniK, да уж. Жаль, что в своем мнении вы совсем одинок. Никто на русскоязычных ресурсах так и не смог ”раскусить” их огромный потенциал настолько, что бы они сравнялись с 800ми. Такие уникальные ма900, всеми недооценённые... Единственное, что я заметил, что в первые 2-3 года после выпуска этой модели у них были очень хорошего качества ВЧ, а теперь я слушал 2 экземпляра (моденные и не моденный), и ВЧ у них оказались... ну так себе, уже не такие детальные и кристальные. В остальном же все оказалось узнаваемо.

Главное, отпишите потом, расскажите нам о своих впечатлениях о 545х и сравнении их с cal.

Для электронной музыки, а особенно если там еще и вокал с инструментами присутствует - 545е подходят как нельзя лучше. Превосходно! Лучшее, что они умеют - глубокий панчевый бас, сочный, тембристый вокал, глубокая сцена, умение четко разложить партии в пространстве - на такой музыке все эти качества ну очень в тему! Сцену и детальность еще можно получить из некоторых закрытых ушей, типа custom studio, но вот дать при этом чуть выделенный, глубокий и текстурный бас и при этом еще и вокал вкусно подчеркнуть - не умеет вообще никто из средяков. По сумме данных качеств им нет аналогов. Просто нет. Поэтому, с вашими хотелками и под ваши жанры музыки - однозначно рекомендую обменять cal на 545е.

@VSC, рекомендую под ваши запросы Creative aurvana live! Именно они наилучшим образом дают то, что вы так жаждете. Ни rx700, ни тем более м30х. А hd280 вообще крайне специфичные уши и подойдут далеко не каждому. Creative aurvana live! Берите их.

Я не интересовался его техническим устройством, только лишь отслушал его досканально по сравнению со стоковым от 5200. Конкретно 5200 не просто звучат с ним более гармонично и универсально, но и выходят на новый уровень. Реально проясняется вся звуковая картина (уходит муть), а следовательно повышается разрешение - все нюансы становятся намного отчетливее слышны и очерчены в пространстве. Я бы сказал, что 5200 с этим кабелем превращаются из типичных среднячков - в предТОПы по качеству звучания! Цена потраченная на этот кабель слихвой окупается.

Так, к моменту прослушки, где-то на 190й странице этой темы, ТС придет в ДХ очень вдохновленным. И будет покупать какие-нибудь Сусвары или Абиссы. И отдельные компненты по пол ляма за каждые к ним. 40 лет воздержания, а потом 3 мясяца в столь благодатной среде - просто так, даром, не проходят...

5200 со сменным кабелем, да - наиболее безопасное вложение средств. Они более ровные, точно ярчить не будут. Не такие дорогие, как 900е. И ликвидность на вторичном рынке так же высокая. Ну и не такие они “капризные”.

МЕЙЗУ самый бюджетный, тот, что выдали на работе - 5 note. В нем нет ни аудио чипа, ни усилителя. Однако, он легко переиграл много разных смартфонов от разных фирм. Сам удивился, что этот “не аудио” смартфон выдает такое приличное качество звука. И логично предпологаю, что мейзу с цапом по меньшей мере не уступит моему 5 note, а вероятно, что и переиграет.

Я пробовал подключать ed.x в смартфон мейзу. Звучит довольно приятно. Несколько недораскачивает их по громкости и по динамике, но прозрачность уже на хорошем уровне, сцена просторная, детальность в норме. В общем, даже на смарте звучат не безобразно, а довольно хорошо. И чувствуется что имеют потенциал. А от более сильного тракта, еще более здорово и без выше описанных недостатков. Что тут еще сказать..))

Не могу решать за вас. Те же 900е буквально половине людей кажутся слишком утомительными из за подчеркнутых ВЧ, а половине - самый кайф: детальные, эмоциональные, с уместной перчинкой)) Вот и как понять какой категории вы относитесь?) Можно лишь отталкиваться от звучания 250х баеров. Представьте, что тарелочки, и щипяще свистящие звуки будут выделяться так раза в 1.5 сильнее, чем в них. Вам это будет утомительно, или наоборот, хочется такой “детальности” ?

@BuddyRich, повторюсь, если хочется яркого на вч звука, то лучший вариант из закрытых будет th900, а если хочется более ровного, не яркого (но по мне так очень музыкального), то d5200 + Beyerdynamic Audiophile Сable. Aeon c flow показались довольно слабенькими. По крайней мере сцена там мелкая, и чего то сомневаюсь, что после dt250 от них случится вау эффект.

Закрытые от снорри это вообще полное недоразумение. По крайней мере тот экземпляр, что я слышал у sergst звучал мягко сказать очень специфически. Намного хуже, чем открытые модели. Это было большое разочарование, ибо думал, что снорри сможет вывести в закрытом корпусе хотя бы нормальную, адекватную АЧХ. Но нет...

Однозначно открытые отпадают. Раз вторичка в хорошем качестве приемлима, то можно круто проапгрейдить наушники. Если хотите более ярких/резких высоких, чем у dt250, то ищите fostex th900, они на голову выше уровнем. А если более яркие/резкие высокие не хотите, то denon D5200 и докупить им кабель Beyerdynamic Audiophile Сable, который вытягивает наушники на пол ступени выше и делает их более универсальными и ровными, с более высоким разрешением. 5200 со стоковым кабелем звучат откровенно мутновато, и эта пелена полностью пропадает при замене кабеля на выше упомянутый.

Если 660е вообше ни с чем из списка не сравнивать, то вполне могут и приглянуться Уши то хорошие сами по себе. Но Все в сравнении.

@jlnt, интересно, расскажите как приедут.

+1. Вторичка приемлима? Какие жанры слушаете в % отношении, примерно ? И какого характера звука хочется? Отталкиваясь от мм400 и 250х - какие измнения хотели бы получить? Чем подробнее опишите пожелания, тем точнее будет совет. И, пологаю, что вопрос по поводу звукоизоляции возник не на пустом месте. Видать есть сожители в комнате. Ночью - открытые СИЛЬНО будут мешать окружающим отдыхать.

Хороший план. Можно сначала на одном комбайне отобрать из всех ушей те, которые больше всего зацепят и отсеять те, что по подаче не подойдут. А потом, оставив только 2-3 реальных кандидата - исследовать их более подробно, подключая к усилителю и смотреть как сильно они преобразятся. Познать их потенциал.

@}{RamovniK, вы и правда ставите ma900 на уровне с hd800s? ) Я много лет знаю ма900 и они у меня есть. Извините, но к чему их не подключай, они не прыгают выше среднего уровня. Моденные тоже много раз слушал. Мод чего-то улучшает немного, но топом их не делает. Смешно даже слышать подобное. Максимум уровень hd650/hd660.

Меня прям смущает цена, честно говоря))) Я знаю что хорошее- ну не может стоить дешево.Поэтому все же хочу потратиться- и знать что это мне прослужит долго и качественно. со встроенным в ПК чипом - и - качественно... Как-то абсолютно не сходится. Если для вас важно качество, то задумайтесь хотя бы о дискретной Звуковой карте или отдельном комбайне...Ибо многие хорошие варианты наушников банально отпадают из-за того, что у вас не к чему их будет подключать. И RX700 и правда наушники очень хороши, звучат в разы дороже своей цены. И прочные. +реально не требовательные к раскрытию - нормально зазвучат с реалтека.

Мне, вы говорили, что “Басс нравится хлесткий, быстрый”. А получили все наоборот. Жирная раздутая мазнЯ)) Я ж вам сразу об этом написал, что cal вам не годятся с такими требованиями. Нужно было rx700 брать. Там бас небо т земля. Да и с вокалом там все нормально.