Volonter

именно такие, как вы хотите - светлый и певучие, с аккуратным, но точным басом. И компактные. Это ath-es700. Качаются с любого смартфона только в путь, но имеют потенциал в качестве при более хорошем источнике, т.к. сами по себе детальны и прозрачны. И как бонус - все же они закрытые, а значит вы сможете хоть как-то отгородиться от городских шумов. Поверьте, это очень важно для портатива.

Особенности слуха значит. А может рекаблинг так влияет. На мой слух у стоковых имеется локальное выделение верх.середины и это делает более ярким и нардывным вокал. Может быть вы тоже говорите о “пределе комфорта” именно на звучании вокала (крикливость, надрывность), а не о звучании тарелочек? Тарелочки комфортные.

@Rexor, а по-моему они не ровные. Есть небольшой акцент на мид басе, и слегка на нижней середине, прилегающей к басу. А вот на верхней середине, а конкретно, в районе 2кгц - у них имеется резонансный пик. Поэтому они подъярчивают заметно. Мне заметно. Интересно, что многие этого почему-то не замечают. Тем не менее, ярковатость на вСЧ есть. И даже на АЧХ этот подъем был виден. ВЧ комфортные, да. Центральные ВЧ ровные. Но вот протяженность их в более тоненькие, верхние ВЧ - не важная. Отсюда какая-то простоватость на ВЧ. Однако, соглашусь, что в целом тоналка у них сбалансированная, и довольно универсальная. Уж точно лучше, чем 900е фостексы, или W5000 аудиотехника. Те уж больно кривые. Ради интереса, что бы понять какие наушники действительно ровные и нейтральные - послушайте Focal clear pro. Сравните их с z1r и сразу поймете, какие уши ровные а какие по-меломански окрашены.

1. Вам бы хотелось больше басов на электронной музыке, чем было в 420х? а ведь баса там было не много, наушники светлые и певучие. Зачачтую на электронике людям хочется более драйвовых басов. Ну и по-возможности опишите каких еще особенностей звучания хочется получить. В зависимости от этого и будем исходить. 2. Конструкция нужна такая же, накладная, компактная, или рассматриваете и полноразмерные наушники, охватывающие ухо вокруг ? 3. Вопрос про источник актуален.

Что, содружество моджохедов развалилось?)

Мне старые версии по звучанию нравятся больше, чем новые, с “Х”. Хоть 1000е и ярче, чем 1000Х, но там более красивые тембры. Но вам можно брать смело и 900 и 700 и 300. Вы разницу в звуке между ними почти и почувствуете, а вот в цене да. Спокойно берите ad700 и радуйтесь музыке.

Предлагаю обсудить Beyerdynamic DTX 350 M - компактные наушники с детальным звуком.

А900x ltd не просто слушал, они у меня были какое то время. Чисто меломанские, вкусно звучащие наушники. Музыкальные. Но слишком дорогие для свего среднего класса звука. С другой стороны там идет наценка за ltd и премиальный внешний вид. Я вас не понимаю. Зачем вы мудрите, чего то тянете... толковые рекомендации вам уже давно дали. Купили бы уже и слушали в кайф...

Хорошие наушники тут насоветовали. Сейчас придет ТС и окажется, что он выбирает наушники до 5тыс...

@7riik, rx700 или м40х. Rx700 имеет более быстрый, хлесткий, но более сухой бас. Без жирка совсем. Хотя глубина и суб бас присутствуют. В М40х бас более раскатистый - помощнее, пожирнее, но менее техничный. А дальше там уже дело вкуса. У rx700 более полная, насыщенная середина, поэтому вокал и гитары будут звучать более насыщенно. у м40х же вокал и гитары чуть прячутся за басовыми партиями. Зато звучание более мощное, эпичное за счет такого баса. Одним словом, если вам нужно количество и мощь баса, то берите m40x, а а если скорость точность и артикуляция, то rx700. Ну и учитывайте выше описанные особенности средних частот. Забыл еще важное сказать. Если вам нужна звукоизоляция на улице, что бы шум транспорта не перебивал музыку, то rx700 не подходят. Вы будете слышать каждый проезающий мимо грузовик. Поэтому, они все же скорее домашние. Да и большие чашки у них, лопухи. Для портативных целей м40х подходит лучше.

880про и т1-2 это почти одно и тоже по звуку. Может немного отличаются и все Так что 880про это и правда бюджетные т1

Велика вероятность, что с ava400 вы совсем не получие того ощущения приятной вибрации, которое вам хочется. Там баса совсем мало. Таким, образом, методом исключения, остаются филипсы. Да, они лучше вам подойдут. Боюсь, что в ava400 вы сильно недополучите ощущение приятной вибрации. Баса там просто мало. Методом исключения остаются Х2. Да, они вероятно могут быть лучшим выбором для вас. Хотя, я бы на вашем месте все же закалал бы hd58x и звуковуху. В 20тник получился бы довольно качественный звук.

часто именно так их и использую. Вполне нормально звучат. Но сильно показывают разницу в качестве звука источника. К примеру, между смартфоном мейзу и сяоми большая разница в пользу мейзу. И т.д.

Да, слушал их по блютузу. С каким кодеком не знаю.

Послушал по случаю 1000x m3. А ведь довольно хорошие по звучанию уши. Первое, что обратило на себя внимание, это некоторый избыток баса и нижней середины. Характер звука несколько притемненный. Бас довольно мягкий и не сказал бы что хорошо артикулированный. Высокие и середина вроди и не плохие, но и не потрясли... Таковы были впечатления в первую минуту. Уже даже было хотел закончить прослушку, но все же решил протестить еще несколько хорошо знакомых мне композиций. И тут я расслушал, что в них все звучит во-первых гармонично, плотно, телесно. Вокал подается крупно и насыщенно, без истончения, которое обычно свойственно наушнкам с подчеркнутым басом. А во-вторых технически вполне себе не плохо: сцена относительно широкая для закрытых, и глубина какая-то присутствет. Звук не плоский и не в голове. ВЧ очень комфортные, но при этом и не завалены, а качество их отработки (чистота, микронюансировка) - на хорошем уровне. На твердую черверку. Ощутимо лучше, чем у mdr-1a. Опять порадовало. Середина как уже писал, телесная, плотная, но не завалена ни на каком участке АЧХ. Прозрачность ее средняя, нормальная (что уже в общем-то не плохо ). Центральная середина и верхняя - не провалены, лишь самую малость уступают место более уплотнненной нижней. Зато уж точно не будет ощущения нехватки телесности, или истончения вокала - на жанрах где это важно. Например на роке. А поскольку верхняя середина тоже не провалена, то нет ощущения приглушенности/ватности. Так же нужно уточнить, что не услышал ведерных или гулковатых призвуков на центральной и нижней середине, хоть она и слегка приподнята. По крайней мере на вокале этого нет. А вот басах может несколько мазать и подгуживать. Технически это самое слабое место этой модели. Верхний и мид бас слегка заплывший. Но, кстати, он тоже лучше, чем в mdr-1a. (т.е. не нужно думать, что тут такой же бесформенный подушечный бас, нависающий над серединой. Нет, тут все лучше). Но для скоростных жанров, метала - скорее всего не хватит скорости и артикуляции НЧ. Классик рок же, и разные не быстрые поджанры, думаю, достаточно адекватно отработаются. На мой взгляд, наушники в целом вышли очень удачными для данного форм-фактора. В концепции притемненного звука - одни из лучших. Они имеют все почти признаки стабильного среднего уровня. Кроме, пожалуй, качества баса. Конечно, они не настолько аудиофильны, что бы вызвать вау-эффект у опытных слухачей.. Зато меломанские качества у них на хорошем уровне. Хорошие середина и высокие, приличная сцена. Да ведь и требования к беспроводным, портативным наушникам не столь высоки, как к домашним, проводным. В заключении напишу, что для улицы, транспорта - реально достойный вариант. Но, подчеркну - только для тех, кому такая притемненная подача по вкусу (к примеру тем, кому нравятся hd650, hd660, fidelio X.. и пр.) и кто не слушает скоростную музыку, где такой бас может терять контроль. А еще для тех, у кого в ”системе ценностей” качество баса играет определяющую, или важную роль. Кто любит техничный, быстрый, точный бас. Их эти наушники скорее всего разочаруют. А что касается меня - они просто оказались несколько лучше, чем я от них ожидал. Поэтому и захотелось поделиться впечатлениями, написать о них.

@zombik В вашем бюджете и под ваши пожелания и музыку будет сложно найти лучший вариант, чем rx700. Так что берите их смело.

@basketbolide, количество баса в w5000 может меняться в очень больших пределах зависит от посадки и прижима. Баса может быть от “щупленького едва заметного мид баска” до “не плохо так вкачивает” , как описывает Бородач - при плотном прижиме. Без подгибания дуг оголовья под свой размер и форуму головы, наушники могут сесть как им вздумается, вплоть до образования больших зазоров между амбишюрами и головой. Одни из самых капризных к посадке наушников. И главное, что на звуке это сказывается самым прямым образом. Благо, дуги легко гнутся, в случае чего.

здорово пишете, правда! Увлекательно читать. Буду ждать ваш отзыв по сравнению adx5000, hd800s, utopia. И все же может добавите к сравнению he1000(лучше V.1), и/или edition X.

Например hd58x massdrop и какую нибудь. звуковую карту или комбайн, умещающися в оставшийся с наушников бюджет. Конкретные модели источников не подскажу. А вот с наушниками этими будет точное попадание, мне кажется. В них именно такой звук как вы хотите. Стоит того, что бы заморочиться с покупкой их с массдропа.

Но сочными как аурвана они не станут никогда. Берите cal! вторыми наушниками. Не для аналитики, а для души)

@Optimist, onkyo a800 наиболее оптимальный апгрейд после 990х. По удобству посадки правда они уступят баерам. Сенхи 650/660, акг 712 после баеров вам сильно не хватит драйва на НЧ. А в а800 там с этим все супер.

Уже взял Шуры со скидкой. 440е?Пресноваты они конечно по сравнению с более сочной аурваной. Типа мониторный честный звук, а у вас все же чисто меломанский запрос был.

@Borrodach, не воспринимайте мое низкое мнение об наушниках Снорри как личное оскорбление. Я вовсе не хочу никого принизить или задеть. Просто рассказываю то, что услышал, ничего более. Слушал внимательно у Сергст в компании Димы Родионова. И кстати да, конкретно его 712е мне нравятся больше, чем карбоновые Снорри. Они были детальнее на ВЧ и СЧ, прозрачнее и как-то живее звучали. Именно на живой музыке, вокале и роке. Возможно, у вас наушники сильно доработанные, доведенные до ума, и звучат как ТОПы. Было бы интересно вообще переслушать их. Другие экземпляры. Не даром же их так хвалят... Вы в Москве?

Не спорю с этим. И знаю насколько кардинально амбушки влияют на тоналку и прочие особенности звучания. Я написал конкретно про тот образец который был предоставлен Сергею для ознакомления. В том виде, он произвел КРАЙНЕ специфическое впечатление, дико вкусовое. И вот одного не могу понять, почему мастер не побеспокоился о том, что бы тестовый образец звучал адекватно? А уж амбушками ли он этого достигает, или чем-то еще - дело другое. Такое впечатление, что он его ни измерял и даже не слушал, а отправил тестовый образец Сергею как “первый блин-комом”. Карбоны звучали хотя бы адекватно, ровно, просто средненько по критериям уровня звука. Но их хотя бы можно было как-то слушать и оценивать. Дима Родионов так же слушал все эти модели на той же прослушке. и может высказать свое мнение. Но вроди он получил схожие впечатления.

@Borrodach, звучание карбонов было может и не слабое в абсолютном понимании, но среднее. Средняя прозрачность звука, среднее разрешение. Тембры честные, но не цепляют, ибо нет должного богатства и прозрачности . Я бы сказал, что уровень от силы k712. Понимаю, что это не серийное изделие, не конвеер, и то, что слушал я и что вы - может заметно отличаться. Возможно именно мой экземпляр был такой себе. Может мастер чего-то поменял или улучшил. Был бы только рад этому. Но то, что я слушал сильно недотягивало до понятия ТОПовый звук. Никакими т1, 900ми, 800ми там и не пахло. Те же супермоды тдс15 куда сильнее звучали.