Volonter

часто именно так их и использую. Вполне нормально звучат. Но сильно показывают разницу в качестве звука источника. К примеру, между смартфоном мейзу и сяоми большая разница в пользу мейзу. И т.д.

Да, слушал их по блютузу. С каким кодеком не знаю.

Послушал по случаю 1000x m3. А ведь довольно хорошие по звучанию уши. Первое, что обратило на себя внимание, это некоторый избыток баса и нижней середины. Характер звука несколько притемненный. Бас довольно мягкий и не сказал бы что хорошо артикулированный. Высокие и середина вроди и не плохие, но и не потрясли... Таковы были впечатления в первую минуту. Уже даже было хотел закончить прослушку, но все же решил протестить еще несколько хорошо знакомых мне композиций. И тут я расслушал, что в них все звучит во-первых гармонично, плотно, телесно. Вокал подается крупно и насыщенно, без истончения, которое обычно свойственно наушнкам с подчеркнутым басом. А во-вторых технически вполне себе не плохо: сцена относительно широкая для закрытых, и глубина какая-то присутствет. Звук не плоский и не в голове. ВЧ очень комфортные, но при этом и не завалены, а качество их отработки (чистота, микронюансировка) - на хорошем уровне. На твердую черверку. Ощутимо лучше, чем у mdr-1a. Опять порадовало. Середина как уже писал, телесная, плотная, но не завалена ни на каком участке АЧХ. Прозрачность ее средняя, нормальная (что уже в общем-то не плохо ). Центральная середина и верхняя - не провалены, лишь самую малость уступают место более уплотнненной нижней. Зато уж точно не будет ощущения нехватки телесности, или истончения вокала - на жанрах где это важно. Например на роке. А поскольку верхняя середина тоже не провалена, то нет ощущения приглушенности/ватности. Так же нужно уточнить, что не услышал ведерных или гулковатых призвуков на центральной и нижней середине, хоть она и слегка приподнята. По крайней мере на вокале этого нет. А вот басах может несколько мазать и подгуживать. Технически это самое слабое место этой модели. Верхний и мид бас слегка заплывший. Но, кстати, он тоже лучше, чем в mdr-1a. (т.е. не нужно думать, что тут такой же бесформенный подушечный бас, нависающий над серединой. Нет, тут все лучше). Но для скоростных жанров, метала - скорее всего не хватит скорости и артикуляции НЧ. Классик рок же, и разные не быстрые поджанры, думаю, достаточно адекватно отработаются. На мой взгляд, наушники в целом вышли очень удачными для данного форм-фактора. В концепции притемненного звука - одни из лучших. Они имеют все почти признаки стабильного среднего уровня. Кроме, пожалуй, качества баса. Конечно, они не настолько аудиофильны, что бы вызвать вау-эффект у опытных слухачей.. Зато меломанские качества у них на хорошем уровне. Хорошие середина и высокие, приличная сцена. Да ведь и требования к беспроводным, портативным наушникам не столь высоки, как к домашним, проводным. В заключении напишу, что для улицы, транспорта - реально достойный вариант. Но, подчеркну - только для тех, кому такая притемненная подача по вкусу (к примеру тем, кому нравятся hd650, hd660, fidelio X.. и пр.) и кто не слушает скоростную музыку, где такой бас может терять контроль. А еще для тех, у кого в ”системе ценностей” качество баса играет определяющую, или важную роль. Кто любит техничный, быстрый, точный бас. Их эти наушники скорее всего разочаруют. А что касается меня - они просто оказались несколько лучше, чем я от них ожидал. Поэтому и захотелось поделиться впечатлениями, написать о них.

@zombik В вашем бюджете и под ваши пожелания и музыку будет сложно найти лучший вариант, чем rx700. Так что берите их смело.

@basketbolide, количество баса в w5000 может меняться в очень больших пределах зависит от посадки и прижима. Баса может быть от “щупленького едва заметного мид баска” до “не плохо так вкачивает” , как описывает Бородач - при плотном прижиме. Без подгибания дуг оголовья под свой размер и форуму головы, наушники могут сесть как им вздумается, вплоть до образования больших зазоров между амбишюрами и головой. Одни из самых капризных к посадке наушников. И главное, что на звуке это сказывается самым прямым образом. Благо, дуги легко гнутся, в случае чего.

здорово пишете, правда! Увлекательно читать. Буду ждать ваш отзыв по сравнению adx5000, hd800s, utopia. И все же может добавите к сравнению he1000(лучше V.1), и/или edition X.

Например hd58x massdrop и какую нибудь. звуковую карту или комбайн, умещающися в оставшийся с наушников бюджет. Конкретные модели источников не подскажу. А вот с наушниками этими будет точное попадание, мне кажется. В них именно такой звук как вы хотите. Стоит того, что бы заморочиться с покупкой их с массдропа.

Но сочными как аурвана они не станут никогда. Берите cal! вторыми наушниками. Не для аналитики, а для души)

@Optimist, onkyo a800 наиболее оптимальный апгрейд после 990х. По удобству посадки правда они уступят баерам. Сенхи 650/660, акг 712 после баеров вам сильно не хватит драйва на НЧ. А в а800 там с этим все супер.

Уже взял Шуры со скидкой. 440е?Пресноваты они конечно по сравнению с более сочной аурваной. Типа мониторный честный звук, а у вас все же чисто меломанский запрос был.

@Borrodach, не воспринимайте мое низкое мнение об наушниках Снорри как личное оскорбление. Я вовсе не хочу никого принизить или задеть. Просто рассказываю то, что услышал, ничего более. Слушал внимательно у Сергст в компании Димы Родионова. И кстати да, конкретно его 712е мне нравятся больше, чем карбоновые Снорри. Они были детальнее на ВЧ и СЧ, прозрачнее и как-то живее звучали. Именно на живой музыке, вокале и роке. Возможно, у вас наушники сильно доработанные, доведенные до ума, и звучат как ТОПы. Было бы интересно вообще переслушать их. Другие экземпляры. Не даром же их так хвалят... Вы в Москве?

Не спорю с этим. И знаю насколько кардинально амбушки влияют на тоналку и прочие особенности звучания. Я написал конкретно про тот образец который был предоставлен Сергею для ознакомления. В том виде, он произвел КРАЙНЕ специфическое впечатление, дико вкусовое. И вот одного не могу понять, почему мастер не побеспокоился о том, что бы тестовый образец звучал адекватно? А уж амбушками ли он этого достигает, или чем-то еще - дело другое. Такое впечатление, что он его ни измерял и даже не слушал, а отправил тестовый образец Сергею как “первый блин-комом”. Карбоны звучали хотя бы адекватно, ровно, просто средненько по критериям уровня звука. Но их хотя бы можно было как-то слушать и оценивать. Дима Родионов так же слушал все эти модели на той же прослушке. и может высказать свое мнение. Но вроди он получил схожие впечатления.

@Borrodach, звучание карбонов было может и не слабое в абсолютном понимании, но среднее. Средняя прозрачность звука, среднее разрешение. Тембры честные, но не цепляют, ибо нет должного богатства и прозрачности . Я бы сказал, что уровень от силы k712. Понимаю, что это не серийное изделие, не конвеер, и то, что слушал я и что вы - может заметно отличаться. Возможно именно мой экземпляр был такой себе. Может мастер чего-то поменял или улучшил. Был бы только рад этому. Но то, что я слушал сильно недотягивало до понятия ТОПовый звук. Никакими т1, 900ми, 800ми там и не пахло. Те же супермоды тдс15 куда сильнее звучали.

При чем тут снорри то? Мне его авторские показались довольно слабенькими, не интересными (карбоны). В плане музыкальности я бы тоже отдал предпочтение ма900, чем им.

900е наиболее аудиофильские, да. 610е не советую для вас, ибо они по харакеру звука несколько прохладные, не вовлекательные. 5200 наиболее меломанские. В них музыка расцветает всевозможными красками и эмоциями. Мне эта модель очень понравилась этим. И да, они оказались-таки более ровными и универсальными, чем их старший брат 7200. Вообще, 5200 одни из лучших универсалов среди закрытых наушников в своей и даже большей цене. Единственное, при условии замены не годного стокового кабеля.

лучше позвонить в тот же день перед приездом, но не с целью записаться (такой процедуры тут нет), или предупредить, а с целью уточнить есть ли в демонстрационном зале наиболее ключевые для вас модели. Порой, какие-то модели могут временно отсутствовать. Больше ничего не требуется. Наиболее спокойное время для посещения - будни до 12, там вообще пусто. Можно и днем, народу не много. А вечером часов после 6-7 там суетно и шумно. Если в будни утром и днем не можете, то можно в выходные дни, до обеда.

@}{RamovniK, да уж. Жаль, что в своем мнении вы совсем одинок. Никто на русскоязычных ресурсах так и не смог ”раскусить” их огромный потенциал настолько, что бы они сравнялись с 800ми. Такие уникальные ма900, всеми недооценённые... Единственное, что я заметил, что в первые 2-3 года после выпуска этой модели у них были очень хорошего качества ВЧ, а теперь я слушал 2 экземпляра (моденные и не моденный), и ВЧ у них оказались... ну так себе, уже не такие детальные и кристальные. В остальном же все оказалось узнаваемо.

Главное, отпишите потом, расскажите нам о своих впечатлениях о 545х и сравнении их с cal.

Для электронной музыки, а особенно если там еще и вокал с инструментами присутствует - 545е подходят как нельзя лучше. Превосходно! Лучшее, что они умеют - глубокий панчевый бас, сочный, тембристый вокал, глубокая сцена, умение четко разложить партии в пространстве - на такой музыке все эти качества ну очень в тему! Сцену и детальность еще можно получить из некоторых закрытых ушей, типа custom studio, но вот дать при этом чуть выделенный, глубокий и текстурный бас и при этом еще и вокал вкусно подчеркнуть - не умеет вообще никто из средяков. По сумме данных качеств им нет аналогов. Просто нет. Поэтому, с вашими хотелками и под ваши жанры музыки - однозначно рекомендую обменять cal на 545е.

@VSC, рекомендую под ваши запросы Creative aurvana live! Именно они наилучшим образом дают то, что вы так жаждете. Ни rx700, ни тем более м30х. А hd280 вообще крайне специфичные уши и подойдут далеко не каждому. Creative aurvana live! Берите их.

Я не интересовался его техническим устройством, только лишь отслушал его досканально по сравнению со стоковым от 5200. Конкретно 5200 не просто звучат с ним более гармонично и универсально, но и выходят на новый уровень. Реально проясняется вся звуковая картина (уходит муть), а следовательно повышается разрешение - все нюансы становятся намного отчетливее слышны и очерчены в пространстве. Я бы сказал, что 5200 с этим кабелем превращаются из типичных среднячков - в предТОПы по качеству звучания! Цена потраченная на этот кабель слихвой окупается.

Так, к моменту прослушки, где-то на 190й странице этой темы, ТС придет в ДХ очень вдохновленным. И будет покупать какие-нибудь Сусвары или Абиссы. И отдельные компненты по пол ляма за каждые к ним. 40 лет воздержания, а потом 3 мясяца в столь благодатной среде - просто так, даром, не проходят...

5200 со сменным кабелем, да - наиболее безопасное вложение средств. Они более ровные, точно ярчить не будут. Не такие дорогие, как 900е. И ликвидность на вторичном рынке так же высокая. Ну и не такие они “капризные”.

МЕЙЗУ самый бюджетный, тот, что выдали на работе - 5 note. В нем нет ни аудио чипа, ни усилителя. Однако, он легко переиграл много разных смартфонов от разных фирм. Сам удивился, что этот “не аудио” смартфон выдает такое приличное качество звука. И логично предпологаю, что мейзу с цапом по меньшей мере не уступит моему 5 note, а вероятно, что и переиграет.

Я пробовал подключать ed.x в смартфон мейзу. Звучит довольно приятно. Несколько недораскачивает их по громкости и по динамике, но прозрачность уже на хорошем уровне, сцена просторная, детальность в норме. В общем, даже на смарте звучат не безобразно, а довольно хорошо. И чувствуется что имеют потенциал. А от более сильного тракта, еще более здорово и без выше описанных недостатков. Что тут еще сказать..))