Volonter

1210 слушал 3 раза, в медиомаркете. Динамичные, драйвовые. Сочные на СЧ. В принципе были бы очень хороши, если бы не узкая сцена и низкий уровень по разделению инструментов. М50 будут немного повыше уровнем.

А что в этом нелепого? Такое мнение сложилось не из графиков и суммы чужих мнений, а после многократных прослушек всех этих (и не только этих) наушников. Специально 2 раза ездил в ДХ, чтобы сравнить все закрытые наушники в категории 5-10 тысяч. Я понимаю, что это всего лишь мое восприятие, и другие могут по-другому оценивать ушки, ведь критерии оценок, приоритеты в звуке и музыка - у всех разные. А какие наушнки ты лично слушал из этих, и с чем сравнивал?

Yamaha EPH100, или TDK BA100 удачные модели. Других удачных в этой цене не знаю.

DT 770 PRO на 250 ом - да, достаточно круто звучат для своей цены, но очень ярко и не качаются любой дыркой.DT770 PRO на 80 ом - звучат более басовито и темно, похоже на М50, и по уровню звука примерно такие же. А вот раскачиваются туговато. Полегче чем 250омные, но намного сложнее чем М50. DT250 на 80 ом - имхо, точно не выше уровнем чем М50. У них нет ни сцены Шуров 840 (звучат почти в голове), ни звонкости\ясности ВЧ, как у 250 омной версии и у М50. Глуховаты. А вСЧ, между тем, ярчит. В общем, довольно вкусовое решение, на мой взгляд. Несколько раз их слушал и так и не понял, что же в них хорошего.

а какие например, скажешь? Так чтобы шумоизоляция была хорошая и раскачивались чем угодно.Я знаю лишь одни уши лучше, чем М50 (по объему в звуке и общему разрешению), которые не особо дороже них - Shure 840. Но они вообще звучат без подкраса, нейтрально. Кстати, K551 играют примерно в таком же ключе, как и шуры 840. Только ВЧ чуть менее прозрачные и яркие а басы наоборот чуть лучше, четче.

Аурвану первую не стоит. Но блин М50 тоже не без недостатков. Провал на вСЧ очень глушит середину. Живая музыка теряет эмоции. По разрешению на басу и вч М50 прилично обходит аурвану. Глубина сцены в аурване лучше. Конструкция в М50 обалденная. Не продаю их из за конструкции) Так же спасибо за совет. Еще подсмотрел модель Sennheiser HD 449, но немного материал самих амбушюр не нравится, кажется что они не так плотно будут сидеть. Или это только кажется? 449е играют не плохо - ровно, объемно, мягко и приятно, как бы скучновато. Слишком спокойно\размеренно. Если вам хочется динамики или яркости, то это точно не к ним. ДА и шумоизоляция у них тоже не ахти, лишь чуть лучше, чем у CAL!

Итог - либо М50, как наиболее проверенный вариант, или PRO80, которые имеют более сочную серединку и чуть меньше басов. М50 более драйвовые, PRO80 более красочные и яркие на СЧ. Уровень похож. Конструкция у М50 складная, у PRO80 нет. Вот, вибирайте)

такстар про80 первых партий были удачные. Уровнем не хуже чем М50. Материалы и шумоизоляция не плохие. Но вот есть отзывы, что потом они стали яркие и баса маловато. (хотя класс звука все равно остался хороший). Не знаю, так ли это. Вообще такое бывает, что что-то меняется на производстве от партии к партии. А может просто особенности восприятия В принципе их МОЖНО взять, в любом случае получите довольно качественный звук за не дорого. Хорошую сборку и достаточную шумоизоляцию.. Но не для метала они, для чего-то более легкого - джаза, попсы, рока, вокала и пр. CAL! чуть ниже уровнем, Но тоже хорошие для своей цены. Но там реально в метро слушать их точно не сможешь.

@Mitsuhide, я бы вообще бы взял ковон D20 - он в разы(!) дольше держит заряд, и в разы удобнее. Все эти наушники он раскачает нормально. НАверное баеры т50п для вашей музыки подошли бы лучше. на мой вкус. как было бы для вас - не знаю. слушать по идее надо. А можно взять ковон и es10. В бюджет уложитесь, а наушники играют очень прилично.

тогда возьмите себе неубиваемые М50x. Сделайте себе уж такой подарок ) Они по крайней мере должны прослужить дольше, чем es7 (700) - проводки всеж не такие тонкие, посолиднее. Да и баса в них будет побольше, если вам конечно хочется чтобы бас был хорошо ощутим.

Народ, вы че ж вы не читаете - что просит ТС?! Он просит с хорошей шумоизоляцией. Ни Creative aurvana live ни Yamaha 5 ни Fostex TH-7B - таковую не имеют. Их не брать. Тем более для общаги и метро . ES7 разве еще продаются? да, подойдут хорошо. Так же и ES700, у которых звук похожий, но чуть меньше баса. ATH-M50 (M50x) - если чуть добавите или будете брать с амазана\ебея, то стоит рассмотреть! только не 550, а 551. 550е почему-то стали безбасовыми, а 551 лучше сбалансированы, не смотря на микрофон. Там с басом все впорядке до сих пор.

@borlebsin, Борис, вы пока так и не сумели полноценно послушать и сравнить cd3000 и какими-то другими наушниками?

если много баса не нужно, но хочется сочной яркой середины, то ES700 если хочется звук побасовитее и потемнее, то т50р. а еще возьмите Ritmix 508, играют очень хорошо. Бас там мощненький и четкий. СЧ тонкая и ясная. Сцена широкая, для эмбиента и блюза

безпроводные наушники? нет, никакая не смогут так звучать, как 508е. Если вы хотите наушники без проводов, то будьте готовы пожертвовать качеством звука и переплатить много лишних тысяч. Увы

Creative aurvana live!2 , пусть и не белые но симпатичные. Битсы не надо.

на этих графиках как-то не привычно все. Мне более понятны графики с персонал аудио. Там я хотя бы примерно - что вижу, то и слышу.У всех закрытых АКГ, той серии провален бас и на фоне него выделена\покдрашена СЧ. А электро-гитарки на этих частотах ой как любят вступать в резонансы. Ну и пик на 9 добавляет колкости. Lehmann BCL, на мой вкус совершенно не для живой музыки. А рок и электронику он отигрывает нормально.

наверное что то от сенхайзеров, хотя сам никакие из них не слушал. Быть может рейзеры стоит.

xb920

сегодня попробовал поэксперементировать с эквалайзером. Пока ехал в автобусе, пол часа, сидел и тыкал, пытаясь сделать баланс 508х более адекватным. В итоге остановился пока на следующей настройке в ковоне Д2: 132гц (-6 или в районе этого). 385 гц (+3). 1400 гц (0). 3200 (-1 или -2). 9000гц (от 0 до -3, по вкусу). Ключевое значение тут имеет добавление нижней СЧ (385 гц), и избавление от излишка баса. вСЧ (3200 гц) можно притушать чуть сильнее, чем -1, или вообще оставить на 0, на вкус. Какая же клевая СЧ у них стала, наполненная, сочная. Никакий тощести и резкости не осталось и намека. Искажений тоже не услышал, все играет чисто. Конечно, говорить о достоверных тембрах все равно не приходится. Но их хотя бы уже можно слушать с удовольствием на любой музыке. На мой вкус, результат более чем хорош для этих кривулек 508х. Попробуйте выставить похожую настройку, и поэксперементируйте в этом направлении. Для портатива эквалайзер вполне уместен.

а ежели до 3000 подняться? не подходят, т.к. они закрытые и полноразмерные Открытых накладных ушей, подходящих для метала, чего-то больше и нету Так что принципиально ничего не меняется. Порта про, или 508е. 508е да, закрытые, но так же накладные. Тот же форм фактор, что и порта про, помимо закрытости.

Shiter, 271 ярчат знаешь где? на СЧ и очень сильно. Там 700-1500 гц выделена большим горбом. У 712 нет такого акцента на СЧ. СЧ идут в ровень с басами. А сами ВЧ вроди у всех-всех АКГшек выкручены, тут ничего не поделаешь.

@jt38, в любом случае, за 2 тысячи мало чего хорошего можно купить. Porta pro признаны всем миром как универсальные наушники для прослушивания рока\метала и их производных. Есть еще одна выскочка в плане класса звука - Ritmix 508, но они для метала могут быть излишне резкими (яркими) на слух. Хотя звучат явно лучше порты про. Попробуйте взять и те и другие. 508е вообще 400р стоят, а могут ТАК втюрить в себя, что все остальные наушники померкнут. Но могут и не понраыится яркостью. Но бас у них однозначно очень быстр и глубок.

поэтому 650е брать вам не надо. K712 по идее должны понравиться.

Сначала тоже хотел предложить взять 650е, тк лично мне звучание блюза в них нравится (именно блюза). Но после ЭТОГО вашего поста однозначно 650е вам покажутся недостаточно прозрачными. Присоединяюсь к мнению ЗА K712.

я купил более хороший экземпляр и склонен сейчас продать 800 вторая волна ?