Volonter

@Guitarist-88 между Х1 и W1000x слишком большая разница. Вам нужно определиться с тем, какого звука больше хочется: сочного и яркого, карнавального, или спокойного, темного, рокового. Уверяю, разница в подаче между этими наушниками В РАЗЫ больше, чем между любыми плеерами. Поэтому важнее точно определиться с наушнками, а плеер - уж какой больше приглянется по эргономике и отзывам.

классно будут. Такого 3д пространства ваши сенхи выдать не могут в принципе, да и басы посочнее будут.

Средненько. Я тогда у тебя слушал. У 960-ого выходное сопротивление 10 Ом. Для моденых это много, а для стоковых тока мало. и чтож теперь, не брать их чтоли из-за этого?

речь идет конркетно (и только лишь) о синергии с открытой ATH-ADxxxx. С 601м они становятся боле сбалансированными и универсальными. С более темными и басовитыми наушниками (теми же Х1) - будет наоборот. А так то в общем согласен. Прогресс на лицо. и да, что-что, а характер звука (теплый, мягкий и певучий) у него есть. Только вот класс звука от встроенной дырки не ахти конечно. Но ради музыкальности (в случае синергии) классом звука можно и пожертвовать. аудиофилы на это скорее всего не пойдут, а вот истиные меломаны - вполне. Душевный винтажный камень TDA 1543

Честных наушников нет в природе так как нет единого стандарта. AD900 дают очень воздушное и объемное звучание. Но как уже отметили они ярковаты и могут резать слух.Отлично подойдут для прослушивания концертов и живой музыки. Хотя классический рок в них тоже вполне звучит. Но лучше их использовать с более басовитым и чемпионом по музыкальности плеером HiFiMan 601/602 согласен со всем. и действительно с 601м открытая АТ хорошо сочетается. Прибирается резкость ВЧ и добавляется басов, что делает их более универсальными по жанрам. С 801м было бы конечно еще круче, в плане класса звука.

я думаю, что достаточно хорошо раскроет, для того, чтобы захотелось к ним собрать стационарный усь моденные - так тем более раскроются и классно зазвучат.

привет яркости ВЧ не боишься? тогда ATH-ad2000 со вторички. Нежно, воздушно и тембрально натурально звучат. Можно, конечно, и AD1000? или даже AD700. Все они отличаются таким звуком, как я описал.

Либо М50, либо Creative aurvana live!2. Из баеров полдошли бы только 770pro на 80ом, а не на 32 ом (в них вообще баса мало), и не кастом (бас плохого качества). Но 80 омная версия довольно тугая - если любите слушать на большой громкости, то может не хватить запаса.

@clubnewmen, вы слушали spirit pro? Они достаточно драйвовые и басовитые для любых ритмичных и тяжелых жанров. Да, в них бас не так задран над СЧ, как у М50 или новых денонов (а нижняя СЧ, соответственно, не провалена). Бас довольно ровный, при этом глубокий и очень точный, на подобие как у изо-динамики. Вы же не будете отрицать, что LCD-2 подходит под брутальную музыку ? Там НЧ тоже количественно меньше, чем у М50 и денонов. Так же и тут. Качество отработки НЧ у spirit pro сопоставимо с Signature pro, что на тяжеляке ставит их в выигрышное положение над всеми динамическими наушниками в своей цене. По крайней мере, я не знаю ни одних динамических ушей до 12 тыс (и даже более), у которых была бы такая правильная динамика. При этом, замечу, что такой звук они выдали ... даже ... с Д2. С хорошим плеером результат был бы еще лучше.

едвали есть такие. какой бы карлик не был физически подготовленный, накаченный, шансов одолеть подготовленного тяжеловеса практически нет.

еще пару дней, и Х1 слушать не сможете, будут казаться рыхлым целюлитным нечто ))

какая все-таки мозг адаптивная штука

не думаю, что подделка.

У М50 басы рыхлые, а у М100 середина кривая. У спирит про бас четкий и панчёвый. и СЧ ровная и плотная - как надо.

да, м50 менее вкусовые, чем М100, но по классу звука и те и другие уступят spirit pro. Я к тому, что если уж брать, то лучшее в имеющемся бюджете.

и те и другие нормальные. Но лучше всех них будут Focal spirit pro. Их берите.

если бы у них не были так сильно задраны ВЧ и бас был бы поглубже, то можно было бы слушать в них рок. По факту у них очень колкие ВЧ. Честная у них - СЧ, мелодичная певучая. И то это в бОльшей мере относится к старым ad900.

W1000 для рока в принципе не подходят. Брутальности и баса мало, яркости много. W1000x - более универсальные и для рока могут продойти, бас у них достаточно задорный.

Не внимательно посмотрел, сорри. Тогда вам вообще не имеет смысл идти на уровень ниже, чем D2000\D600. При том, D600 хоть и круто играют, но покажутся вам безумными басилками =) Если есть возможность брать D2000 по цене 10-12 тыс, возьмите. Главное, чтобы были в хорошем состоянии.

@snorry, понятно. Я слушал экземпляр SerAga. И кстати именно так и предположил, что разные экземпляры могут звучать сильно по-разному. Поэтому хочу еще взять как-нибкдь на прослушку экземпляр Melsig.

относительно. слушать будет можно, в отличие от 650х.

@ahmed,тогда марш на разетку за Х1. Это для них ооочень дешево. Наушники на голову выше классом, чем 558, 598 и достигают уровня HD650. Для метала это отличный вариант, лучше могут быть только LCD-2.

По моим наблюдениям они мягкие, но на СЧ (а точнее верхней середине ~ 2-4 кгц, благодаря некоторому спаду), а на ВЧ - локально подчеркивают какие-то их участки, создавая окрас и некоторую резкость. вполне терпимую (чего не скажешь о Т1), но хорошо ощутимую. Нижняя СЧ в них так же слегка выделена, создавая ощущение плотности\густоты, добавляя вокалу низких (грудных) обертонов и немного притемняя фонограмму. Короче говоря, СЧ у них мягкие и притемненные, а ВЧ окрашенные и ярковатые. Естественно, на мой ух и в моем тракте.

подскажите варианты на что, например? вот именно. что до 5 тыс из открытых, ничего подходящего для ментала я не вижу. Из закрытых - варианты есть - Те же М50 с ебея за 5 тыс, CAL2. Philips Fidelio X1 как вариант (ценник на новые примерно такой же как и на 558) это где вы такую цену на Х1 усмотрели? побегу куплю

конечно, лучше всего будут D2000. Ваши жанры - это их стезя. У них хороший баланс частот, относительно ровный, но с упором на бас. Он будет ощутимо мощней, чем у 598. Да и по качеству звука они будут чуть выше, не смотря на закрытость. Шумоизоляция может стать минусом для использования в комнате, где работает ТВ и спят. Хоть они в разы лучше изолируют, чем открытые, все равно ТВ будет немного проникать, а чтобы вас было совсем не слышно, музыку слушать придется на средней громкости, а не на полную мощь. Creative Aurvana live 2 - вы правильно подметили, немного бумбоксовые, хотя качественные такие бумбоксы. Класс звучания будет или чуть ниже, чем у 598, либо таким же. Баланс там кривой конечно. Сильно задранный бас и высокие, просевшая СЧ. Думаю, что вам после 598 будет явно не хватать количества и качества СЧ, а ВЧ будут резать слух. Плюс их лишь в том, что они красивые, и играют очень задорно, драйвово. Своих денег стоят. Но вам лучше брать планку выше. Шумоизоляция средняя. Чуть лучше, чем у D2000, но не намного. D600 . Баса очень много, он мягкий, объемный и всеобъемлющий. СЧ кривая - тонкая и несколько крикливая, яркая. ВЧ очень хорошо проработаны - чистые, аккуратные. Строят отличное 3хмерное пространство. Класс звука явно выше, чем 598. Но, Имхо, рок\метал в них немного специфичен: мужским голосам не хватит телесности, а эл. гитаты могут резть слух. Хотя подача эффектная и очень заводная. В этом плане похожи на Creative Aurvana live 2, только на голову выше классом. D2000 предоставят сопоставимого качества звук, но при более адекватном (более ровном) частотном балансе. Правда шумоизоляция у D600 будет ощутимо сильнее, чем у D2000. Для вас это плюс. В общем, если хотите мощнейшие басы, и будете готовы смириться с тонкой и ярковатой СЧ , а так же, заплатить за новые наушники запрашиваемую цену (или искать на вторичке - как раз за 10 тыс можно найти), то их можно рассмотреть. DT 770 про на 32 ома. Мало баса, очень много высоких. В общем, после 598 будут выжигать мозг яркостью и не будет хватать напора НЧ. DT770 про на 80 ом. Довольно мощный бас, детальные верха, но не столь яркие, как 32 ома. А СЧ довольно пресная, не выразительная. Имхо у сенхов более мелодичная СЧ. Вам они не подойдут из-за низкой чуйки. Их ноутбук будет еле еле раскачивать на максимальной громкости. Шумоизоляция, посадка и конструкция у баеров очень на хорошем уровне. М50 - по балансу частот чем то напоминают как раз 770про на 80ом. Только СЧ у М50 более подкрашеная, чуть послаще, так сказать . Посадка не такая удобная как у баеров, но в принципе, терпимая. С вашими сенхами по комфору посадки они конечно не сравнятся. Зато качаются легко и шумоизляция на уровне. По классу звука, что М50, что 770 на 80ом - явно не будут апгрейдом 598. Но зато можно обойтись малыми затратами - около 5 тыс на вторичке. Если ориентироваться на класс звука, то 770 на 80ом, М50, и Creative Aurvana live 2 - находятся примерно в одной лиге (явно не выше, чем 598), а деноны D600 и D2000 в более высокой. Итого, по балансу частот и по качеству звучания лучше всего подошли бы именно D2000, единственный минус - не высокая для закрытых наушников шумоизоляция. (все равно намного лучше, чем у 598). D600 хороши по классу, шумоизоляции, комфорту, но вопрос - устроит ли тональный баланс и цена (если новые). М50 позволят съэкономить и получить драйвовый звук в плотно закрытом корпусе. Но без претензий к "сцене", общему классу и комфорту.