Volonter

@Happyalex,а ad500x и выше уровнем, у них выше разрешение и детальность, и сцена лучше. Но при этом там меньше баса и больше высоких и шире сцена. Другой тональный баланс еще не значит, что звук выше классом, или хуже.. В данном случае - лучше, но тоналка кривее.

спрошу как владельца - насколько звучание лучше и в чем? а то общие слова как-то ни о чем не говорят

что за неуместные эмоции... tad300 будут от телефоне не громко (средне), но качественней, чем затычки за те же деньги, и вероятно вам бы звук понравился. если хотите купить наушники не для работы со звуком, а чисто для музыки, то возьмите Ritmix 508. Они будут звучать и громко и драйвово и детально.

к Х это не относится. Баса у всех Х больше. по остальному не скажу, тк не слушал именно `1000X.

@AddictedToMusic,бас у 1840 не плохой , он качественный. Но легковесный, воздушный как бы. Драйва может не хватить. дело в не в коритруются\не котируются, а во вкусовых особенностях звучания. Они так же как и баеры, подчеркивают ВЧ пиком, делая их довольно острыми. Далеко не всем это нравится. Бороться с этим можно, но специально побирая компоненты тракта, желательно даже лампового. Поключи их к чему угодно - хоть к тому же Audinst, D200 - ВЧ будут утомлять. Т.е. наушники то очень классные, особенно для своей цены, и для стилей подходят, но к построению тракта под них нужно подходить с головой. Кстати, дарквойс 336, им бы подошел.

а они недавно вышли в свет, но уже активно пробретают популярность в среде аудиофилов. Динамичные, ровные (без окрасики), детальные. посадка после баеров покажется стискивающая, но можно и нужно разогнуть оголовье, натянув наушники на подушку на ночь.

с такими дешевыми наушниками, как вы хотите купить, ни плеер ни усилитель не даст прироста качества. Лучше те же самые 25, отложенные на усилок, добавьте к 45, отложенные на наушники, и купите одни TAD300. Толку бадет намного больше. П.С, А вообще, по-моему он просто издевается

в любом случае, старые АТ если и можно найти, то только на вторичке БУ, поэтому не знаю, наскольок это актуально для ТС. Конечно, ad1000x нужно пойти и послушать и сравнить с вашими.

уан слушал - намного хуже. Более темные, мутные и приглушенные. ПРО самая сбалансирвоанная модель это фирмы. Х1 раскачивается конечно потуже, но в принципе, если будет хороший плеер, то вполне пойдет. 250омные баеры, конечно еще потуже будут. Вопрос лишь в звукоизоляции - Х1 открытая модель и звукоизоляция в обе стороны отсутствует. Т.е. в шумных местах их слушать будет не возможно.

моментумы - наушники не драйвовые. В них баса не много, и он как бы мягкий, нехватает динамики. Они хороши для живой и медленной музыки. И все же по классу звука они уступают спиритам про. сенх25 - отличная динамика, басы, проработанная, выразительная середина, но вот ВЧ резкие и туповытые как бы. И нет объемности в звуке. Звучат почти в голове, что бьет по общему разрешению и снижает их уровень. Но если с указанными недостатокам вы готовы мириться, ради офигенных басов и середины, то можно их взять. Просто, опять же, фокал спирит про - наушники без критичных недостатков, и поэтому они превосходят в классе и те и другие и третие. Все филипсы кроме Х1 - отвратны по звуку на мой взгляд. Только Х1 - вышли крутые.

@individuuum,все филипсы, кроме Х1 (очень крутая модель) - полная фигня. И моментумы и эти накладные баеры ни в какое сравнение с спирит про не идут. класс взука разный. За ту же цену. Т.е. моментумы, грубо говоря, по классу звука играют на 5-7 тысяч, баеры где-то так же. А вот спирит про - уверенно отрабатывают свою цену, если не бОльшую. Вот скажите - зачем брать то, что хуже, платя те же деньги ? Если бы любому человеку пришлось бы напрямую сравнить звучание моментумов и спирит про, то даже и сомнений бы не осталось, что из них выбрать...

что 2000Х тоже не найти?

они кривые, работать со звуком на них невозможно.И косс порта про тоже кривые, в другую сторону, тоже не для работы. Я не знаю что можно посоветоваь из сбалансированного в этой цене. По-моему ничего просто нету. Копить на hd449, ATH-TAD300, или Axelvox 242 HD.

кстати, 1840 - очень хорошие наушники - для живо музыки, у них ровная СЧ, превосходные тембры. Но вот глубокого баса в них не просто мало, а почти нет. Верхний бас ровный, а далее идет на спад. Для электронной музыки все же нужна полноценная НЧ подложка... я думаю, что на легких жанрах типа эмбиента АКГ сыграют лучше, чем Х1. Вот если бы все это еще разбавялось бы роком, метальчиком, тогда да...

вот и я о чем!он сказал, что может расширить рамки бюджета, но не в 4 же раза... Вот например, на наушники 28 тысяч (если вторичка), ЦАП не менее 30 тысяч, усилитель, не менее 30 тысяч, межблочники и другие кабельки - около 10 тысяч, и источник цифы (ЗК. конвертер) около 10 тыс. Вот вам и 100 тыс. И это при условии, что цап и усилок могут быть не самые продвинутые. А в случае с 712ми - наушники 15 тыс, и комбайн - типа такого http://appleinsider.ru/obzory-zheleza/cap-i-usilitel-dlya-naushnikov-audinst-hud-mx2.html 10 тысяч. Укладываемся всего в 25 тысяч, что ТС думаю устроит, учитывая, что это будет уже готовая система.

ты меня убедил =) я ведь тоже считаю, что подача 800х на эмбиенте как раз в тему. Что теперь скажет ТС, прочитав нашу дискуссию.

я вам посоветовал то, что по москвским цена укладывается в ваш бюджет. а какие цены у вас в Украине, я не в курсе. Думаю, что в пределах того, что вы хотите - вообще ничего нормального нет. Поднимайте бюджет, или придется брать самый отстой (тут уж не посоветую).

в этом плане соглашусь.Просто тут 2 фактора: контраст с 003ми у 800х будет уж слишком большим в плане подачи (у 003 намного больше баса и подкрашеная середина). И я почему-то уверен, что озвученные (основные) жанры будут время от времени разбавляться какими-то другими направлениями, на которых у 800 банально не хватит плотности басов.

из имеющихся наушников более чувствительные ВЧ для меня в А700Х,не знаю почему.В МА900 легче переносится из-за открытости,в 900про только бас выпирает,ярких ВЧ нет,может модель такая попалась,может Матрикс скрашивает. Жанры как у ТС,только еще классика,инструментальная,джаз бывает и даже рэпА почему вы не посоветуете человеку 650е или Х1(он их и с яблофонов будет слушать) ? зачем сразу планку так поднимать до 800ых? видимо, чтобы ТС получил огромную прибавку в качестве, а не просто получше. Но я еще раз подчеркиваю, что 800 в обычных трактах играют чрез чур отстраненно и бас не драйвовый. @Melsig, я уже писал, что не для всех класс звука является определяющим. Для тебя - да, а для меня, например - нет. Мои ad700 для меня в целом лучше, чем cd3000 и hd800 и вовсе не потому, что я не могу оценить "классность" последних. Кто знает, какого восприятие у ТС ? Он и сам толком не знает. Поэтому лучше советовать то, несет в себе меньшую степень риска (не высокая цена). Перфекционизм зачастую может обернуться боком. Вот ты ручаешься за то, что подача 800х ему будет больше подуше, чем 712, к примеру? я нет, поэтому и советую как бы оптимальный, безопасный вариант.

@Melsig,а бас у 712х, судя по АЧХ и отзывам, поглубже копает, чем у 800х со стоковым кабелем ? СЧ менее удаленные, образы насыщенней и поближе к слушателю - нет, не так? Это особенности тонального баланса, которые формируют костяк подачи.

ВЧ пилят мозг, как почти любые баеры, а вот насколько это для вас терпимо\критично - зависит от вашего восприятия, физиологии слуха и конечно вкуса. А еще от жанров музыки и кривизны самих записей. Т90 имхо для чего-то современного и динамичного. Их козыри - плотный динамичный бас, большая (глубокая) сцена, хорошая микро-детализация. И как у большинства современных баеров - проблема с живостью тембров, певучестью серединки. ну и ВЧ ярковаты. Между тем, ваши ДедМитяй наушники тоже ярчат на ВЧ, так что вы уже приучены. Т70 я просто вообще не понял ..

если открытые (без звукоизоляции) подойдут, то ATH-TAD300 если из закрытых, то HD449. но 449 от теелфона будут играть не громко. Максимум где-то на средней громкости.

@Melsig,проблема не столько в раскачке, сколько в доведении их звука до оптимального уровня - по динамике на НЧ и сочности на СЧ. И вовлекатора (музыкальности) в целом. А это, как нам известно, требует хорошего лампового тракта, и возможно рекаблинга. Я ж не говорю, что от аудитора или виолектрика они не покажут класс. Покажут. Но вопрос - устроит ли тот характер звука (отстраненный и не драйвовый) того, кто после басистых и сочных 003 - заплатит в 10-20 раз больше и не получит ни того драйва, ни ожидаемного вовлекатора. Именно по этой причине, 800е многим аудиофилам , меломанам и не нравятся - просто не нравится их подача - в обычных трактах. В то время, как их техническое совершенство признают абсолютное большинство - почти на любых трактах. Как мне говорил уже ни один человек - зачем нужно их огромное пространство и высокое разрешение, если музыка в них не заводит должным образом ? Если же их специально, грамотно приготовить, то они могут стать чуть ли не лучшими универсалами в мире наушников. Понимаешь о чем речь то? )) либо вставать на аудиофильский путь (иначе с 800ми не выходит), либо просто слушать музыку в АКГ 712, от комбайна, не думая постоянно об аудиофильских вещах.

из открытых именно Х1 больше всего подошли бы как раз. Дороже, но оно того очень стоит. Из подешевле, даже не знаю, все сильно хуже, чем Х1. ну те же М50, или еще лучше focal spirit pro. У последних отличные басы - не перезадранные, но супер четкие и глубокие. Да и СЧ с ВЧ хороши. Только посадка давит на уши, разгибать оголовье придется. Из совсем бюджетного - как раз hd449. Они звучат хорошо, но и не прямо так, чтобы ВАУ. Для простых меломанов - вполне себе выбор (у меня кстати они есть).

диджейские ушки, но не для вокла однозначно. Вокал в них несколько просажен под гнетом мощного баса.