Volonter

да, долго ждать вам ... терпения.

И w5000 и ed.X хороши на джазе, вокале и камерной инструменталке. Но какие же они разные! Антиподы, в плане тоналки, тембров. W5000 гипертрофированно слащавые, бестелесные, с ярким окрасом верхней середины, делающим звук утонченно-певучим. И ед.х, которые имеют полноценную телесность, достаточное количество нижних гармоник на вокале и инструментов. Вместо яркого сладкого окраса - плавность, текучесть тембров и полнота образов. Не смотря на в целом довольно спокойную подачу ед.Х - они не сухие и не формальные, а реалистичные и живые. Присущая им эмоциональность не истеричная и не слюнявая, а - статная, спокойная, размеренная. Взрослая. Они сочетают в своей подаче И нужную долю мягкости, телесности, теплоты И - жизненности, реалистичности. А где это есть - нежности, певучести и экспрессии. В общем, в них все дозированно в нужном, оптимальном количестве. По мне так если меломан ищет не яркие наушники, то именно ед.Х могут стать самым лучшим вариантом. И да, именно меломан. Ибо аудиофилов, для которых техничность играет принципиально важную роль - эти наушники, нет,конечно не разочаруют, но скорее всего оставят равнодушным. В этом плане они не совсем прям топы. (Но и явно выше средняков, типа 650/660, 712, 1770...). Что мы и видим, почитав тут отзывы о них. ТС, вы планируете посещение ДХ и прослушку в сентябре?

да, бас потянули, и телесность середины вытянули до оптимального уровня. Конечно, роково-метальными они не стали, но скажем, более универсальными и менее вкусовыми стали. А именно это и требовалось.

Поэтому сходу именно они и возникли в голове, когда прочел первый ваш пост. Это стало очевидным для меня. Один только принципиальный момент - у каждого свои особенности слуха (физиологии) а так же свое восприятие (то, как преломляется услышанное в нашем сознании). Поэтому, то, что для меня предположим, теплое и живое - для кого-то будет бездушное, скучное и унылое. И наоборот. Да как угодно. Вообще, возможны любые комбинации при соотношении восприятия разных людей. Иногда случается, что и более-менее совпадает... Так что советовать что-то в сфере аудио - это своего рода лотерея. Игра. Совпадет-не совпадет. Пологаюсь на опыт и интуицию и на то, что у меня слух, все же, ближе к среднестатистическому. Частенько совпадает, в той или иной степени. Поэтому, это уникальное приемущество - когда у вопрошаемого есть возможность послушать все самому. Проверить теоретизирования разных советчиков на собственной практике. Получить незаменимый ЛИЧНЫЙ опыт.

никакие не лучше и не хуже, оба варианта хороши по-своему и для своей музыке. Баеры лучше техничностью и точностью, они лучше отыграют перенасыщенную партиями музыку, четко разделив в пространстве все партии. Лучше отыграют сложную и скоростную музыку. Некоторые под жанры метала и электроники. На живой и камерной музыке, вокале, классик роке - им немного недостает теплоты и густоты тембров, телесности.Ед.Х лучше тембрами, они гуще, телеснее, формируют более крупные и реалистичные образы. Звучат более мягко и аналогово. Более душевно. Лучше отыграют классический рок, старый рок, джаз, блюз, вокальную музыку. А на перенасыщенной и/или тяжелой музыке - они могут в бОльшей степени, чем т1-2 - терять разборчивость. В общем, это совершенно разный подход к воспроизведению одной и той же музыки. Оба хороши, но тут уже зависит от жанров и от особенностей ”вкуса” человека. Мне почему-то показалось, что ТС-су больше подошла бы концепция едишенов. Судя по его первоначальным постам. Кстати, если уж мы заговорили о концепциях. Если ед.х и т1-2 имеют почти диаметрально разный “подход” к воспроизведению, то hd800s находится где-то посередине между ними. Нечто среднее. И при этом добавляя свою крутую фишку - наиболее масштабное виртуальное пространство.

А я бы посоветовал для ваших целей взять JVC HA-RX700. Они хорошо подходят под ваши пожелания к звучанию в плане хорошего четкого баса, плотной середины и комфортных ВЧ. И по сцене звучат довольно широко. А что важно они не требовательны к источнику и усилению. По поводу того, что они закрытые - это не совсем так. Они ПОЛУ-открытые на самом деле, там в корпусе есть щели. По поводу того, что они дешевые - да, это уникальная модель, которая не подорожала на на рубль за последние много лет. Звучат они дороже своих денег. Я бы им тысяч 10 дал по общему уровню звука.

Ну сундара уже не то. Они нейтральны и имеют широкую сцену. Но мне запомнилось, что там так себе ВЧ и какой-то синтетический налет в тембрах.

больше вохдуха и при этом меньше высоких, уклон в теплоту/темноту - это сложно будет найти. Обычно чем светлее и утонченнее звук, тем он более воздушный. На примете есть только один вариант удовлетворяющий данному запросу - hifiman edition X. Они реально более воздушные и прозрачные, чем кастомы, но при этом имеют ощутимо меньше ВЧ, и наоборот, больше центральной и нижней середины. От чего их звук становится более плотным, телесным и теплым. Есть возможность их где-то послушать?

А с чего слушать планируете? От источника тоже зависит качество звучания, в т.ч. четкость и глубина баса, объёмность и размеры сцены. И многое другое. И еще - рассматриваете только новое, или возможна покупка с рук ради преобретения более хороших моделей за имеющийся бюджет?

они никогда не давали никому втыкать флешки в их ноуты/нетбуки, аргументируя, что не хотят получить риск заражения

)) 1 бюджет не соотносится с 800s+цап+усил 2 есть наушники "резкие" по ВЧ ?! их кто-то покупает?! это у вас отличный пост для начала троллинга и офтопика лучше сразу основательно послушать основные варианты. А потом, ради разнообразия, расширения кругозора, а так же, что бы утвердиться в правильности выбора- послушать разные другие варианты. Я бы так сделал.. И да, отберите заранее хорошо знакомые и любимые треки - из разных стилей музыки, и залейте их на карту микро сд. Только в таком виде вы сможете послушать свою музыку, воткнув карту в местный транспорт - плеера типа фиио, каен... я слушал, увы, только первую версию. Все разы когда я посещал ДХ второй не было.

Странно, что в этой ценовой нише никто не вспомнил Fostex TH610. А они очень достойные для своей цены уши, если понравится характер фостекского звука. да вспомнить можно было бы еще много чего, но зачем? Имея в бюджете 130к и имея желание получить наилучший итоговый результат, универсальный по жанрам и не резкий по ВЧ - никакие из наушников не приблизятся к парочке hd800s vs ed.X. Ради эксперимента,@reutover, попробуйте после сравнения главных претендентов - одеть к примеру fostex th610, или того пуще, баеры 1770. Ну, или те же hd660s. Было бы очень любопытно посмотреть на ваше лицо в этот момент, и на то, через сколько минут (или даже секунд) вы их снимете с головы со словами “ну... это совсем уже не то, тут даже и вслушиваться особо смысла нет”. Реально, настолько большая разница в уровне между топами и этими средняками. Послушайте, кстати, топ fostex th900. Они эффектные и техничные, да. Но сразу вспомните ту свою историю, когда оболжглись на яркости F5.

С ed.X точно не будет утомляемости слуха. Это одни из самых комфортных наушников. Причем как по верхней середине, так и по ВЧ. Не в том смысле, что там какие-то участки завалены, а именно отсутствие пиков АЧХ. Верхняя середина и ВЧ там довольно линейные, ровные. В отличие от наушников фирмы Audeze, где как правило участок 2-7 кгц глубоко провален, что создаёт ощущение ватности/приглушенности, а потом пичек на 9-11 кгц. Типа, ”смотрите, у нас есть ВЧ, так что мы не такие уж и глухие” :D

Все планомерно и закономерно идет к прослушке наушников. Если даже на имеющимся в ДХ оборудовании (а там есть к примеру, усилитель AudioValve) edition x зацепят больше даже hd800s, то дальше можно будет со спокойной душой выбирать к ним комбайн. В ДХ, или еще куда смотаться, взяв с собой наушники. И да, еще раз повторю - на мой слух они реально легко раскачиваются и раскрывают свой уровень. В отличие от требовательных he1000. Не даром они выпущены под эгидой как “младший брат” 1000х - для меломанов имеющих бюджетные источники. Они и правда от таковых приятно звучат. А ведь комбайн за 70к, это все же получше, чем плеер за 20к... Если иксы не зацепят, или чем то не устроят... все же зацените в порядке приоритета hd800S.

Несколько лет назад тут на форуме зарубались насчёт HD800 - есть ли у них "низы". И большинство настаивало на том, что таки нет. И только форумчанин Sergst со своим свежеприобретённым усилителем от Демографа топил за то, что это очень басовитые наушники.А потом пришло понимание, что для их "раскачки" недостаточно любой дырки. Вот вам и оценка концепции звучания, в отрыве от усиления. А скока денег было выброшено впустую доверчивыми аудиофилами. А сколько заработано на всевозможных кабеляяях...... никакими басовитыми они никогда не были на усилителе Сергея от Демографа. Да, сам Сергей распространял такое мнение, что с его литцем и усилком Демографа они басовиты. Но по факту, я ездил к нему неск.лет на прослушки, и ни разу (ни с каким кабелем и лампами) не слышал их более басовитыми, чем те же hd800s со стоковым кабелем и с типичного транзисторного усилка. Сергей он и деноны свои 7000е замодил, почти полностью лишив их баса, при этом он очень их ценит именно в таком виде. И называет он себя бассхедом. Какая то игра слов и ничего более. На самом деле он ценит вовсе не бас, а совсем другие критерии. Это я к тому, что выше приведенный пример с утверждением про ”басовитость” 800х - не состоятелен. Хотя, не спорю, есть такие тракты, особо плотные и темные, когда светлые и не басовитые наушники становятся куда более ровными и тем самым универсальными. К примеру, Burson play +hd800. Данный цапусь делает из 800х довольно универсальные наушники, сильно добавляя им плотности СЧ и баса. Но это уже именно тот случай, который описывал DragonOwen - темнотой тракта компенсируется недостача этих качеств у наушников.

Как вариант авторские snorry isodynamic si-1 или carbon будут куда дешевле, чем HD 800/HD800S, а звучать будут лучше. Наушники такого уровня и за такую низкую цену - это супер уровень. Можно купить на всю жизнь и забыть об апгрейдах навсегда. а вы их сами слушали, имею ввиду авторские наушники Снорри? Я бы сказал, что они минимум на голову ниже классом звука, чем hd800s. Их сравнивать даже нелепо как-то. Вот с хифимен сундарой их более уместно сравнивать. Тоже изодинамика, тоже среднего класса.

зуд лечится отсутствием денег, наличием паралельных увлечений и здравым смыслом )) лечится то конечно. Но осадок не приятный останется от невозможности реализовать то, что хотелось... Так не лучше ли изначально не ставить себя в такие условия, когда ”хочется а не можется”? Не покупайте наушники с аудиофильским приоритетом, такие как hd800s. Коли нет желания и/или средств на совершенствования системы. Все просто. Есть достойные меломанские варианты, причем тоже высокого класса. Какие - озвучивали выше

@reutover, hd800 это более бюджетная, старая версия 800х и она конечно не менее крута в техническом плане. Но не советую вам их без предпрослушки тем более. Они не универсальны по подаче. Может нехватать басов, телесности, и при этом они реально ярковатые на ВЧ. Вы же просили нечто иное... Hd800s ощутимо боолее универсальные и всеядные по музыке.

сравнивал так же напрямую edX и hd800s (как наиболее хорошо сбалансированную версию 800х). 800s посильнее в умении формировать масштаб звуковой панорамы, более четко расставить все слои сцены и объекты по своим местам. Одним словом - 800s потехничнее будут. И тембры в них хорошие, правильные. Отличные наушники, имхо, одни из лучших на рынке из динамических. Но тем не менее, того очарования, ОСОБОЙ телесности и живости, что дают ed.x, они не дают. Они не настолько интимны и эмоциональны. Зато они дают восхититься техническим совершенством записи. Ед.Х же, для меня - становятся эмоциональным откровением, становишься непосредственным наблюдателем музыкального действа будто в реальности. Одним словом, 800s несколько техничнее, более аудиофильские, а ед.Х более живые и вовлекательные, более меломанские. С удовольствием имел бы и те и другие. Но привыборе или-или, у меня все же побеждает меломанское начало. У кого-то будет наоборот. В любом случае, выбирать советую среди этих 2х моделей. Но учтите, что если меломанские ed.x могут дать много радости и на тракте начального уровне, не дорогом комбайне, то 800s требуют для раскрытия своего технического потенциала тракта более дорогого, более высокого уровня. Т.е. звучать будут нормально и от комбайна, но всегда будет чесаться их ”дораскрыть”, а это все упирается в очередные вложения средств. Посему, проще купить ед.Х и комбайн и меломанить много лет, не думая о всяких аудиофильских вещах. Поэтому вам их и посоветовал.

@PA3BPAT, охотно верю вам. Так оно навкрное и есть.

@GagarinDmitri, 560е то у меня есть дома (на хранении), но мне они в принципе не нравятся. И я понимаю почему такая “прозрачность” может утомлять или надоедать. Они местами имеют жестковатость. НА нижних ВЧ в частности. 712е же в этой области наоборот, ”мягкие и пушистые” - комфортные. Так вот в ед.Х такие же комфортные, как 712 и 650/660, только вот прозрачность то у них от изо-динамики сохранилась! Это меня в них и очаровало

Много раз это писал, но напишу еще раз. Сравнивал напрямую 660s и ed.X. Так вот когда снял 660 и одел Х, то аж удивился - абсолютно похожая тоналка, тембры даже, но при этом ощущение, будто взял и просто протер запотевшее стекло. Вот прям точно такой же звук, только НАМНОГО прозрачнее. Ну и сцена шире, воздушнее. @reutover, конечно стоит доплатить. За такое то... Сами же говорите, что покупаете 1 раз и надолго. Добрый совет : порадуйте уж себя действительно классным звуком! Все-таки, кто бы что не говорил, но именно наушники вносят наиболее значимый вклад в итоговое качество звука. Тракт, система тоже очень важны, но наушники все же важнее, имхо. те же 660е ни при каком рекаблинге и ни в каком тракте не смогут дотянуть до ед. Х. А последние, кстати, наиболее легко раскачиваемые среди всех хифименов. Даже от плеера уже звучат прилично.

Если уж и брать, то не среднячки, которые будут звучать “просто нормально”, а что-то выдающееся, классное. Лучше брать то, что лучше =) не так ли? Эдишен икс стоят того, что бы в них вложить львиную часть суммы. А на вторичке они в районе 50 тыс стоят..

Понятно. Конечно, надо бы переслушивать на синергичных трактах. Мало ли что там в ДХ сложилось-не сложилось. К тому же, это лишь самые первые, поверхностные впечатления о сабже.

@Krapotkin, тоесть по вашему Одины и Сусвары по подаче, особенностям тоналки - похожи, а отличия лишь в уровне техничности? Мне Одины запомнились телесными, плотными на серединке, без намека на утоньшение СЧ или яркости ВЧ. А сусвары все же не настолько телесные и в определенной степени ярковатые. Ну одним словом - на Одины не похожи. Во вкусовом отношении. Интересно, в чем тут не состыковка?