Volonter

направленность в конечном счете определяется не только обложкой, но и содержанием О! Филипс решил приучать молодеж к правильному, сбалансированному звуку!

дело в том, что 770про совсем разные по звуку, в зависимости от омности. К примеру, 250 омные - светлые наушники - умеренный, но плотный и глубокий бас, светлая, тонкая середина, очень яркие верха. Хороший объем и разрешение. 80 омные - скорее темные, с мясным, прилично акцентированным басом, густой серединой, но тусклой, мрачноватой, и умеренно звонкими верхами. Звучат более плотно, зажато, не так прозрачно как 250 омные. Класс звука явно ниже. Это по сути те же М50 (аценты так же раставляют по НЧ-СЧ-ВЧ), только СЧ у них более низкая, тусклая. 990про - наушники эйфории. В них мощный, раскатистый бас, заслоняющий середину, дополняется звонкими, искрящимися высокими. От них захватывает духе, и мурашки по коже бегут. Они олицетворяют мощь, эпичность, грубую силу. Мне они нравятся. И даже иногда возникает мысль их прикупить себе для острых ощущений. Чисто для электроники и всякого мяса. Глеб, ты писал, что не хочешь яркого звука. Если ты имел ввиду яркость на ВЧ, то все баеры в пролете. Они цикают и сибилируют дай боже... Пожалуй 80 омные 770е самые не яркие. Но они откровенно слабые. даже в сравнении с 250 омными.

Огромное спасибо за обзор. Вы чудесно написали - крайне доходчиво, в меру подробно и ни грамма лишнего. И главное - от души, это чувствуется! Спасибо! Даже самому захотелось купить эту модель (даже без прослушки, есть уверенность в вас).

Marley Rise Up - нечто ужасно мутное и тошнотное по звуку. ЧИсто по звуку они 1000 дай Бог стоят... Нет не стоят. Уровень Sennheiser HD 180. А вот именно Audio-Technica ATH-SX1a - эти наушники довольно хорошего уровня и хорошо отиграют как классику, джаз, фолк, так и не тяжелый рок. Они хорошо подходят имено для живой музыки. В отличие от тех же М50, которые больше ориентированы на нечто танцевальное или тяжелое, но отигрывающие живую музыку несколько топорно, именно Audio-Technica ATH-SX1a умеют передать тембры более наполненными и естественными. К тому же форм-фактор все же относительно портативный (не A900x же). Но в игру вступают еще такие наушники, как Shure 840, которые являются настоящими мониторами, в плане достоверности передачи записи, а следовательно, они совсем не красят (Audio-Technica ATH-SX1a все же подкрашивают). И поэтому тембральная достоверность у них высокая. А это важно для живой музыки, джаза и фолка. Так же Шуры 840 умеют передать 3х мерное пространство зала, в котором производилась запись. Т.е. умеют строить сцену - что очень важно, особенно для классики. У 840 несколько подчеркнутые высокие частоты, что с одной стороны добавит резкости, звонкости тарелочкам, колокольчикам, придаст ощущение бОльшей детальности (больше микро призвуков будет слышно), а с другой стороны - добавит сибилянтов в голосе и циканий. Не сказать, чтобы прям очень критично. Для многих этот уровень ВЧ даже по кайфу, то что надо. Но если вы любитель смягченных тарелочек и отсутствия свистящих призвуков, то 840е вам могут этим не понравиться. В этом плане Audio-Technica ATH-SX1a как раз смягченные на ВЧ (если не сказать слегка приглушенные). Выбирая между этими 2мя моделями, я сам выбрал бы 840е, тк они честнее, прозрачнее за счет приподнятых ВЧ и отсуствии спадов в АЧХ, и по-моему, все же, лучше строят сцену. Есть еще одни уникальные наушники с супер достоверными тембрами. На мой взгляд, даже достовернее, чем у 840х. Т.е. инструменты звучат именно так как были записаны, ни дать ни взять. Если прописаны хорошо, натурально, то и звучать будут "как в жизни". Это Баеры DT250 (на 250 ом). У них умеренный бас, т.е. без перебора, но вполне плотный, чтобы передать густоту контробаса, органа, большого барабана. Абсолютно ровная, тонально достоверная (без видоизменения, без подкраса) середина, и очень хорошие ВЧ - без резкости, без сибилянтов, но в тоже время чистые и прозрачные. У 840х ВЧ куда более резкие и грязные. У 250х есть только 1 принципиальный минус по сравнению с 840ми - они не могут строить такую глубокую, 3хмерную сцену. Играют близко, как бы в линию. Ощущение присутствия в зале, как в 840х они создавать не умеют. Играют как бы более по-наушниковому в плане пространства. Если бы не этот минус, то я бы их ставил выше 840х, но увы, тем, кому важен объемный, пространственно раскрепощенный звук в наушниках, 840е подходят лучше. Кому же важен более ровный, приятный на слух тональный баланс (ВЧ в частности), а так же максимально достоверные тембры, тот человек может закрыть глаза на плоскую сцену в 250х и они станут для него единственно возможным выбором!

да, да, пиши обзор! отдельно сравнение с фокалами и потом со стаксами и никому не давай пощады. правду-матку плиз ))

@Haloo,как я посмел? как осмелился не послушать fa005? сам не знаю. и не могу говорить о том, о чем не слышал и не слушал.

нет смысла в усилках, подключенных к обычным айфонам, телефонам, и пр. низкоуровневым источникам. Подумайте, сигнал какого качества усилителю придется усиливать. Для лучшего качества намного целесообразнее рассматривать Hi-fi плеера с хорошим ЦАПом на борту. и более-менее нормальным усилением, подходящим под конкретную нагрузку (наушники).

@vovans, а вам не кажется, что при наличие достойного выбора наушников в среднем ценовом диапозоне, сидеть на CAL - это нечнто.. ma900, Fidelio X1, HD650, GMP400, Denon (старые). Все они на голову выше. На них и нужно в первую очередь копить, а не сидеть на наушниках начального уровня, и думать, чем бы их получше раскрыть...

@wormz, наушники попробуйте TDK BA100 или EPH100. Плеер - на какой денег хватит.

совет вам, если хотите получить за те же деньги более лучший звук, то вкладывайтесь в наушники. например, лучше хорошие (низкоомники) наушники слушать с той же сансы, чем дешевку втыкать в тот же DX50, или что-то более круктое. Наушники - главный лимитирующий факор. каков бюджет на все? какую музыку слушаете? какие пожелания к звучанию (баланс частот : бас, средние верха), и прочие пожаления к звуку опишите своими словами. А так же, нужна ли звукоизоляция, и каков форм-фактр предпочтилетен (накладные, охватывающие(полноразмерные)).

ой сори, зачем порта про когда цена до 5 тысяч... Тогда возьмите Onkyo es fc300. Да, они чуть больше по размеру, но все же они считаются не полноразмерные, а накладные. Звук у них более высококго класса, чем те, что рассматривали ранее.

ATH-FC707хорошие наушники за свою цену - выбрал их из многих "одноклассников". Рок как раз хорошо идет, особенно медленный. если звукоизоляция не нужна, то можно конечно и классику - порта про.

элит, говорят, красиво, мелодично звучащая карта. титаниум - более драйвовая, но менее мелодичная. наверное как-то так)) решайте, выбор за вами. и помните: Главное хорошие наушники, а все остальное приложится )

вообще, для CAL, вполне можно обойтись и без спец. ЗК, т.к. наушники сами не высокого уровня и не требовательные к усилению. если вы думаете, что подключив их к одной из озвученных карт, получите звучание выше на голову, то вы ошибаетесь. но если все же все равно намерены покупать ЗК, то из выше приведенных ЗК мне симпатизируют Creative X-FI ELITE PRO, Audiotrak Prodigy HD2, можно и титаниум. П.С. большей отдачи в качестве звучания можно добиться,купив другие наушники, у которых качественный потенциал будет выше.

Кирюх, ты прям мастер слова Так образно и выразительно пишешь подобные мини зарисовки... Читать одно удовольствие.

слово в слово согласен! Мне 580е понравились и действительно что-то общее с орфеями ( ) у них есть. В тембрах, в балансе частот.

тогда пожалуй 380 можно и взять. Бас у них хороший, пусть его не так много как в битцах, но он чОткий ))Но это если у вас нет строгих пожеланий к мягкой, комфортной посадке, ведь 380про несколько сжимают, обеспечивая тем самый еще бОльшую звукоизоляцию. шумоизолируют реально хорошо, почти как в танке )) кстати, чтобы 380про давили меньше, есть 1 способ. Нужно просто раздвинуть оголовье больше, чем под ваш размер головы, так, чтобы оголовье вплотную не облегало голову, тогда и чашки не будут так сильно давить с боков. Так что запомните этот способ, поможет.

GMP400 преимущественно на ВЧ яркие, и немножко верхней середине (небольшие пики, но в целом не криичные). как видите, 5 кгц у Ma900 ярковат, а это наиболее болезненный участок для многих. А у ГМП 400 - 3 кгц пик и 8 кгц, выделяющийся на фоне всего остального.

наверное потому что ультрасоны не соотвествуют тем пожеланиям, которые выдвинул Глеб. Во-первых они все ярковатые - за счет пиков на вСЧ и ВЧ. Про900 - особенно ярковатые. Проярченная детальность и навязчивость - не привествуется. Ультрики как раз такие. Это, несомненно, быстрые, драйвовые наушники, но никак не темные и не грубияны Они искуссные фихтовальщики, пыщущие жизненной энергией молодняк. Как тайсон в лучшие годы. А вот старые деноны, как раз в ту степь идут, которая требуется. Они поспокойнее, помедленнее, погрубее, не такие легкомысленные и пыщущие страстью бойцы. Это более взрослый, размеренный звук. Это я о D5000 в стоке. D2000 мод, как у Кирилла - другие. Они поагрессивнее и побыстрее будут.

GMP400 это небо, CAL это земля. Даже и сравнивать нечего. В GM и объемность пространства и прозрачная кристальность звука и просто высокое разрешение! Единственные 2 момента - они не обладают столь пробивным, драйвовым басом, как некоторые наушники. Баса в них в меру, не мало, но он мягкий, спокойный по характеру. И второе - они подчеркивают сибилянты в голосе и делают тарелочки довольно звонкими, что может утомлять слух, особенно на большой громкости. Есть наушники, которые звучат тоже очень объемно, но при этом менее резкие на высоких, и более пробивные на басах. Это к примеру, Fidelio X1 (скоро выйдут Х2). Но у них нет той кристальности, что есть в GM, поскольку высокие у них немного упрощенные. Класс звука у них при том, где-то сопоставим. Есть еще MDR-ma900 (их правда сняли с производства, но можно найти на вторичке), которые играют не так резко-утомительно как GM, но в тоже время более прозрачно чем X1. Бас у них не пробивной, как и у GM, но при этом более четкий. Пространство у них воздушное, прозрачное и объемное, но более близкое, интимное, чем у Х1 и GMP400 (у этих целый зал). Т.е. по сути эти 3 модели - конкуренты по класу звука, со своими особенностями звучания, + и -. Вы можете исходить из той базовой информации о сравнении 3х моделей, что я вам написал, и понять какие плюсы вам важнее всего и с какими минусами вы готовы будете смириться. Если вы выберете GMP400, то собственно, дарквойс - подходящий усилитель для них. К Х1 и тем более к ma900 он не подойдет (т.к. они низкоомные). К ma900 и Х1 подошел бы к примеру FHA 1.2 (проверенные связки). Но если честно, приемлимо заиграют и с вашей ЗК, особенно Х1 (не прихотливые к усилению).

А чего там уметь то? ты же знаешь особенности звучания своих АТ, и знаешь, что слева идет бас, в центре середина, и справа высокие. Отталкиваясь от точки отсчета (W5000), выбирать в какую сторону и на сколько необходимо смещение баланса относительно 5000. Я понимаю, когда новичек не понимает что такое АЧХ и как от нее зависит звучание, и вообще не может четко объяснить какого звука он хочет. Но ты, я думаю, можешь. Какую именно темность имеешь ввиду - отдаленный, приглушенный вокал (в притивовес яркому, выделненому в 5000), или мягкие тарелочки и сибилянты? (у 5000х они и так достаточно мягкие). на этот вопрос ответишь? http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=7868 чем не грубияны? самые настоящие. Правда у них сцена не камерная, а целый зал. Зато атмосферу какого-нибукдь рок-концерта передают отлично, эпично.

для наглядности приведу насколько графиков АЧХ. Сравни их с W5000. Заметь, что у все они, кроме w5000, басовитые. Но отличия по всему остальному спектру колоссальные.

"темнее" бывает по-разному. Вот к примеру, w5000 ярковатые на вСЧ, т.е. подчеркнуты верхние вокальные гармоники, добавляющие утончености и яркости вокалу, гитарам, скрипкам. При этом они совершенно не яркие на ВЧ. Я бы даже сказал, что чуть смягченные. Какую именно темность имеешь ввиду - отдаленный, смягченый вокал, или мягкие тарелочки и сибилянты? (у 5000х они и так достаточно мягкие). Если хочешь побольше мид баса, то тогда D600. Вот там его СТОЛЬКО, что просто офигеть Старые деноны ровнее - в целом баса поменьше, и тот акцент что у них есть - распределен между нижней СЧ - верхним басом - мидл басом - глубоким басом. Т.е. они как бы равномерно басовитые. А у D600 дико раздутый мид бас - застилает собой и глубокий бас и нижнюю-центральную середину.

если доплатите, что лучше взять ATH-m50, или DT770pro на 80 ом. И те и другие одинаково хороши, но М50 с портативным уклоном, со складной конструкцией, а 770 - домашние, не складнЫе, с бронебойной консрукцией. 380 про - тоже нормальные, но баса в них чуть меньше, он четче, а звучание в целом более специфичное, с подкрасом середины(не всем нравится). Конструкция все же менее удобная по посадке, чем у баеров или АТH - сжимают сильнее.

купите и послушайте, думаю, что для не зацикленного на аудиофилии человека будет достаточно. какую музыку слушаете? какие пожелания к звуку ? (каких частот больше каких меньше)