Volonter

использовался комбайн одной фирмы, упоминать которую нельзя.

Сразу оговорюсь, что HE-6 я не слушал. Но то, что HE560 выше уровнем, чем HE500 - по сцене, послезвучиям, и общему разрешению, это факт. А удивило меня вот что. на лицо отход от концепции нейтрально-технологичной, формальной подачи СЧ и НЧ. Появился явный подкрас СЧ, который отдаленно напоминил мне какие-то модели АТ (появилась певучесть, ярковатость СЧ, чего и в помине не было у 500, 5, 400). За счет чего вокальные партии стали как бы "подсвечиваться" на фоне фонограммы. А бас и нижняя СЧ - как смесь ЛСД-2 с He-500, т.е. бас стал мясистее, менее сухой. В общем, если бы мне их дали послушать не сказав, что это за наушники, то я бы затруднился ответить что это за фирма. На старые Hi-fiman особо не похожи. Для LCD - слишком заметно красят центрально-верхнюю СЧ и не такие смягченные. Хотя я еще не слышал LCD-Х и новые LCD-3, может это веяние в ту строну ? В целом, мне они показались универсальными по жанрам. В них кстати вкусно зазвучал джаз, почти как в LCD-3. Классика, опера - зазвучала довольно интересно, сочненько так, хотя и странновато - подкрас сказывался. Рок -так же хорошо играл. Высокие там не резкие, умеренные, но все же ощущалась некоторая их грязноватость. Интересная, немного вкусовая модель. Но если подача понравится, то могут быть универсалами. Что точно - они музыкальнее, чем их предшествующие модели в лице He500 А вот дотягивают ли они по технике до HE-6 - не скажу. Возможно, что и нет. Тут нужно прямое сравнение.

послушал наконец сегоджня 560е... сумели меня несколько удивить )

на классике важность хрошей сцены выше драйва, на тяжеляке, имхо, наоборот. Вернее важно и то и то: но на кой там нужна будет сцена, если не будет мощи?

я если честно, сам бы хотел их купить себе, для портативных целей. Останавливают лишь 2 фактора - нехватка финансов, которые я предпочел пустить в раскрытие текущего тракта, и все же не очень удобная посадка фокалов. 449е сидят куда приятнее.

С эргономикой и сборкой проблем вообще нет, по звуку - их с форума слушали только Zontik, которому они не понравились и Hybrid, которому очень понравились На мой взгляд, зависит от ценника, за который их покупать Если 10к рублей - хороший вариант... мне они вовсе не непонравились, как таковые - нормальные. Отторжения не вызывают. Но не за такую цену. Есть понятие цена/качество звука. По этому критерию они да, плохие. Может быть у них вся цена пошла в материалы и сборку? Типа как у имиджевых ушей.Например HD449 - имеют хорошее соотношение цена/качество звука, т.к. за цену более чем в 7 раз дешевле - они выдают звук не хуже, а то и лучше (пространство точно лучше), чем у M500. Благо есть с чем сравнить. А вот до фокалов ни те ни другие не дотянут по классу звука. При том стоимость фокалов - примерно такая же, как у M500. Вот и думайте... важен звук - берите spirit pro, важна эргономика и хорошая сборка - M500.

вот и я к тому же клоню

да переигрывают свою стоимость раз эдак в 10. но имеют минус - крикливые. женский вокал резковат. зато эмоционально.

не у всех капелек (вкладышей) звук в голове. у PK1 выносят чуть вперед

я бы с такими критериями взял бы HD449. У меня они есть, и не плохо себя показывают на разнородной музыке. От их звучания какого-то особого ВАУ-эффекта нет, но просто понимаешь, что все звучит довольно хорошо. Среди закрытых в пределах 2 тыс - они одни из лучших. они вам подойдут, если хотите сбалансированного, не утомляющего слух звучания. С умеренным (не мощным) басом, и не слишком звонкими высокими и с ровной, размеренной серединой. еще у них хорошая стерео-панорама. если же вы хотите мощных, четких басов, и яркого, сочного звучания, то пожалуй стоит взять Ritmix 508. Уникальные наушники за свои деньги. И электроника в них кокнертно "вставлят". Но они звучат не так мягко и уравновешенно, как 449. Более крикливо, драйвово. более заводно

@your whore, вам звукоизоляция нужна, или нет?

ответил за меня Несомненно, если человек не слышал их ранее, то они вызовут "вау" своей огромной сценой и высокой детализацией - даже от бюджетных связок. Поскольку в них по умолчанию заложен высокий уровень, который худо-бедно, но проявит себя. Просто отдача от высококлассных компонентов тракта - тоже большая.

со всем сказанным согласен.

+100

@Over100,мне тоже нравится тоналка 25х, бас и СЧ в них превосходно сбалансированы. Отличная динмика и естественные тембра - удивительно легко уживаются. ВЧ только так себе, и сцена "никакая". Но им это можно простить по ряду причин

+1 Поддерживаю-Creative Aurvana Live, не дорогие но привлекательны! но для дороги им не хватит шумоизоляции, а в метро так вообще слушать не возможно - один шум в ушах.@ilygears,гуманные деньги это какие? если до 5-7 тыс, то ATH-M50, или Onkyo fc300. А есать еще Ritmix 508. Очень круто звучат для своих денег, ваши затычки они точно переиграют.

@MyaSSSko, а про XB1000 забыл упомянуть.

yamaha eph100 хороший выбор в этой цене.

1616M - подходит, но там куча не нужных вам, как меломану функций, из-за которых он стоит ощутимо дороже.

Метрум сам не слушал, только хорошие отзывы. Над 51 - ЦАП с не ярким и достаточно полновесным звучанием (что для светлых 800х будет только в плюс) и с довольно масштабной, глубокой сценой. Он не сверх аналитичен и детален, но подает музыку слитно, мощно, одним цельным массивом. Не удивлюсь, если метрум будет иметь более высокую детальность и разрешение, а может и нет, я не знаю. Вам надо пораспрашивать владельцев, почитать отзывы... (воспользуйтесь поиском по форуму )

@whiteeagle, хочу лишь добавить, что если вы собираетесь купить к примеру крутой усилок, и слушать его пол года или год - с какой-нубудь карты, типа emu 1212, предназначенной по большей части для вывода цифры, то вы себя сильно обделите нормальным звуком. Если вы сначала купите ЦАП, а на усилок будете копить, то вам вообще не к чему будет подключать наушники. Поэтому, у вас выбор: либо купить приемлимую по цене, но проверенную аудиофилами систему, типа как озвучивали в начале, на основе того же метрума или нада M51, и усилка, типа Виолектрика. А потом, как подкопите - просто заменить усилок на Luxman P1 (из транзисторных), или на хорошую авторскую лампу, (если поймете, что вам хочется лампового звука). Либо и в правду взять бурсон кондуктор, который можно будет слушать год-полтора, пока копите деньги и вкуриваетесь "в тему", а потом продать его, добавив в общую копилку денег, и собирать ТОПовый тракт. Я к тому, что покупать сразу какой-то один ТОПовый компонент, и долго копить на другие ТОПовые компоненты, если системы толком нет - точно не надо. Жить и слушать ведь надо уже сейчас, а не через год-два... Межблоки это очень важная штука. Хороший фирменный межблок стоит довольно дорого (даже если бу). Но межблок среднего уровня (до 10 тыс) так и не даст возможность полноценно передать качественный аналоговый сигнал с ЦАПа на усилок. Снизит вам планку качества, так, что хорошие компоненты себя должным образом не проявят. Так что, 30 тыс за межблок - это вовсе не блаж зажравшихся аудиофилов. Вот о сетевых кабелях такого сказать не могу, т.к. мой собственный опыт этого не подтверждает. Хотя вполне доверю тем, кто говорит о их важности. В любом случае - межблок - самый влиятельный провод в тракте Межблок - точно не посеребрянный, и не серебряный, а из очень качественной меди. Кабель на наушниках тоже важно будет заменить на медный. Ну, либо на эндорфин Ркаблинг наушников - делает существенный вклад в итоговое звучание! Покупать все только б/у. Кабели в том числе. Авторские кабели могут оказаться лучше, чем фирменные - за ту же цену (так часто бывает). Но их нужно слушать, сравнивать самому, составлять статистику общественного мнения (если таковое имеется), а не слепо доверять авторам.

отделался общими фразами, ну и ладно. однако все равно у каждой модели есть какие-то савои козыри и слабые стороны. К примеру, я не уврен, что сцена у 558 прям на голову хуже, чем у 900. Другая - да, хуже - не уверен. Локализация, размеры.

классная аналогия) понимаю вас!

ну так все верно, они формируют концертную атмосферу на обычных студийных записях, немнгого притемненняя СЧ, и при этом - акцентируют детали, повышая контрасность ВЧ.. Все так и есть.