Volonter

бас должен быть более собранный, а ВЧ более резкими, выражеными. Ну это в теории так обычно бывает. А вообще зависит не только от типа материала, но и от марки проводника и от реализации \ конструкции кабеля.

Вспомнить бы еще... вроди с ef6, а толи вообще с чудотворного комбайна CHORD HUGO

hd200 у мня были пол годика, но я их уже продал. Они в подписи в разделе : было.Прикольные ушки, особенно сильный у них был БАС, словно баеровский (драйвовый, рельефный). Это удивительно вообще для сенхов. Но в целом, красят конечно СЧ сильно. тембры неестественные.

разогните оголовье, одев наушники на подушку на ночь. Прижим будет еще меньше, посадка комфортнее, а звук будет чуть более светлый, и воздушный. Это им тока в плюс.

я не знаю как этот аппарат звучит, и даже отзывы не читал. по умолчанию, в небольшом бюджете хорошо подходит audinst hud-mx2

а что у них с посадкой? прижим сильный?

да, и такая позиция тоже правильная. Конечно, надо слушать самому и сравнивать. Все наушники, так же как и любые другие вещи, и люди тоже - имеют набор сильных и слабых сторон. И каждый выбрает под себя - с чем жить, чем восхищаться, а с чем мириться

это точно.

я это понимаю. Но не буду лицемерить, говоря что z7 "задает планку" лучшего звука - в своей цене. На мой взгляд, они задают планку отменной сборки, эргономики и качества материалов, при удовлетворительном качестве звука. Просто у фирмы изменились приоритеты.Вот кто задает планку качества звука в сегменте закрытых наушников ТОПового и предТОПового уровня, так это fostex th600, ultrasone signature pro, focal spirit pro (попроще, но тоже сердито). Это по нынешним ценам в Москве. По крайней мере, это одни из лучших по звуку в своей цене из закрытых. Другое дело, что кого-то эти модели не устраивают звуковой подачей (к примеру яркостью у фостексов). Ищя темный, мяcистсый и комфортный звук, они находят данные сони, которые их устраивают тональным балансом и суммой их других потребительских качеств. Хорошо, это их осознанный выбор. Просто пусть новички, ищущие наушники, могут ознакомится с альтернативным взглядом, а не только витать в восторженных отзывах их владельцев.

мясистая подача и хороший бас у TDK BA100, хоть и арматура... советую их взять. А еще, ie8 как раз подходят под описание: "наушники с резкой подачей и ощутимым басом".

а с других источников - как? наушники могут сами выдавать кучу искажений и грязи. тем более такие бюджетные.

кто знает, когда они появятся в продаже в Москве?

я бы тоже хотел спросить производителей наушников - зачем? напрмиер, бывают разные методики и системы измерения, а тут вот разные варианты внутреннего устройства катушки. И какой вариант выберет производитель - зависит от : 1) традиций фирмы 2) модельного ряда 3) целевого назнчения (бытовое/проф). А еще, если наушники высокоомные, то будь они даже среднеклассные, им все равно нужен спец. наушниковый выход. Т.е. вынуждают потребителя покупать усилитель для наушников. Это влияет на спрос усилков, что выгодно производителям техники. Возможно, что даже есть какие-то договоренности, план (но это просто мысли, как там точно-не в курсе).

в том то и дело, что с точки зрения особенностей звучания и качества звука - нет никакой разницы. Низкоомные зачастую звучат лучше, чем высокоомные, с такой же вероятностью и наоборот. Различия заключаются в том, что высокоомники лучше работают с отдельными усилителями, а от простых "дырок" не раскачиваются, звучат тихо и не качественно. А низкоомники не плохо играют от плееров, слабых звуковых карт, а от усилителя играют еще получше. Т.е. они более универсальные в применении и подходят не только для студийной и аудиофильской аппаратуры, но и для меломанов, не имеющих спец. техники. сравнивать любые, даже самые продвинутые битсы со спирит про - смешно, там и близко такого звука быть не может. Хотя данные новые соло я не слушал, но даже по графику видно, какой там завал на ВЧ идет. Ни о какой хорошей детальности там не может быть и речи. Спирит про - это реальные ПРО наушники высокого уровня, на которых в отличие от "пресных мониторов" приятно слушать любую музыку.

омность 100% никак не влияет на класс звука, и уж тем более на характер звучания и жанровые предпочтения. Влияет ТОЛЬКО на совместимость с усилением. низкоомники лучше звучат от обычных плееров, слабых звуковых карт, смартфонов и пр. А высокоомники нуждаются в отдельном усилителе. При том класс высокоомников может быть даже ниже. (зависит конкретно от модели). Отрезая филипс, вы отрезаете себя от очень классной модели Х1 \ Х2. Качество звука и качество сборки не хуже,сенхов и баеров. Правда она для рока и чего-то современного. Под оркестровую музыку они не очень. Под нее лучше рассмотрите Shure 1840. Они будут поинтреснее баеров и сенхов.

маленькие чашки у hd600? брр это что-то новенькое. В каком месте они маленькие? у баеров разве больше? По мне так посадка сенхов 600 удобнее, чем баеров. И давят меньше, и места внтри амбушур много.

возьмите Fidelio X2 + Audinst Hud MX2 (обзор по нему http://appleinsider.ru/obzory-zheleza/cap-i-usilitel-dlya-naushnikov-audinst-hud-mx2.html ). Х2 скоро должны выйти в продажу, можно дождаться или взять на амазане. Или поискать где-нить у нас Х1.Связка c этим комбайном хорошая. После 518 будет - вау!

@Justin, RX900 имеют еще меньшую звуклизоляцию, чем RX700. Т.е. вам они ни каким боком. Да и по звуку они похожи в целом. ТОПовые Vctror DX 700 и DX1000. Они конечно круты, но они очнь специфические по звуку. Огромный бас, сильно подкрашенная середина, мягкие но детальные верха. В общем, звучат они для среднего уха очень странно. Но если уж попали под ваш вкус, то аналогов им не найти.

да все они оригинальные, это не та модель, которую китайцы стали бы подделывать. Это вам не сони 7506 или м50.

Вот почитайте мой обзор на RX700, http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=tutorials&article=159 Быть может это будут ваши первые полноразмерные наушники, ведь они звучат круче любых филипсов, сони и сенхайзеров за эти деньги. И главное, что хорошо подходят для подобной музыки. В отличие от римиксов, они ни разу не крикливые, не ярчат.

Под 508е нужен темный источник, в крайнем случае нейтральный, но никак не яркий. 601 конечно темный, но он мажет бас, делая его еще более могучим и при том еще более жирным. Но думаю, что в целом ритмисы от него заиграли бы синергично, лишившись излишней визгливости на верхней СЧ. Кстати, JVC HA-RX700 стоят очень дешево для полноразмерок. около 3000. А звучат очень прикольно. Особенно классен бас, который настолько реалистичен и глубок, что его словно чувствуешь кожей. Хотя его НЕ МНОГО. Меньше чем в ритмиксах и в порта про.

щас послушал тоже самое в JVC HA-RX700. Сцена почти такая же (шок). Голос более наполненный, грудной. Баса меньше, но он более молниеносный, и когда производится каждый удар, то ощущение, что словно чувствуеш удар в грудь, хотя удара в грудь нет. Настолько правдоподобный, глубокий удар по НЧ, что мозг обманывается. Но в целом не могу сказать, что уровень выше на голову. Чуть лучше в целом. Но тут форм-фактор совершенно другой. Поэтому какие-то приемущества должны были быть. Но по факту не критичная разница в классе звука. ad700 щас послушал на тех же треках - баса мягкий, не глубокий, не впечатляет. Зато естественный, как живой голос, и огромная сцена, море воздуха, ощущение полета. Слышно много звуков, отзвуков, которые не слышны в первых 2х случаях. Т.е. самое высокое разрешение. Но под такую музыку нужен по настоящему глубокий бас, которого тут нет. Т.е. я бы еще подумал что слушать ad700 или Rx700.. В ad700 получается как всегда какой-то нереальный релакс, а в RX700 есть ощущения мощи, энергетики клуба. А это в данном случае боле аутентично)

я конечно не спец по тому, как такая музыка должна в идеале звучать (не слушаю), но расскажу об общих впечатлеиях. 1)Josh Lake – What They Say (Ian Tosel Remix) - воздушно, объемно, нежно (фонограмма) + бас лупит что надо. чОтко так. Хорошо.. 2)Misha Klein – Bananastreet Mix (November 2014) Track 04 - голос немного криклив, но объемность + драйв НЧ вытягивают общее впечатление. Нормалек. 3) Xaanti – My Love (Club Mix) - просто чумовое вступление баса. Мужской вокал запел красиво, выразительно, четко позиционированно впереди. Объемные спец эффекты круто звучат благодаря хорошей сцене ритмиксов. Но когда слишком много одновременного звучит - начинает немного резать слух. Но в целом, очень круто, цепляет, заводит! 4)Dj Matuya – Bananastreet Mix (February 2014) Track 03 - опять же, воздушно, объемно, партия баса - впечатляет. Мощно, фундаментально так, по-взрослому. Итог: местами начинают ярчить и резать слух, но это в данном случае как бы расплата за офигенный бас, и хорошую стерео-панораму. Коссы будут звучать не так ярко, более комфортно, более жирно и вязко. Такого четкого и РЕЗКОГО баса они конечно не дадут, и будут менее эффектны в плане пространства. Короче, попроще, покомфортнее\помягче и более жирно.

наличие /отсутствие шумоизоляциивам вообще не важно? ритмиксы хоть немного шумоизолируют, коссы - практически нет.

В данном случае, я вас не подталкиваю к ритмиксам, т.к. не уверен, что они вам понравятся больше, чем коссы. Вот в чем дело. Я лишь рассказал, что ритмиксы звучат техничнее, и резче/ярче, а коссы мясистее и брутальнее. Что в вашем личном рейтинге победило бы : мясистость, или техничность+ скорость - я знать не могу. Класс классом, а вкусовые особенности никто не отменял, и у всех они очень разные. Я послушаю ваши треки на ритмиксах и скажу, как на мой взгляд, они подходят к ним. П.С, под мясистым звуком вы подразумеваете мощный КАЧ, словно сабуфер в действии (ритмиксы это беспечат), или густота, брутальность вокала, как бы "мрачность" самой "атмосферы" музыки?