Volonter

@Remilio, Деноны 5000 - притемненные наушники и будут такими в той или иной мере и от звуковой карты компа и от хорошего (не кривого) тракта. А ВЧ в них совсем немного сибилявят, но совсем не критично. Да и еще, ВЧ у D2000 побольше будет, а у D5000 поменьше. На сколько я помню у тебя были имено 2000. Из сообщений автора, мне кажется, что ему хочется мясистого, жирного баса, как раз как у денонов и М50. А сухой точный бас Spirit pro может быть оценен даже хуже. Не все же прям аудиофилы. Сухой точный бас - как раз ближе к ультрасонам, которые ему не нравятся. Не удивлюсь, что ему даже какие-нибудь битсы ПРО понравятся больше, чем текущие ульрасоны 750. Не судите всех по себе Но битсы ПРО это реально отстой, который я советовать не буду. Деноны (и М50 тоже) достойны того, чтобы их посоветовать любителям жирного баса.

я понимаю, что сам цвет краски не влияет на звук Сами наушники чем-то отличаются. А чем конкретно отличаются и есть ли какая-нибудь закономерность - я не знаю. Влияние разных партий, или конкретных экземпляров. Просто купил и послушал. В моих экземплярах разница есть - серебристые звучат чуть кривее, но при этом дороже. Бас ощутимо четче, и прозрачность чуть повыше. Я сделал предположение, что серебристые лучше, конечно не только потому, что мои экземпляры отличаются в эту сторону, но и потому что есть еще форумчане, которые так же их сравнивали и говорят тоже самое. Т.е. мои наблюдения подтвердились. Это не панацея, но все-таки... @snorry, старые fa-003, (выпуск 2010 года) звучали чуть дороже свой цены. Стоили 5 тысяч, а звучали примерно на 8. Сейчас у них почему-то сместился баланс вправо, я их практически не слушаю. Современные fa-003 ti, которые я в прошлом году сравнивал со своими старыми - звучали в целом слабее - не такой глубокий звук, меньше ревербераций (тупо ниже прозорачность и разрешение). Производитель с этим конечно был не согласен (еще бы). Но то, что старые 003 были лушче - было отлично слышно при прямом сравнении, и все 3 участника прослушки (один из которых был, между тем, владалец новых) были вынуждены это признать. Ну играли они на те же 5 тысяч, а стояли к тому времени уже 7. Цена, на которую "играют" наушники - это моя субъективная оценка их класса звука. Она зависит от оценки ряда качественных (техничеких) параметров. Это чистота/прозрачность звука, скорость и динамика, точность локализации и членораздельность разделения партий, в общем разрешение. Сравниваю по памяти с другими наушниками из разных ценовых категорий. А чтобы память не подводила - время от времени отслушиваю разные модели разных фирм из разных ценовых категорий. Причем, при оценке класса звука, стараюсь исключать свою субъективую оценку вкусовых особенностей. Т.е. свои личные предпочтения в подаче - благоприятный для меня тональный баланс, окрас, жанровые предпочтения, пропорции строящейся сцены (соотношение ширины и глубины). Т.е. по-возможности, оценка лишь комплекса технических показателей.

Т.е. наслушавшись сАветов, вы упорно хотите поменять хорошие наушники на кучку г*вна?Zontik, Ваш аффтаритет начинает играть деструктивную роль. ваша дестуктивная роль заключается в том, что вы советуете исправлять трактом те наушники, которые в корне не походят. А это в корне не правильно.А так же в том, что предлогаете купить такой усилок, который не соответствует уровню наушников, и на который у человека к тому же нет денег (а если и есть, то нет готовности столько потратить). Т.е. по сути вы советуете полный неадекват. То, что переход на М50 не будет абгрейдом в качественном смысле (а возможно даже и не большой откат) - я так же предупредил. Но человек ведь не жалуется на нехватку разрешения, а жалуется лишь на не подходящий ему тональный баланс. Т.е. капитальную нехватку НЧ и сильный перебор с ВЧ. Таковы данные ультрасоны. Так вот, переход на более благоприятный тональный баланс наушников, будет субъективно восприниматься как улучшение звука.Это естественно и правильно. Если захочет получить уровень повыше, при соблюдении благоприятного тонального баланса - пожалуйста, пусть ищет старые деноны. Я их сильно рекомендовал. Необходимую, базовую информацию я дал, а решение как тратить деньги принмать будет он. А ВЫ со своим неадекватными советами и наездами... уж лучше бы вообще ничего не писали, дабы не наводить смуту в сознании новичка.

@Lucas Strider, если накладные, тогда ATH-WS99, или es-fc300.

про 80 точно не хуже CAL! даже в чем-то лучше, 2050 я к содалению не слушал. Но может кто еще из форумчан кто-то слушал..

ну мне больше нечего добавить, не так уж много удачных закрытых наушников в таком скромном бюджете.

отзывы на что не понравились? я так понимаю, что вы как раз хотели полноразмерные, а не накладные. Я чего-то не понял?

philips-shl5605 - берите эту, очень хорошо сблансировоаная модель хоть и накладная. эти такстары я не слушал, поэтому не могу о ней ничего сказать. на баеры похожи по внешнему виду из дешевых баеров я так же ничего хорошего дешевого не знаю.

Ну чтож, советовать лажу, пусть и за более умеренную цену я не собираюсь. Чуть подкиньте денег и берите нормальные модели. А брать совсем уж посредственные варианты, да и еще отдавать за это последние деньги - вдвойне обидно. кстати, в ашем же магазине нашел одну очень сбалансирвоанно, качественно звучащую модельку. http://hotline.ua/av-naushniki-garnitury/philips-shl5605/ они не охватывающие а накладные. Но звук не смотря на это на удивление адекватный. По всем частотам.

Хороших закрытых сони за эту цену я не знаю. Есть еще Creative aurvana live! которые так же хорошо звучат за свои деньги. Но в них другая подача. Более сладкая середина, более жирный басок, более звонкие верха. Т.е. наушники играют задорно, увлекательно, но прилично видоизменяют звук. В них так же нет эффекта созерцания, они более участливые, вовлекатор сильнее Бас у них не такой собранный и умеренный, более раздутый и мягкий. В принципе класс тот же, дело вкуса. Кому какая подача больше понравится. П.С. ангалоги 449, но в другом дизайне - это как раз 439 и 429. Может их найдете на вторичке или в продаже.

448 я сам не слушал, но, говорят, что у них еще меньше басов, а меньше уж некуда на мой взгляд. Поэтому я без раздумия брал 449. Кстати, я их брал пол года назад за 700р. Чуть б/у. Там портиться особо нечему, так что, чтобы съэкономить, можно просто купить их на вторичке. https://www.avito.ru/rossiya?q=hd+449 если будет такая возможность - проверить контакты на концах провода и баланс лево/право, чтобы не был сдвинут в сторону (центр должен быть строго по центру).

На мой взгляд, для расслабления/релакса, очень хорошо подходят HD449. У них мягкий, приятный звук, не вызывает ощущения рези, или какого-то искажения звука. При этом очень легко, воздушно звучат. Единственное - у них не очень мощные басы. Сдержаные такие, правильные, и довольно четкие, но... не драйвовые. Релаксовый такой бас тоже )) Легкие, удобство посадки оч. хорошее. Но в них всегда остаешься созерцателем со стороны, а не участником. Мне это даже нравится, но некоторые это считают отстраненной подачей, скучной. Как будет для вас - не знаю. Решать вам -)

лаконик - точно ни к чему не надо сами по себе М50 тоже не нуждаются в усилителе. Они "прут" от чего угодно. Просто взяв М50, вы точно не выиграете в классе звука. Более мощный бас вы получите, менее резкие высокие вы получите, но вот объемность пространства и разрешение в лучшем случае не улучшатся по сравнению с вашими ультриками. Dеnon все же повыше уровнем будут.

да. они удобнее по посадке и кабель более удобный.

Denon особо не славился хорошим вокалом. Не то, чтобы плохо, но и не хорошо. А новые деноны, так тем более, басилки какие-то. Лучше возьмите Takstar pro80 - выскочка за свою цену. Одни из лучших на рынке.

хорошо, нареканий на плохую сборку М50 на моей памяти вроди не было. А вот fc300 как раз у кого-то там уже ломались...

А лучше всего, конечно, купите вот эти http://forum.doctorh...em&item_id=8903 Это тоже Denon d2000, но с модом, сделанным известным форумчанином. Они будут лучше, чем стоковые D5000. Цена 400 баксов вроди по нынешнему курсу 22 тыс.р. Т.е. чуть выше вашей максимальной цены. Зато получите максимум. Единственноый момент, что захочется раскрывать качественный потенциал у этих всех денонов. Но это уже аудиофилия. Все со временем уладиться D5000 от "дырки" будут пилить почище ультрасонов. не будут.А если чел не притязательный, то можно взять какой нить недорогой микро-комбайник, типа fiio, притемненный, и будет вообще кул. все очень даже очевидно.

к примеру, вот: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=9188 просто заменить им амбушюры и все, офигенные наушники будут. Или можно вот такие деноны : http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=9296

наверное М50 вам как раз бы и подошли. А лучше всего, возьмите на вторичке Denon D5000. Вот это будет лучший вариант для вас! и закрытые, и по звуку - то что вам нужно. Уровень d5000 просто выше, чем у М50. Поэтому они предпочтительнее.

М50 лучше подойдут из АТ. Сенхи нет, потому что под ваши жанры : Рок, электронику.(Linkin park,Skrillex) - они не лучший вариант. Тем более без усилителя, они не выдадут полноценную динамику, а стили у вас динамичные. И второе : вы хотите громкость высокую очень . От встроенной дырки компа/обычного плеера - вы не получите высокой громкости. М50 и es-fc300 формируют достаточную динамику от любой дырки. И громкость в них в итоге будет выше - выше чувствительность.

@HOOD, ну ну, ради таких кривулек покупать такой дорогой классный усилок... За эти деньги можно купить signature pro и какой-нибудь не очень дорогой комбайн, толку больше будет.

серые звучат, эдак условно на 1500р, а серебристые я оцениваю на 4000р. И те и другие есть, кстати.

@qantus,а у вас они какого цвета? есть подозрение, что серебристые звучат разборчивее и четче, чем серые.

вот-вот изначально !

Вам бы послушать свои ультрасоны от Окуба (Myst PortaDac 1866OCUB) который притемнит ВЧ и добавит баса (напора/мощи,атаки) Благо в Москве живете лучше избавиться от той вещи, которая принципиально не нравится, и купить на эти же деньги другую вещь, которая понравится, чем пытаться вкладываться в "пластику", пытаясь исправить ненавистные качества.