Volonter

я их слушаю с ковона Д2, а он сам по себе довольно нейтральный плеер. Приходится просто подрезать эквалайзером ярчащие частоты в районе 3-4 кгц на 4 деления. Да, теряю при этом в прозрачности, но зато перестает ярчить. А вот с темных плееров pk1 звучат очень комфортно. Так же появляется плотность на СЧ и достаточно мощный бас. Рок слушать одно удовольствие. Т.е. они становятся универсальными и не ярчат только с темных источников.

мой пост по большей части будет полезен Андрею Макарову. Он хотел сделать из них более жанрово всеядные наушники.

ritmix 508 это не шутка, очень удачная модель, почитайте про нее форум ДХ и яндекс отзывы.

Ну у них информации на ВЧ почти и не слышно, так, какой-то намек на что-то. И не потому что их так уж мало, а потому что они обрезанные. Что, женский вокал никогда не становится въедливым? У меня потстоянно ощущается легка жестковатость на вокале/эл.гитарах, саксафонах. Может у нас разные экземпляры?

а с какими насадками ты их используешь? мне они слегка ярчат, даже со сплошными амбушками. Ярчат на верхней середине, вокал/гитары слегка въедливые. А ВЧ в них считай что и нет, разрешение очень низкое на ВЧ. В них хороший баланс центральной СЧ, нижней СЧ и плавный переход в бас, что является базой для формирования естественных тембров.

Попробуйте, но боюсь, что полностью проблему с нехваткой баса и переизбытокм ВЧ вы не решите. Не стоит мучать себя, давайть "шанс" этим ультрасонам, все равно купите себе другие наушники с подходящим для вас балансом частот

@Bahobaho, Андрюх, расскажи, используешь ли ты их, или предпочитаешь ритмиксы ?

Притемненные наушники из них не сделать, или сделать проблематично без потери качества (да и зачем вообще?). А вот сделать не такие яркие на ВЧ и с более глубоким басом - вполне можно. Эндорфин добавит глубокого баса (да и не только его, а вообще звук в целом лучше), а мягкий на ВЧ тракт сделает их менее яркими. Они становятся более сбалансированными и жанрово универсальными.

теперь (после обвала рубля) уже точно нет )

чем более кривой, вкусовой тракт, тем больше он видоизменяет подачу наушиков. Однако есть большое количество нейтральных решений, которые в сумме могут дать мимнимум отсебятины. Просто раскроют то, на что способны наушники, не пытаясь изменить их подачу. К примеру, если у наушников сильно задраны ВЧ, то скомпенсировать этот задир можно только очень мягким на ВЧ трактом (лампы, шнурки, ЦАП, и тд, а в комплексе это все может дать максимальный результат). Но исправлять это трактом куда сложнее, дороже, и не разумнее, чем просто заменить наушники, которые даже от нейтральных трактов играют ближе к тому, как хочется. Тоесть идти по пути наименьшего сопротивления. А вы предлогаете оставить наушники, которые категорически не устраивают и пытаться с этим бороться подбором корректирующих компонентов. Это не логично, если вы с этим не согласны - ваши трудности. Но людям то не надо жизнь усложнять. Кто сказал эту глупость?Конечное звучание - это комплексный результат всего тракта, а не только наушников. И по большому счету, без разницы, в какой его части что-либо менять. Будете с этим спорить? спорить с тем, что влияет ВСЕ я не буду. Это так. Но вот степень влияния разная. Большинство ТОПовых дейвайсов - достаточно достоверные, и не несут море отсебятины/кривизны, в отличие от какого-нибудь лаконика 06про, который каверкает звучание до неузнаваемости. Многие хорошие ламповые усилки не так уж сильно красят, или вообще почти не красят. Играют довольно достоверно, правильно.Поэтому, степень влияния таких компонентов на характер подачи, тональный баланс - не так уж велика. А вот наушники кардинально отличаются по тональному балансу. Степень их влияния в разы больше, чем отдельных компонентов тракта. В случае автора, замене подлежат именно наушники.

@Remilio, Деноны 5000 - притемненные наушники и будут такими в той или иной мере и от звуковой карты компа и от хорошего (не кривого) тракта. А ВЧ в них совсем немного сибилявят, но совсем не критично. Да и еще, ВЧ у D2000 побольше будет, а у D5000 поменьше. На сколько я помню у тебя были имено 2000. Из сообщений автора, мне кажется, что ему хочется мясистого, жирного баса, как раз как у денонов и М50. А сухой точный бас Spirit pro может быть оценен даже хуже. Не все же прям аудиофилы. Сухой точный бас - как раз ближе к ультрасонам, которые ему не нравятся. Не удивлюсь, что ему даже какие-нибудь битсы ПРО понравятся больше, чем текущие ульрасоны 750. Не судите всех по себе Но битсы ПРО это реально отстой, который я советовать не буду. Деноны (и М50 тоже) достойны того, чтобы их посоветовать любителям жирного баса.

я понимаю, что сам цвет краски не влияет на звук Сами наушники чем-то отличаются. А чем конкретно отличаются и есть ли какая-нибудь закономерность - я не знаю. Влияние разных партий, или конкретных экземпляров. Просто купил и послушал. В моих экземплярах разница есть - серебристые звучат чуть кривее, но при этом дороже. Бас ощутимо четче, и прозрачность чуть повыше. Я сделал предположение, что серебристые лучше, конечно не только потому, что мои экземпляры отличаются в эту сторону, но и потому что есть еще форумчане, которые так же их сравнивали и говорят тоже самое. Т.е. мои наблюдения подтвердились. Это не панацея, но все-таки... @snorry, старые fa-003, (выпуск 2010 года) звучали чуть дороже свой цены. Стоили 5 тысяч, а звучали примерно на 8. Сейчас у них почему-то сместился баланс вправо, я их практически не слушаю. Современные fa-003 ti, которые я в прошлом году сравнивал со своими старыми - звучали в целом слабее - не такой глубокий звук, меньше ревербераций (тупо ниже прозорачность и разрешение). Производитель с этим конечно был не согласен (еще бы). Но то, что старые 003 были лушче - было отлично слышно при прямом сравнении, и все 3 участника прослушки (один из которых был, между тем, владалец новых) были вынуждены это признать. Ну играли они на те же 5 тысяч, а стояли к тому времени уже 7. Цена, на которую "играют" наушники - это моя субъективная оценка их класса звука. Она зависит от оценки ряда качественных (техничеких) параметров. Это чистота/прозрачность звука, скорость и динамика, точность локализации и членораздельность разделения партий, в общем разрешение. Сравниваю по памяти с другими наушниками из разных ценовых категорий. А чтобы память не подводила - время от времени отслушиваю разные модели разных фирм из разных ценовых категорий. Причем, при оценке класса звука, стараюсь исключать свою субъективую оценку вкусовых особенностей. Т.е. свои личные предпочтения в подаче - благоприятный для меня тональный баланс, окрас, жанровые предпочтения, пропорции строящейся сцены (соотношение ширины и глубины). Т.е. по-возможности, оценка лишь комплекса технических показателей.

Т.е. наслушавшись сАветов, вы упорно хотите поменять хорошие наушники на кучку г*вна?Zontik, Ваш аффтаритет начинает играть деструктивную роль. ваша дестуктивная роль заключается в том, что вы советуете исправлять трактом те наушники, которые в корне не походят. А это в корне не правильно.А так же в том, что предлогаете купить такой усилок, который не соответствует уровню наушников, и на который у человека к тому же нет денег (а если и есть, то нет готовности столько потратить). Т.е. по сути вы советуете полный неадекват. То, что переход на М50 не будет абгрейдом в качественном смысле (а возможно даже и не большой откат) - я так же предупредил. Но человек ведь не жалуется на нехватку разрешения, а жалуется лишь на не подходящий ему тональный баланс. Т.е. капитальную нехватку НЧ и сильный перебор с ВЧ. Таковы данные ультрасоны. Так вот, переход на более благоприятный тональный баланс наушников, будет субъективно восприниматься как улучшение звука.Это естественно и правильно. Если захочет получить уровень повыше, при соблюдении благоприятного тонального баланса - пожалуйста, пусть ищет старые деноны. Я их сильно рекомендовал. Необходимую, базовую информацию я дал, а решение как тратить деньги принмать будет он. А ВЫ со своим неадекватными советами и наездами... уж лучше бы вообще ничего не писали, дабы не наводить смуту в сознании новичка.

@Lucas Strider, если накладные, тогда ATH-WS99, или es-fc300.

про 80 точно не хуже CAL! даже в чем-то лучше, 2050 я к содалению не слушал. Но может кто еще из форумчан кто-то слушал..

ну мне больше нечего добавить, не так уж много удачных закрытых наушников в таком скромном бюджете.

отзывы на что не понравились? я так понимаю, что вы как раз хотели полноразмерные, а не накладные. Я чего-то не понял?

philips-shl5605 - берите эту, очень хорошо сблансировоаная модель хоть и накладная. эти такстары я не слушал, поэтому не могу о ней ничего сказать. на баеры похожи по внешнему виду из дешевых баеров я так же ничего хорошего дешевого не знаю.

Ну чтож, советовать лажу, пусть и за более умеренную цену я не собираюсь. Чуть подкиньте денег и берите нормальные модели. А брать совсем уж посредственные варианты, да и еще отдавать за это последние деньги - вдвойне обидно. кстати, в ашем же магазине нашел одну очень сбалансирвоанно, качественно звучащую модельку. http://hotline.ua/av-naushniki-garnitury/philips-shl5605/ они не охватывающие а накладные. Но звук не смотря на это на удивление адекватный. По всем частотам.

Хороших закрытых сони за эту цену я не знаю. Есть еще Creative aurvana live! которые так же хорошо звучат за свои деньги. Но в них другая подача. Более сладкая середина, более жирный басок, более звонкие верха. Т.е. наушники играют задорно, увлекательно, но прилично видоизменяют звук. В них так же нет эффекта созерцания, они более участливые, вовлекатор сильнее Бас у них не такой собранный и умеренный, более раздутый и мягкий. В принципе класс тот же, дело вкуса. Кому какая подача больше понравится. П.С. ангалоги 449, но в другом дизайне - это как раз 439 и 429. Может их найдете на вторичке или в продаже.

448 я сам не слушал, но, говорят, что у них еще меньше басов, а меньше уж некуда на мой взгляд. Поэтому я без раздумия брал 449. Кстати, я их брал пол года назад за 700р. Чуть б/у. Там портиться особо нечему, так что, чтобы съэкономить, можно просто купить их на вторичке. https://www.avito.ru/rossiya?q=hd+449 если будет такая возможность - проверить контакты на концах провода и баланс лево/право, чтобы не был сдвинут в сторону (центр должен быть строго по центру).

На мой взгляд, для расслабления/релакса, очень хорошо подходят HD449. У них мягкий, приятный звук, не вызывает ощущения рези, или какого-то искажения звука. При этом очень легко, воздушно звучат. Единственное - у них не очень мощные басы. Сдержаные такие, правильные, и довольно четкие, но... не драйвовые. Релаксовый такой бас тоже )) Легкие, удобство посадки оч. хорошее. Но в них всегда остаешься созерцателем со стороны, а не участником. Мне это даже нравится, но некоторые это считают отстраненной подачей, скучной. Как будет для вас - не знаю. Решать вам -)

лаконик - точно ни к чему не надо сами по себе М50 тоже не нуждаются в усилителе. Они "прут" от чего угодно. Просто взяв М50, вы точно не выиграете в классе звука. Более мощный бас вы получите, менее резкие высокие вы получите, но вот объемность пространства и разрешение в лучшем случае не улучшатся по сравнению с вашими ультриками. Dеnon все же повыше уровнем будут.

да. они удобнее по посадке и кабель более удобный.

Denon особо не славился хорошим вокалом. Не то, чтобы плохо, но и не хорошо. А новые деноны, так тем более, басилки какие-то. Лучше возьмите Takstar pro80 - выскочка за свою цену. Одни из лучших на рынке.