Volonter

borisuperful напиши тоже чего-нибудь, дополни

Всем привет! Сегодня освежил впечатления и немного послушал эту модель. Сравнивал с ATH-AD700. Итак, German Maestro GMP 435 S - оказались похожи на 400 по тоналке. (по памяти конечно). Главная их фишка, техническое достоинство - воздушное, масштабное пространство. Реально прилично строят и глубину и ширину, дифференциация по глубине отличная! вСЧ отдаленная, примерно как в 880про, но в отличие от 880про у них натуральные тембры. Это меня очень приятно удивило. Вроди СЧ несколько отстраненная, но при этом не скудная, довольно тембрально-цепкая. В общем то конечно германы 435 кривые, АЧХ небольшой галочкой.. Но технически хороши и звучат довольно музыкально, приятно. Единственое - бас мягкий и не глубокий. Верхний бас приподнят, а нижнего практически нет. А ВЧ чистенько так позванивают, но довольно навязчиво. Сравнивали напрямую 435 и мои ад700. У 435 глубже сцена и получше пространственное разрешение Т.е. выше разборчивость объектов сцены и слоев панорамы. А у ad700 намного красивее, наполненнее СЧ на всей ее протяженности. Более крупные, рельефные образы. ВЧ мнее акцентированы. А целом АЧХ более линейная. Но технически класс ад700 все же пониже будет, из-за не такого высокого пространственного разрешения. А по музыкальности ад700 оказались в однозначных лидерах . Их открытая, наполненная, бархатистая середина (и при том тонально ровная), в купе с крупными выразительными образами - делают свое дело! Вот такое краткое сравнение провели)

ТогдА рассмотрите 2варианта: 580 сенх со вторички или акг к712 про! Это наиболее 2 оптимальных сбалансированных варианта. Причем 580 будут поспокойнее и поровнее на СЧ и ВЧ. А так же чуть менее техничные, чем 712. Но их козырь - натуральные приятные тембры с бархатистым оттенком -) козырь 712 - оч.качественный структурный бас, широкая сцена, хорошая детальность. В двух словах 580 более плавные и музыкальные, а 712 более эффектные и техничные.

@kleymor.metal, в целом согласен,только вот ни как деноны7000 не ярче чем th600., скорее наоборот - у денонов и СЧ спокойнее, размереннее и ВЧ не ярче. У фостексов СЧ тоньше, светлее а ВЧ чуть более яркие. А колбасят(мидбасят) они посильнее. Т.е.и драйвовее и ярче денонов.

В новых денонах больше мид баса, сильнее задрали. Но нижняя и центральная СЧ на фоне этого сильнее провалилась. Ну как только по графикам?, я их слушал и услышал тонкую и яркую СЧ. И об этом пишу не только я.

что значит роковый? я считаю, что более тонкая и яркая СЧ у 7100 - не идет на пользу, а на роке в особенности. Роковый вокал, имхо, должен быть густым, статным, а не тонким и истеричным. А когда электро гмтары истерично завизжжат - вам понравится? новые деноны - наушники с искривленным тональным балансом и они более вкусовые и жанровые.

@aist,возможно, деноны D5000 подойдут как раз. на вторичке покупать. Как вариант - fidelio X1 \ 2

Ну, мягкость подачи, как у Х2, в фостексах th600 вы не получите. Детальность, разрешение, более панчевый бас - да. Почему D7000 в конце отмели? Они как раз в целом мягкие, как Х2, но более детальные и прозрачные на верхах.

Спасибо и вам за такой мега позитивный отзыв! Радуйтесь звучанию А xb700 когда придет? интересно что скажете о них в сравнении с денонами)) про бас в особенности (где лучше и мощнее). и потом, как привыкните к хорошему звуку, послушайте где-нить ради сравнения битсы ПРО. Посмеетесь =) Но между тем, бас в битсахПРО тоже очень мощный!

Денон7000 по тональному балансу похожи на Х2, только с более чистыми и звонкими ВЧ. Как вам Х2 по слитности и тональному балансу? вот почти тоже самое, только с лучшими ВЧ. Фосткекс 600 другие, бас у них тоже бухающий, и даже еще больше мид баса, чем у D7000 (что лично мне например не нравится). Но при этом он чуть более быстрый. Середина у Th 600 более сухая и яркая, чем у D7000 и Х2. А ВЧ у них еще более подчеркнутые, что создает эффект бОльшей детальности и в тоже врем бОльшей резкости. Деноны более расслабленные и вальяжные в целом по подаче, а фостексы вызывают бОлльший вау-эффект, больше цепляют, но и звучат более утомляюще. имхо, конечно.

ну вот, совсем другое ведь дело! )))

где то я эту фразу уже слышал, именно ТАК сформулированую. ..

Максим, а кто проводил измерения?

У стокового варианта бас выглядит как-то лучше, не так сильно задран и уходит глубже при этом.

Класс, Макс! Кривой то кривой, но отлично показывает их характер: подъемы: 1. 60 гц (то что принимают за глубинный бас), 2. 1000 гц (сочность, светлость СЧ) 3. 4000-5000 гц (надрывность, шершавость на стыке вСЧ и ВЧ). спады: 1. 200-600гц (суховатость СЧ) 2. 1500-3000 гц (область, которая затесалось между характерными подкрасами и особо не поддается описанию ).

D7000 если хочется помягче и поровнее звук, th600 если хочется порезче и подетельнее. вот вам что из этого ближе? (психологический тест

D7000 если хочется помягче и поровнее звук, th600 если хочется порезче и подетельнее. т.е. проше говоря, th600 более аудиофильские, а D7000 более меломанские. а вообще по хорошему нужно слушать самому. свое всоприятие есть свое.

а я и не призываю вас чего-то доказывать просто хотел бы чтобы вы рассказали какие наушники для вас эталон nонального баланса. Чтобы понимать, почму деноны Д600 понравились.

в целом да, мне их подача не близка. В основном из-за проблем с СЧ. Хотя бас моих бывших 770 мне очень-очень нравился!Кстати, те же М50 и 770 на 80 ом - мне тоже по балансу не нравятся: задранный бас и верх и отдаленная СЧ. Но я их часто советую, т.к. они "попсовые". Что нужно на динамичной музыке простым меломанам? в основном мясистый низ и звонкий верх. А вот 770 на 32 ома - как будто катрировали на низах, а верх приподняли до безобразия сильно. может и правда ваши 770, более сбалансированно звучат, чем те, что я слушал в ДХ... Можно было бы договориться и пересечься где-нибудь в Москве, я бы освежил мнение о них. Вы не против? А то как то уж очень обино выходит, что я пишу плохо о них, а они может на самом деле нормальные...

технически - да. 770 на 32 ома и на 250 ома - технически хорошо звучат. Но это не опровергает тотфакт, что они кривые, 32 ома особенно. А 770 на 80 ом - звучат как одноклассники М50, и уступают 32 и 250 омным. Специально сравнивал напрямую М50 со всеми варициями 770про.

@audiofilll,уточните еще какую музыку слушаете, соотношение жанров. Судя по этому: "Еще не нравится как бы это сказать звук в целом какой-то расхлябанный. В идеале хочется детальный звук приближенный к нейтральному со всем спектром частот, без явных перекосов." Именно такие HD580. И стоят на вторичке не дорого! классные, на редкость сбалансированные уши! Даже среди ТОов такой удачный баланс - редкость. Себе бы их даже купил... HD600 - не то, играют более плоско и синтетично (тембры) а hd650 звучат на фоне них мутнее, более окргуло и басовито.

Значит по вашему D600 не кривые, тоесть они более-менее ровные? Скажите, какие уши из услышанных ближе всего к ровному тональному балансу? чтобы понять какова точка отсчета. И каков вообще эталон наушников по звучанию (из тех что слышали естественно) ? за 3 года поездок в метро, 3 раза (!) видел мужиков в денонах. 2 раза в D7000, 1 раз в D5000.

если добавить, то баеры 770 32 омные подойдут для металла ? Имхо нет. Мало баса и очень яркие высокие. Баса в 32 омных достаточно, а по высоким частотам и в целом, самая сбалансированная модель будет 880. когда год назад слушал в ДХ 770 про на 32 ома, (те, что якобы на замену LE пришли) - баса там вообще почти не было, да и нижней середине мало. Пищащая середина и ярчайшие верха. Ужос просто. Не знаю, может вам повезло и у вас сбалансированно звучащий экземпляр.

У всех свои + и -. Д600 кривые, но у них классные, нежные ВЧ. У х1 более линейный баланс (хоть и притемненный)и лучше - масштабнее сцена, но посредственные ВЧ. Старые деноны тоже не без минусов, но они могут стать оптимумом для тяжеляка. Жаль что деноны выбрали такой путь..(((

если добавить, то баеры 770 32 омные подойдут для металла ? Имхо нет. Мало баса и очень яркие высокие.