Volonter

ну есть модель AKG K702, которые имеют очень объемный (чуть ли не 3D) звук, и при этом хорошее разрешение и детальность. Их минус для игр и драйвовой музыки может состоять лишь в том, что их бас не будет мощным. Взрывы, выстрелы будут звучать остро, сухо, но без мощной ударной волны. Хотя возможно вам этого хватит другой ворпос, я не знаю, настолько качественный и мощный выход на наушники у ваших карт. Усилок конено не помешал бы, но если карты мощные, тогда можно и без усилка обойтись.

Всем привет! Наконец я смог еще раз послушать 770 pro на 32 ома (не LE), которые производитель выпустил как замену лимитированной серии с одинаковыми начинкой и звуком. Напомню, что года полтора назад я послушал DT770 pro на 32 ома в ДХ, и они звучали ОЧЕНЬ не сбалансированно. Они были полностью лишенны НЧ и нижней СЧ. СЧ была бестелесная, высветленая, сухая, а ВЧ были просто дико задраны - даже сильнее чем в 250 омной версии. Это был ужас. Далее, тут на форуме ходили очень разные отзывы об этой 32 омной версии. Некоторые, в той или иной мере, подтверждали мои негативные впечатления, а некоторые опровергали, говоря о идентичности (или похожести) их на LE. Итак, данный экземпляр 32 омной версии владельца InvictusSVV, звучит так, как и должны звучать настоящие современные баеры. Никакой безбасовости, высветленной, бестелесной СЧ и сверх-ярких ВЧ там не было. УРА! Наконец-то мы имеем хорошо узнаваемый фирменный баеровский звук, с плотным драйвовым басом, подсушенной, но брутальной СЧ (цетральная СЧ чуть провалена, а нижняя СЧ чуть приподнята). И в меру звонкие ВЧ, без того кошмара, что был в том злополучном экземпляре. Имеем истинно брутальный звук, который вызывает муражки и трепет от нагнетаемой мощи и агрессии на тяжелой, эпичной, драйвовой музыке. Джаз, классика, конечно, в полном пролете. Тембры инстурментов, оперного вокала - звучат не вкусно, не натурально. Но такова особенность всех современных баеров. Их актуализация видится в совершенно в других музыкальных аспектах - на современной музыке. Когда лиричность, утонченность и естество вокальных и инструментальных партий - заменяется на урбанистическую зловещую брутальность, вызывающую трепет души. И душа, словно высохший одинокий листик трепещет на ветке, в ноябрьскую непогоду! Это другой дух, другие ощущения, другая концепция звучания. И баеры ее отлично отрабатывают. И по сути, не имеют достойных аналогов среди других фирм. Ну,только если старые деноны... и то немного другое. Я их буду еще слушать на протяжении недели, и по мере появления новых впечатлений - могу еще дополнить какой-то конкретикой. Принимаю заявки на вашу музыку, для оценки ее в данных баерах Они, бедняжки, требуют реабилитации. Уж больно много неоднозначных отзывов они получили на протяжении последнего года. И по большей части от меня. П.С. и все же, перед покупкой 32 омной версии - очень рекомендую послушать. Вдруг опять попадается экземпляр из той неудачной/эксперементальной/не знаю какой там еще партии. На предмет наличия нормального баса, и отсутствия излишней яркости.

Всем привет! Наконец я смог еще раз послушать 770 pro на 32 ома (не LE), которые производитель выпустил как замену лимитированной серии с одинаковыми начинкой и звуком. Напомню, что года полтора назад я послушал DT770 pro на 32 ома в ДХ, и они звучали ОЧЕНЬ не сбалансированно. Они были полностью лишенны НЧ и нижней СЧ. СЧ была бестелесная, высветленая, сухая, а ВЧ были просто дико задраны - даже сильнее чем в 250 омной версии. Это был ужас. Далее, тут на форуме ходили очень разные отзывы об этой 32 омной версии. Некоторые, в той или иной мере, подтверждали мои негативные впечатления, а некоторые опровергали, говоря о идентичности (или похожести) их на LE. Итак, данный экземпляр 32 омной версии владельца InvictusSVV, звучит так, как и должны звучать настоящие современные баеры. Никакой безбасовости, высветленной, бестелесной СЧ и сверх-ярких ВЧ там не было. УРА! Наконец-то мы имеем хорошо узнаваемый фирменный баеровский звук, с плотным драйвовым басом, подсушенной, но брутальной СЧ (цетральная СЧ чуть провалена, а нижняя СЧ чуть приподнята). И в меру звонкие ВЧ, без того кошмара, что был в том злополучном экземпляре. Имеем истинно брутальный звук, который вызывает муражки и трепет от нагнетаемой мощи и агрессии на тяжелой, эпичной, драйвовой музыке. Джаз, классика, конечно, в полном пролете. Тембры инстурментов, оперного вокала - звучат не вкусно, не натурально. Но такова особенность всех современных баеров. Их актуализация видится в совершенно в других музыкальных аспектах - на современной музыке. Когда лиричность, утонченность и естество вокальных и инструментальных партий - заменяется на урбанистическую зловещую брутальность, вызывающюю трепет души. И душа, словно высохший одинокий листик трепещет на ветке, в ноябрьскую непогоду! Это другой дух, другие ощущения, другая концепция звучания. И баеры ее отлично отрабатывают. И по сути, не имеют достойных аналогов среди других фирм. Ну,только если старые деноны... Я их буду еще слушать на протяжении недели, и по мере появления новых впечатлений - могу еще дополнить какой-то конкретикой. Принимаю заявки на вашу музыку, для оценки ее в данных баерах Они, бедняжки, требуют реабилитации. Уж больно много неоднозначных отзывов они получили на протяжении последнего года. И по большей части от меня. П.С. и все же, перед покупкой 32 омной версии - очень рекомендую послушать. Вдруг опять попадается экземпляр из той неудачной/эксперементальной/не знаю какой там еще партии. На предмет наличия нормального баса, и отсуствия излишней яркости.

Всем привет! Наконец я смог еще раз послушать 770 pro на 32 ома (не LE), которые производитель выпустил как замену лимитированной серии с одинаковыми начинкой и звуком. Напомню, что года полтора назад я послушал DT770 pro на 32 ома в ДХ, и они звучали ОЧЕНЬ не сбалансированно. Они были полностью лишенны НЧ и нижней СЧ. СЧ была бестелесная, высветленая, сухая, а ВЧ были просто дико задраны - даже сильнее чем в 250 омной версии. Это был ужас. Далее, тут на форуме ходили очень разные отзывы об этой 32 омной версии. Некоторые, в той или иной мере, подтверждали мои негативные впечатления, а некоторые опровергали, говоря о идентичности (или похожести) их на LE. Итак, данный экземпляр 32 омной версии владельца InvictusSVV, звучит так, как и должны звучать настоящие современные баеры. Никакой безбасовости, высветленной, бестелесной СЧ и сверх-ярких ВЧ там не было. УРА! Наконец-то мы имеем хорошо узнаваемый фирменный баеровский звук, с плотным драйвовым басом, подсушенной, но брутальной СЧ (цетральная СЧ чуть провалена, а нижняя СЧ чуть приподнята). И в меру звонкие ВЧ, без того кошмара, что был в том злополучном экземпляре. Имеем истинно брутальный звук, который вызывает муражки и трепет от нагнетаемой мощи и агрессии на тяжелой, эпичной, драйвовой музыке. Джаз, классика, конечно, в полном пролете. Тембры инстурментов, оперного вокала - звучат не вкусно, не натурально. Но такова особенность всех современных баеров. Их актуализация видится в совершенно в других музыкальных аспектах - на современной музыке. Когда лиричность, утонченность и естество вокальных и инструментальных партий - заменяется на урбанистическую зловещую брутальность электронных звуков, вызывающих трепет души. И душа, словно высохший одинокий листик трепещет на ветке, в ноябрьскую непогоду! Это другой дух, другие ощущения, другая концепция звучания. И баеры ее отлично отрабатывают. И по сути, не имеют достойных аналогов среди других фирм. Ну,только если старые деноны... и то немного другое. Я их буду еще слушать на протяжении недели, и по мере появления новых впечатлений - могу еще дополнить какой-то конкретикой. Принимаю заявки на вашу музыку, для оценки ее в данных баерах Они, бедняжки, требуют реабилитации. Уж больно много неоднозначных отзывов они получили на протяжении последнего года. И по большей части от меня. П.С. и все же, перед покупкой 32 омной версии - очень рекомендую послушать. Вдруг опять попадается экземпляр из той неудачной/эксперементальной/не знаю какой там еще партии. На предмет наличия нормального баса, и отсутствия излишней яркости.

Возьмите Ultrasone Signature PRO. НА я маркете вроди пока есть вариант за 33 тыс, видимо скоро уже не будет -) Это одни из лучших закрытых наушников в пределах 40 тыс, подходящих в т.ч. и для портативных целей. Они на 3 головы CAL, и на 2 головы выше М50 =) Да, они покажут ощутимо более высокий класс звука, чем CAL, даже от плеера, компа. Но и будут отзывчивы на аппаратуру. Если найти Signature pro по приемлимой цене так и не получится. тогда советую Focal Spirit pro. Они так же очень круты, и намного лучше чем М50. Только посадка у них более сдавливающая, чем у CAL, но и шумоизоляция будет на много выше. сам смотрел в эту сторону баеры t70 BEYERDYNAMIC я бы не рекомендовал на них смотреть. У них мало баса, сухая, бестелесная середина и ОЧЕНь резкие верха. Не удачная модель для меломанских целей. На что еще вы там смотрели?

"Да, и складывается такое впечатление, что слушаю не музыку а звуки или это может только поначалу, а потом когда привыкнешь начнешь слушать музыку?" это проблема аудиофильского характера. Чем более деальный и разборчивый звук, тем больше детальки отвлекают на себя внимания от самой музыки. Это может и не пройти, все от вашего восприятия зависит. Большой объем (и другие качества звука) - задают наушники, система (ЦАП, усилитель и пр) - лишь помогают эти качества лучше раскрыть. Если вам хочется принципиально шире/глубже. то нужно смотреть другие наушники.

Разве у фиделио х1 сцена не объемнее чем у седьмой серии акг? сравнивать могу только с 712, 702 не слышал,не скажу что у акг сцена хуже,она отличная для открытых,но у филипсов мне она показалась более широкой да, у х1 очень глубокая сцена, а в ширину сомневаюсь, что шиче чем у АКГ. АКГ всегда отличались широкой сценой =) Но поскольку слушал 712 всего пару минут утверждать не буду. ( зато у 702 даже через чур широко и глубоко, отстраненно).

ваш запрос понятен. Вам подошли бы ATH M50. Банальный выбор. Класика. Они хорошо подходят под всем ваши критерии.Взять их посоветую у нашего форумчанина, проверенного честного человека http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=9567 А если брать у не проверенных, то можно и на подделку наткнуться. Эту модель китайцы подделывают...

Возьмите Ultrasone Signature PRO. НА я маркете вроди пока есть вариант за 33 тыс, видимо скоро уже не будет -) Это одни из лучших закрытых наушников в пределах 40 тыс, подходящих в т.ч. и для портативных целей. Они на 3 головы CAL, и на 2 головы выше М50 =) Да, они покажут ощутимо более высокий класс звука, чем CAL, даже от плеера, компа. Но и будут отзывчивы на аппаратуру. Если найти Signature pro по приемлимой цене так и не получится. тогда советую Focal Spirit pro. Они так же очень круты, и намного лучше чем М50. Только посадка у них более сдавливающая, чем у CAL, но и шумоизоляция будет на много выше.

@Ouzel, ну во первых, чашки сенх 25 сделаны из метала, их не побить... Эти наушники вообще чтобы убить надо постараться... Сцену они НЕ СТРОЯТ, звук имеет лево право и центр. Центр при этом зажат в голове. Про сцену вы в первом посте ничего не указали. Для DJ из накладных, с хорошей изоляцией и удобной эргономикой - подходят Technics Dj1210. Но они менее ровные на СЧ, чем 25е. Сцена чуть лучше, но все равно не айс. На самом деле, если у вас такой бюджет, то можно попробовать взять Etymotic ER4. У них умеренный но четкий и разборчивый бас (правда не качает совсем), ровная, красвая, прозрачная, натуральная середина (СЧ - просто супер!) и яркий, сверх детальный верх (может цикать, сибилявить - быть излишне резким). Но качество звука - разборчивость, детальность и даже сцена - потрясающие. Шумоизоляция настолько сильная, что внешних шумов вообще не слышно. П.С. а таскать дорогие затычки, без чехла сумке вам будет не страшно? проводки тоненькие, могут перебиться. Такую вещь надо в чехле таскать, ведь проводки - слабое место у затычек.

@1Lucky, мне вот интересно, а все ЭТО тогда к чему было ? http://forum.doctorh...187#entry696847 все полезные рекоменедации в топку, игры уже не нужны, построение хорошей сцены тоже.... и опять с нуля ? у HD600 одна из самых "плоских", линейных сцен, из всех открытых наушников. И суббаса в сенхах (любых) очень мало. У всех без исключения баеров ВЧ резкие и утомляют своим циканьем, сибилянтами, хотя кому-то может нравиться такая преувеличенная микро-детальность. В этом плане самые щадящее из баеров - 880про, но и все равно поцикивают. Сцена всех баеров, кроме Т1 и Т90 уступит K712.

элементарно снимаются, потяните пальцем край, уходящий в щель. Так же и вставлять - задвигать один край в щель, потом придерживая его, делать тоже самое с других сторон. Похоходят любые амбушки, хоть от MDR-7506, хоть от аналогичной АТ.

@Ouzel, для ваших целей идеально подошли бы HD 25-1-II . Они честные, с отменного качества басом, ровной СЧ. И у них очень прочная конструция и довольно сильная шумоизоляция.

только путем подбора плеера выы не сможете добиться всего и сразу. Данные наушники ТАК звучат. По-другому смогут звучать только ДРУГИЕ наушники. Либо потратите большие деньги на плеер / тракт и получите некоторую прибавку по некоторым параметрам. Оправдает ли денежных затрат? - думаю нет.

Не все . Шадоу - поклонник 650 ставит их на уровне и я тоже. А дальше уже от приоритетов зависит. Кому сцена масштабная и расстановка образов на ней важны, а с посредственными вч готов смириться - выберут х1. И наоборт.

да, с 250 баерами нужно сравнивать именно шуры 840. М50 - из другой оперы наушники. Это попсовые уши с задранным басом и подходят тольок если для диджеев. И то не уверен... HD25 -1-II для DJ лучше будут.

Странно все это. С х1 статистика по положительным отзывам была намного лучше. А тут каждый почти новичек жалуется на слабое разрешение а кто-то ставит их ниже 650Х. Это реально подозрительно. Надо будет мне их обязательно послушать, ведь я хорошо помню как звучали нормальные Х1, и помню как звучали "плохие" Х1 (попался один фигово звучащий экземпляр). У кого в Москве уже есть Х2?

Бас в 380 про на мой в взгляд четкий и глубокий, но для басхеда его будет недостаточно. М50 и Токио300 в этом плане более подходящие варианты. А еще более подходящий - сони xb700.

В поисках сбалансированных (ровных) портативных ушей с хорошей шумоизоляцией, решил таки купить Philips SHL5605. Первое что бросилось в уши - светлая СЧ, заметно подкрашенна центральная, в духе винтажных накладных сенхайзеров HD414. Вообще звук реально на них похож по характеру. HD414 чуть ровнее (окарас меньше) и баса чуть меньше.Но подача - похожа. Верхняя СЧ (где-то 1500-3000 гц) - ровная, не проваленная, но и не крикливая. А ближе к нижним верхам (3-5 кгц), как мне кажется идет спад. В итоге получаем светлую, сочную СЧ, но мягкую - как бы округлую. А вот нижней СЧ чего-то выходит мало. Ощущается нехватка грудного тембра, густоты. У вокалиста поет горло, а не все тело. Т.е. конкретно у моего экземпляра так. По обзору - такого быть не должно. Т.к. с телом у экземпляра автора все в порядке. У меня же, начиная примерно с 500 гц идет планый спад к НЧ. А НЧ, возможно, чутка поддали. Но все равно маловато баса и он глубоко не копает. Верхий и мид, далее спад. Качество баса среднее - ничего выдающегося, но и не плохо. ВЧ такие мягенькие, бархатистые, приятные, но особо не информативные. В контексте всего звучания ВЧ в прицнипе достаточно и они чистые. А аналитичность - фиг с ней) Сцена. Конечно это плотно закрытые накладные наушники, поэтому требования снижены. Нормальная, обычная сцена для своего форм-фактора. Не впечатляет, в отличие от римиксов 508, но и не отталкивает - все же звучит не в центре головы. О приятном : цепляющий вокал и инструменты, из-за нежно-подкрашенной СЧ. Проникновенно, выразительно. Добавить бы им хоть немного нижней СЧ, было бы вообще зашибись. Подача то у них реально винтажная : мало в целом низов, плавно подкрашенная СЧ, и смягченные верха. Если честно, то я разочарован. Ожидал более тонально ровный звук, как например у Yuin PK1. И все же посильнее уровнем... А так выходит, что наушники играют на свои 1.5-2 тыс. Примерно такой же уровень и подача была у HD414, которые я собирался покупать. Их плюс - проникновенная СЧ, но сможет ли она скомпенсировать нехватку нижней СЧ, да и вообще разрешения. П.С. я настолько уверен в адекватности оценки @Schepke, что думаю у нас экземпляры просто так отличаются. Жаль что сравнить их не выйдет. П.П.С. А когда этому звучанию привыкаешь, начинает цеплять утонченный вокал и аналоговая мягкость.

@s.goltcov, если бюжет расширите, то за 8 тысяч можно купить Onkyo ES-FC300. Что и советую сделать. Они имеют хороший бас, но и СЧ-ВЧ тоже достойные. Это одни из лучших ушей для портативного использования в своем бюджете. бас басом, но sony 950 для классики, джаза

+1, ещё за 1210. Или Onkyo FC300 (не слушал но все хвалят ) +2 Если нужны плотно закрытые накладные, то техниксы 1210 в этой цене - очень подходящий вариант для клубняка и транса. Из накладных. Онкию 300 думаю тоже можно еще встретить на вторичке намного подешевле, чем новые. Они несомненно будут лучше техниксов.

800ки, можно считать, вне конкуренции Такого эффектного 3д пространства не дают ни одни другие наушники. Поэтому они стоят особняком. Кого водушевляет их пространство, а некоторые огрехи баланса при этом прощаются (или исправляются) - это выбор без выбора =)

а какого звука хотели бы получить? в плане там, баса побольше, чтобы транс "качал", или наоборот баса поменьше, средних побольше, чтобы вокал был сочный ? какие то может быть еще пожелания к звуку. Учитывайте, что получить всего и сразу чаще всего не возможно. Это же баланс, когда одно увеличиваетася, другое уменьшается. Необходимо расставить какие-то приоритеты - что вам важнее и копать в ту сторону. Ну бывает конечно ровный, нейтральный звук, когда всего поровну. Но в данном бюджете таких наушников закрытого типа - практически нет.

Да это же сразу было очевидно, что нужны старые деноны

Человеку нужен бас "чем больше тем лучше" ну и чтобы при этом еще был качественный. У 380 и правду хороший четкий бас, но он бумкает как бы обезжиренно, сухо, т.к есть провал на верхне басе, придающим жирок. Такого бас а может быть недостаточно для басхеда . М50 помясистее бас имеют. Что вас останавливает от покупки xb700 с авито за 6.5к ? Это же мечта басхеда и они как раз для такой музыки как у вас.