Volonter

@Генадий,если важна надежная, эргономичная каонструкция, то баеры лучше. Я же описал с точки зрения именно звука. Спириты про звучат более по-современному чтоли. Имхо, это как-будто работа над некоторыми несовершенствами у 250 баеров. Бас точно лучше, ВЧ тоже, а СЧ просто более раскрепощенная, на мой слух. Сцена компактная, собранная, но при этом лучше строят глубину, не в линию звучат.

@}{RamovniK, и правда как-то странно. бас у них офигенный, атака нЧ просто бешеная. А вот СЧ слишком уж выделенная, и сильно окрашенная, прямо до неприличия. Сцены у моих реально нет - все планы формируются в одной и той же плоскости. Ну не знаю, сравнение с фокал спирит про онкия провалила с первых нот.

@Генадий, если закрыть глаза на не надежную конструкцию, а выбирать именно по критерию звучания, аналогичного 250м берам, то стоит принять к рассмотрению Focal spirit pro. Баса не больше, но он точнее, разборчивее, высоких столько же, но они более протяженые и микродетальные (качество ВЧ лучше), середина тоже ровная, но чуть более открытая, менее формальная чтоли... Мне фокалы для музыки понравились больше, не смотря на похожесть их подачи, и такую же ровную тоналку. Жаль, конечно, что пластик дуги оголовья покрывается трещинками...

По опыту, посеребрянка не может ухудшать сцену, наоборот, как правило сцена становится шире и воздушнее, так же как и в случае с серебром.

поддерживаю. И все-таки не спроста там эта буква стоит, мне кажется в этом кроется причина не адекватной работы кабеля с данными наушниками.

@pollar, не так часто но встречаются. Я несколько раз встречал. В противофазе левое с правым местами не меняются. А лишь сцена строится не правильно. Как раз то что описал человек. По неопытности могут прийти мысли что мож так и нормально, но я точно говорю что нет. Не миритесь с этим а разбирайтесь.

@mebaru, И вы втыкаете в наушники тем концом где буква? И вот интересно, почему именно R, типа кабель рассчитан на правосторонние наушники? А филипсы левосторонние. Кто как думает, может ли в этом быть проблема с не правильной фазировкой? Я чего-то не соображу.

У меня и от смартфона жгут, но безбожно красят и сцену не строят. От стационара тоже самое. Не стоит ради них тратиться. Если подача в целом устраивает, то для мобилки самое оно будет.

Да пусть ритмиксы берет, за такой бюджет из закрытых ничего лучшего не найти. Или расшириться вообще до creative aurvana live! Или jvc ha-rx700. +1, Edifier H840, H850. и правда удачные модели? С чем их можно сравнить ? Не слышал ранее о них

Ну значит Надо срочно ее перекроить или удалить! )) Серьёзно, нет у меня цели шифроваться.

Ну есть модели ath, но на мой взгляд они не достойны сравниваться с выше перечисленными моделями. Те же m30 / 35, например нормальные уши, но до jvc не дотягивают по классу звука, а до cal по меломанским музыкальным качествам.

Ты чего выдаёшь..Тссссс, не догадается

Лишь мельком и очень давно слушал 004, поэтому воздержусь утверждать какие из них лучше и в чем.

Да, оригинально написали. И красиво. Общие тенденции и жанровые предрасположенности уловили верно.

Если брать из новых, а бюджет чуть расширить, до 2тыс, то вспоминаются axelvox 271 / 242; ath-tad300 -если из открытых охватывающих. И ritmix 508, если из закрытых накладных. Может чего еще и забыл .

@kgamest, если хотите открытые (нет звукоизоляции как во внутрь так и наружу), то ath-tad300. Хорошо звучащие , универсальные по жанрам наушники. Если звукоизоляция хоть какая-то нужна, то выбор между creative aurvana live! И JVC HA-RX700. В двух словах jvc звучат ровно, мягко, с умеренным но очень точным и разборчивым басом. А cal! звучат более красочно и эмоционально, но с раздутым, мягким и смазанным басом. Но должен вам сказать, что обычному меломану это не мешает слушать в них все подряд и получать наслаждение от их увлекательного звука. Они хоть и не самые техничные по звуку, но умеют подать музыку красиво. Не даром они так высоко котируются среди меломанов. Ну а jvc имеют более спокойный и статный звук, с так же умеренным, но крайне точным басом. На самом деле, какие из них больше соответствуют вашим вкусам, никто не определит, кроме вас самого. Попробуйте понять какой характер звука вам будет ближе исходя из выше приведенного описания.

именно так и происходит , когда подключение в противофазе.

@mebaru, ваша ситуация со сценой похожа на перепутанную фазировку при пайке. Ни С одним, пусть даже самым дешевым кабелем такого искажения пространства быть не может! Расскажите как вы его подключили, какие там коннекторы, производилась ли перепайка чего-либо?

Полностью понимаю и поддерживаю Олега. В те времена уровень звука 580х был ТОПовым. Но с тех пор тот уровень был неоднократно превзайден. Технически. Но в них есть такая важная вещь, которой нет в большинстве современных наушниках. Это безупречная сбалансированность, ровность по всему спектру частот (за исключением глубокого баса). При одновременном наличии тембрально красивой, певучей, но достоверной середины. Они не видоизменяют СЧ "на свой вкус", так же как и другие частоты. Они передают музыку "как есть". Но главное, что передают не сдержанно-формально, как, напрмер, тоже ровные DT250 (250ом) и K601/K701. В HD580 передается одновременно и естество живых инстументов, и ласкающая слух бархатистость (а не пластиковость, как в их потомках 595 и 600). В общем, в лучших традициях сенхайзера. Это не громкие слова, это так и есть. Я слушал орфеусы, и могу констатировать, что 580 - словно их младший братик. Реально, у них очень похож тональный баланс и эта бархатистость, певучесть. Видно, что та же фирма, та же эпоха. Похожесть подачи подтверждает и Borlebsin, который много раз слушал орфеусы, и недавно купил себе 580е. Так он говорит, что это стали его любимые (!) наушники для воспроизведения вокала. И это при наличии у себя в коллекции HD800, DT911, CD3000, W5000, K1000. А человек проф. музыкант, посвятивший всю свою жизнь классической музыке! Из новодела - пожалуйста, назовите, какие наушники имеют настолько же честный, сбалансированный и при этом красивый, благородный звук? Красота СЧ в 580х достигается не за счет наглого видоизменеия СЧ (подкраса), как в большинстве "певучих" наушников, а за счет каких-то более "тонких материй", которые были ведомы лишь тем инженерам, которые разрабатывали великие орфеусы и легендарные (но не великие) 580е С удовольствием имел бы эту модель. Вероятно, что в будущем так и будет.

@InvictusSVV, мы с тобой не успели послушать связку 601 + E12. Сам по себе 601 немного преувеличивет бас, но вот его собранность, артикуляция оставляет желать лучшего. Так вот, насколько E12 решает эту проблему? То, что для 960 он добавил глубины, плотности НЧ, это точно. А что происходит в связке с 601м?

@author422, прислушайся, @InvictusSVV говорит дело. Сначала 612, потом, можно будет попробовать тот же E12, если будет желание чего-то улучшить.

у меня похожие впечатления, больше гулкого баса, и более проваленная СЧ. хотя это по памяти с разрывом в пол года...

Обычно так про очень кривые наушники и говорят не всегда Уж точо попрямее, чем новодельные деноны, да и фостексы с их подкрасами на нужных частотах (как сказал Максим, "усилителями вкуса"). А жирноватая подача, не собранный бас - порой не помешает получить удовольствие от любимых запией рока. Главное, что они настроение умеют правильно передать. Т.е. это ИХ стезя в полной мере Это я рассуждаю с позиции меломана, но не аудиолюба. Аудиолюбски они тоже меркнут на фоне те же фостексов и других современных топов. П.С. речь про D5000 и D7000.

а про звучание расскажите - какие в чем лучше?

полу-закрытые