Volonter

ну да, вместе же их слушали

А ведь в бюджете 7520 можно уже реально смотреть на Spirit pro. У них просто отменного качества бас. Точно не хуже, чем у RX700 (которые за 3 тыс . И баланс у них ровнее.

7510 слушал недавно, попсовая херь с типичными подкрасами: 100гц, 1 кгц, 9 кгц. Врут тембры Очень хотелось бы послушать 7520, может хоть тут они сделали что-то получше. Хотя чего-то не особо в это верится Если вам не критично очень хорошее качество баса, а важна в целом ровная, сбалансированная АЧХ, то это конечно DT250 (на 250 ом).

Focal Spirit pro, но не коем случае не one!!! Расширьте бюжет и купить отличные наушники с честным, правильным балансом, и с идеального качества басом. Самый лучший бас в низкобюджетных наушниках - в JVC HA-RX700. Но они проваливают 2-5 кгц, смягчая верхнюю СЧ и нижние ВЧ, добавляя чуть ватности. Если это не пугает, то стоит взять их. Они играют раза в 2-3 дороже, чем стоят, имхо. Мой обзор по ним: http://forum.doctorh...als&article=159 для наглядности: и вот вам пожалуйста М50 с их задранным басом: При том по качеству баса М50 и близко с RX700 не валялись!

@Lorken, больше всего они отличаются на СЧ. У фостексов СЧ суховатые, довольно светлые и проникновенные, а у АКГ СЧ более темные, густые, спокойные и прохладные. А ВЧ наоборот, у 812 более резкие и окрашенные, а у th900 тоже довольно яркие, но более утонченные и естественные (без эффекта лупы). а еще бас. у 812 он более мягкий и округлый, а у 900 - более панчевый, сбитый.

не думаю, что есть те, кто завадался такой целью сравнивать эти 2 модели по звуку. чем ждать ответа, так скорее всго и не дождавшись - намного более полезное дело будет просто съездить в ДХ, предворительно туда позвонив на предмет наличия данных моделей, и сравнить их лоб в лоб.

Почему нет, Fiio E10K, например - 5400 р. +1. 598 можно взять. Хороший выбор для всего, кроме электро, тяжеляка и прочего мракобесия.

@Ouzel, Я по затычкам совсем нуб, я их никакие даже не слышал. И не могу описать какие затычки как звучат. Но есть такой момент: охватывающие наушники с хорошими басами, такие как спирит про - создают реальное давление воздуха на НЧ, это не просто звук, это и некоторые ощущения. Ощущения другие как в плане драйва так и в плане объема. Хотя я точно знаю, что хорошие затычки умеют строить приличную сцену довольно объемно звучать. По существу (сравнение звука) я вам ответить не смогу, т.к. не слушал данные затычки. Да, еще, многие ТОПовые затычки имеют сильные подъемы на верхней середине или на ВЧ. Этимотики по крайней мере яркие/резкие. Фокал спирит про - почти не ярчат (лишь чуть-чуть на ВЧ). А носить их в чехле, так, чтобы не сломались в рюкзаке - никак? место конечно чехол съест много...

Да нет же, м50 ниже уровнем чем д5000, и в первую очередь это выражается как раз в сцене. Деноны строят пусть и не особо широкую, но все же объемную сцену, где есть хорошая глибина пространства. У м50 же звучание зажатое, все близко-компактно. Того масштаба уже нет. Ну и разрешение у денонов повыше. Середина более теплая, сбалансированная, что важно для рока. А не собранный бас исправляется как трактом, так и модом(в случае д2000.)

Стоят если нужны закрытые с мясистой подачей приемущественно для рока для современной музыки .

специфичный? А у кого он не специфичный то? Я думаю наоборот, что денон5000 наиболее всеядные правда с некоторым закосом в бас, что многие меломаны наоборот оценят. А что касается рока, клубняка, электроники, метала и всяких современных направлений - так настоящие универсалы. Конечно, спецом под классику, джаз и вокал их брать не стоит. Для этого есть АТ например. Со стороны аудиофилов к ним есть претензия к собранности/скорости баса, и к тембральному богатству СЧ. а так же к ценообразованию. Но аудиофилы ведь всегда найдут к чему придраться и модить, модить, модить... Так то вполне достойные наушники для мужика =)

Ребят, rx700 по одному качеству превосходят и деноны и большинство динамических закрытых наушников. Это бас. Он просто Ну очень хорош в плане ровности,глубины и точности отрисовки. Все. Во все остальном это просто не плохие наушники с густой но ощутимо смягченной СЧ и адекватным не ярким верхом. Они вкусовые, тк их смягченность (ватноватость в духе старых аудезов)на вСЧ понравится далеко не всем. Так же они избирательные к записям: где-то прет офигеть как, а где-то провал - скучно и жидко. До денонов они КОНЕЧННО не дотянут по общему классу звука. Те, кто говорит обратное - просто заангажированы соответствтем вкусовой подачи наушников своим вкусам. Разве они не могут нравиться больше чем д5000? Почему бы и нет... Я их ставлю по классу звука на 7-9 тыс по старому курсу, что очень и очень круто, учитывая стоимость в 3 тыс. При том, львиную долю их "цены" берет на себя отменного качества бас, который компенсирует в глазах аудиофилов нехватку прозрачности на вСЧ и ВЧ.

ничего я не сводил, я меломан-аудиофил )) Поэтому Могу ошибаться в плане "что лучше для сведения". Не слушайте меня ))

Да, но это уже аудиофилия - особая критичность восприятия звучания, в стремлении получить идеальный звук. Тут уже идет в ход поиск синергирующих компонентов тракта. Но поймите, обычные люди с нормальным слухом, но не с тренированным восприятием - как правило разницу слышат с трудом, а если и не с трудом, то все равно она им не критична. В этом и есть отличие аудиофила от обычного меломана. В контексте этого, высококлассные высокочувствительные низкоомники могут подключаться даже в не доргой плеер/зк и новичкам будет обеспечены вау-эффект и удовлетворение звучанием. До тех пор, пока... чтение аудиофильских форумов не посеет сомнение , что без хорошего источника и усилителя они на самом деле не получают хорошего звука. Эта мысль не дает покоя и человек решается на покупку техники. Далее начинает выслушивать нюансы, постепенно учится их слышать и радоваться улучшениям. Приходит удовлетворение от понимания того, что деньги на технику потрачены не зря! Но поскольку нет предела совершенству, появляется желание попробовать что-то еще получше. Процесс выслушивания разной техники начинает увлекать и приносить удовольствие. Появляется азарт и ... Все . Человек подсел на аудиофилию. Таков путь от "человека разумного" до "человека слушающего да услышавшего" Факт в том, что мы не просто слушаем музыку, а параллельно (осознанно или подспудно) оцениваем качество и характер звучания. А вместе с тем и те компоненты тракта, которые этот звук воспроизводят. Зачем я все это пишу? Затем, чтобы начинающие читатели поняли всю подноготную процесса в казалось бы безобидном стремлении получить хороший звук. (Ведь все, даже самые матерые аудиофилы именно с этого и начинали). Ну и приняли осознанное решение - а нужно ли им такое "увлечение". П.С. я лично очень доволен. С детства обожал большие наушники, которые видел в гостях, а так же играл с магнитофонами, обожал слушать музыку. Т.е.подсознательно чувствовал то, к чему предрасположен. По природе своей я аудиал и наблюдатель.

Борис, неужели меньше устают, чем в воздушных разряженно-отстраненных акг702? И ведь разрешение в них выше чем в 250хи сцена намного объемнее. Эти качества разве не важны для сведения/ контроля в наушник ах?

спасибо! мне тоже очень нравятся 580е, я бы даже сказал, что в некоторых трактах чуть ли не больше, чем АД700. Сцена у них более глубокая, но менее широкая. А у АД700 наоборот. И тут уже под разную музыку разное лучше. Под джаз мне больше нравятся АД700, под оперу - 580е. А тембры и там и там - одинаковы хороши. Даже похожи чем-то. У АД700 - слегка слащавые, а у 580 - слегка бархатистые. Но и там и там СЧ ровная и сбалансированная АЧХ. Бас только у 580 более собранный.

Денег не дам, но совет дам : чем покупать отстойную АС, лучше уж купить наушники высокого класса. Толку будет больше. И фиг с ним, с колоночным пространством.

бюджетны мониторы - фуфло, уже столкнулся с этим. Если и покупать то сразу проверенный средняк.

в пределах 50-60 тыс, если б/у. Это Adam A7x (A8x), это Focal solo 6 BE... как-то так. дешевле - совсем начальный уровень. И комната у вас подготовлена для расстановки мониторов? Добиться в простой жилой комнате хорошего звука от хороших мониторов сложновато. Приходится по меньшей мере что-то переделать, что-то вынести или переставить и пр. обить звукопоглощающими материалами углы... В общем это болшая заморочка. С наушниками проще. Купил наушники, купил адекватный им тракт, надел на голову и все, слушаешь.

@pollar, скажи, в чем разница в звуке между 600ми и 580ми на твой взгляд? и в чем 565е уступают всем остальным?

верьте мне. Наушники определяют до 80 % характера звука, а в случае легких на раскачку наушников, и до 80% качества звука. 712е - где-то средние в раскачке Главное понять одну простую вещь. Наушники имеют тот или иной качественный уровень (потенциал). А техника (ЦАП, усилок, и пр) - имеет свой качественный уровень, цель которых - раскрыть потенциал подключаемых к ней наушников. Т.е. аудио система ради наушнков, а не наушники ради аудио системы. Иначе получается телега впереди лошади. Правильная расстановка приоритетов позволяет получить желаемый результат (звук) намного проще и быстрее.

в моет тогда focal spirit pro? складные уши, с честным звуком высокого уровня, отменным басом, ровной СЧ и детиальными ВЧ. Эталон можно сказать. И сцена даже наличествует.

"Они должны звучать так,чтобы вам приятно было их слышать,остальное..." ПРИДЕТ С ОПЫТОМ.

Так плохо записать - еще нужно постараться.. Не вся же музыка тех лет так записывалась. А тут либо писали на любительский магнитофон, либо специально пытались это симитировать.

Ну, я ничего не имею против, хороший выбор если тем более за 8к. Просто Тема называется более дешевая альтернатива... Кстати у про 80 конструкция на удивление приличная за свои деньги, не только звук.