Volonter

по классу звука - есть альтернативы и среди закрытых в т.ч. А по сочетанию факторов - закрытость+меломанское вкусное звучание - и правда нет. А среди открытых tad300 точно не хуже них, а кое в чем и лучше - бас.

А шуры 1840 и не претендуют на ТОповый уровень, по факту. И цена не Топовая. За свою цену - очень хороши, особенно в плане тембров. Но и не без минусов - малая глубина сцены при большой ширине, быстрый спад на НЧ.

тогда ищите Sennheiser PX100II через EQ можно раскрыть потенциал. px100-2 уровень коссов и сильно уступят двум обозначенным мной моделям. Какой тогда смысл замены

Если открытая конструкция по прежнему приемлима, то посоветую наиболее подходящую модельку под вашу музыку и пожелания к звучанию. Это ath-tad300. Главное отличие от ваших коссов - это более сочная, выразительная середина. Басс и высокие будут чуть менее выражены, но на старом роке - более чем достаточны. Ну и общее разрешение повыше, звук пообъемнее. Отдельно отмечу очень классный бас - не гудит, не забивает середину, очень разборчив.. намного лучше чем у аурваны лайв. А по общему уровню tad300 такие же или чуть лучше. В купе с лучшим басом - это дает приличный бонус в их пользу. А если хочется какой-никакой но шумоизоляции, то все же стоит поискать CAL! Их вкусная, меломанская подача в этой цене аналогов не имеет. Среди закрытых. Так что ищите калы, или смело берите tad300.

Я когда-то слушал 48е, не помню какой точно версии, так меня поразило в них то, что при отличном вокзале, особенно женском, в них напрочь уходило в небытие большая часть фонограммы, а обрамляли вокал лишь те инструменты и звуки, которые попадали в подчеркиваемый ими диапозон СЧ, в районе 600-1200гц. При этом сам вокал звучал ну очень естественно и аналогового, просто класс! Вот такие наушники с крайне высокой степенью спецификации. И конечно крайне не универсальные, сугубо профессиональные, но для особых ценителей вокала в отрыве от общей фонограммы - просто уникальные. Не вокзале, а вокзале, сорри, это смартфон балуется ВОКАЛЕ, вот.

Ну хорошо, я согласен, что 1543 имеет такие слабые стороны. Но все же, конкретно в 601м самое слабое звено - это усиление. Я неоднократно убеждался, что подключив нормальный усилитель к нему по аналогам - получал ощутимую прибавку в динамике, качестве баса, а так же построению адекватной сцены. От его дырки же сцены вообще почти нет - плоская совсем, без глубины. Т.Е. встройка в 601го порядком поганит и без того не шибко техничный ЦАП.

@Shiter, ну да, типа как твои ультрасоны, только еще хлеще )))) Я и разложил только что, чем отличается оценка самого баса , от оценки характера "баса", или басовитости - того, что очень часто подразумевают под басом - темность, мясистость и густота, зависящая от крутизны подъема , начиная условно от 800гц и кончая мидбасом, на котором подъем достигает своего апогея. Это и будет густой, мясистый и чаще всего драйвовый саунд, если конечно атаки при этом не будут сильно смазываться.

И конечно, когда речь заходит о характере звучания баса , то оценивать нужно не только подачу самого баса, а комплекса, частот, придающих драйвовость, плотность - всю левую половину АЧХ. Это центральная СЧ+нижняяСЧ+ верхний бас+мидбас+суббас. Т е комплекс частот, влияющих на темность звучания и соответственно густоту, мясистость и драйв. Дело то не только в самом чисто басе, сечешь?))

Нет, я ничего не путаю) бас в 712 отличный , глубокий, но не мясистый. Вот в твоих тдс7 мясистый. Или хочешь сказать, что такой же? Нет.

@clubnewmen Имелось ввиду не прибрать бас, а собрать, т.Е. сделать его атаку и артикуляцию лучше., усилок подключенный по аналогу к мужику как раз и призван это сделать. Детали на СЧ И ВЧ - не за счет их выпячивания, подкраса, а за счет улучшения их прозрачности, и как следствие - разборчивости. А с наушниками (612 и 8.35) человек уже точно определился. Отдельная тема по этому была.

Конечно нет. Владельцу ли замоденных тдс7 И th600 этого не понимать?) Он о другом. Глубина баса больше, пробивает посильнее, но характер тот же - воздушный, аккуратный.

Нормально, Саш. И он достаточно глубокий, но в нем все равно нет мяса, он воздушный по подаче, как и все их звучание. 650е будут драйвовее и плотней по звуку. Это объективно так. А дальше уже дело предпочтений.

Преимущества 880про над 650 заключаются в лучшей атаке и артикуляции баса и большей микродетальности, побочным эффектом которой и являются циканья. 650е же в свою очередь звучат теплее, мелодичнее и мягче. Имхо, они чуть менее техничные, но более музыкальные по сравнению с 880про. И те и другие могут стать универсальными, но с разной подачей, под вкус конкретного меломана.

Позволю сделать небольшое уточнение. 880про цикает меньше всех из линейки про, но все равно немного цикает. А 650е вообще не цикают. И при этом имеют более красивые средние. В правильном "приготовлении" они становятся настоящими униврсалами.

Akg дают очень воздушный,релаксовый звук, но вот плотности середины и баса от них не получить. Они для классики, релаксовой и романтической музыки. Отметайте. 650 наиболее оптимальный вариант для Вас. В качестве цапа возьмите очень дешевый, но при том качественный по звуку jds labs odac, А в качестве усилка тот же дарквойс. За счет низкой цены цапа может уложитесь в бюджет, посчитайте.

Кит, раз уж начали выкладывать фотки, покажите нам и себя тоже - бедного Китика. Интересно на вас, бедолагу добрым взглядом посмотреть.

Шутка Возьмите Focal spirit classic, послушайте, если захочется еще большего - докупите на остаток денег плеер. Будет конечно получше Правда вопрос выбора плеера - это отдельный вопрос, который должен подниматься после покупки наушников, а не наоборот. Но скажу точно, даже со смартфона они зазвучат довольно прилично!

@IgorPerturbatorOV, примерно понятно, что вам нужно. По сути, выбор свелся к 2 моделям: MDR-1R, и ATH-M50x. Выбор между ними будет зависеть от того, что вы предпочтете: - супер комфортную, мягкую посадку сони, или чуть боле качественный, концентрированный и драйвовый звук аудио-техники, в купе с лучшей шумоизоляцией. Сидеть весь день в сони будет куда удобнее... при том звучат они тоже хорошо (относительно конечно). Так что подумайте и сделайте осознанный выбор. Да, и успокою вас - оба варианта хороши для вас, и вы будете ими довольны! Просто расставьте приоритеты на предмет соотношения комфорт/звучание. Обе модели - хороши для ваших целей. При том, оголовье у М50х можно растянуть (ослабить прижим), сделав их более комфортными. Спросите, почему уже не советую баеры 770про ? Потому что они не раскачются как надо от слабого ноутбука, им нужен в идеале более мощный плеер, или спец ЗК.

@roman1975, да,расскажите плиз. Чем они отличаются по подаче от 25х сенхов, в чем конкретно они их выиграли ? С чем еще их сравнивали помимо 25 сенхов? Красавцы такие ... такие современные прям.

Да, что вы подразумеваете, под нормальным басом? Чтобы он был мощным, драйвовым? т.е. количественная составляющая. Или чтобы он был качественным, разборчивым, аккуратным, но не очень драйвовым? т.е. качественная сторона. Совместить и то и другое едвали получится. Нужно выбрать, что вам важнее. От ответа на этот вопрос зависит то, какие наушнкии вам больше подойдут.

380про, тоже сдавливают голову, у них довольно сильный прижим, просто у них простора внутри для ушей больше, поэтому не будут так потеть от контакта с кожзамом, как у М50. А в плане сдавливания - это далеко не лидеры по удобству. Шумоизоляция да, как в танке. лучшая. В М50 уши летом потеют, это да. Давят тоже, но в процессе разноски вполне терпимо. В конце концов можно их натянуть на подушку на ночь и растянуть, тем самым ослабив силу прижима, но и шумоизоляция станет несколько меньше. По звуку, для эльфийской музыки 380про будут лучше, т.к. в них больше воздуха в звуке, больше сцена. А для клубняка, электроники и рока - М50 помясистее, подрайвовее будут. Онкио300 мне не понравились по классу звука. Цена /качество звука не лучшее. К тому же они накладные, что для дома не очень удобно - ушам тесно в них. Даже кастом ван про поинтереснее будут, более сбалансированные. Да и по удосбтву лучше. BEYERDYNAMIC DT 770 PRO / 32 - лучше всего для клубняка, рока, чего-то современного. В них реально самый объемный звук с хорошим разрешением. Но в них мало средних частот и многовато баса и высоких. Вокал будет звучать не особо сочно, суховато. Зато драйв, масштабность и эпичность - на хорошем уровне. Шумоизоляция - на уровне с 380про (т.е. очень высокая). Комфорт - чуть лучше, чем у 380про. Единственный минус для вас, что слабым плеером или встройкой ноутбука - может не хватить громкости, мощи. Им нужен более мощный громкий плеер, громкий смартфон, или спец. ЗК. Тогда будет мощно. В плане раскачки тоже самое относится и к 380про. Самые легко раскачиваемые из них - М50.

спасибо, очень интересная информация, небось редко где можно встретить?

А кто сможет рассказать про самые сбалансированные "Градо" - Alessandro Music Series Pro. С какими наушникми их можно сравнить по подаче (СЧ в частности). Насколько сильно они красят, в том плане, могут ли подойти тем, кто стремится к достоверному-ровному звуку. Для мня на данный момент - это самая загадочная модель из всех наушников, которые я так и не послушал, и мало чего о них слышал.

и даже поп музыка?

ДА почти каждый аудиолюб, который заглянет сюда - скажет, что его лучшие-любимые наушники хороши для вокала. Было бы странно, если бы было наоборот Я в свою очередь, на свой вкус, выделю следующие открытые модели, которые могут быть хороши на вокале - выразительные и при этом достаточно тонально достоверные при условии подбора к ним соответствующего тракта и, в некоторых случаях, рекаблинга : Shure 1840, DT911(!!!), DT931, DT880, AD2000, HD580, HD560 (и ряд других винтажных сенхов), sr009, sr407/507, K1000. И это первое, что вспомнилось. Наверняка многое забыл. Любые из этих наушников можно так приготовить, что они будут отменно (красиво и натурально) воспроизводить любой вокал, как оперный, так и джазовый, этнический и тп. Те же Th900 тоже красиво поют - аналогово и эмоционально, хотя и не так ровно/нейтрально. Но это уже пошли закрытые наушники.