Volonter

@borlebsin, Борис, вы неисправимый басхед! Для вас КОЛИЧЕСТВО баса является важным показателем КАЧЕСТВА звука наушников. Не прав?)

Видите, градо хоть и низкоомные, а играли норм. Еще раз повторяю, не смотрите на согласование наушников с картой. Это все херня по большому счёту. Вам нужны наушники именно с тем балансом частот, который бы вам подошел наилучшим образом. У фиделио х1 и х2 синергия с асусом. Звук выходит сбалансированный, где все частоты в оптимальном количестве, а бас как раз драйвовый. Плюс более масштабный и объемный звук, чем у 650. Для Киношки и игрушки будет идеально. Да и музыку послушать любую будет хорошо. Вы я смотрю на своей волне. Не прислушиваетесь к толковым советам. Не, 650 конечно тоже будет хорошо, но фили для ваших целей, имхо, получше.

@lazybag, сенхи срии 2-- мне в свое время были не интересны (когда была возможность их послушать) и поэтому я их почти не запомнил. Помимо того, что у них очень мало баса (меньше, чем даже мне было нужно). Поэтому не могу сказать о них толком ничего. А вот 449/439 жаль, что не можете их найти. Вот они бы вам, были бы идеальным вариантом. Попробуйте их всеже поискать...

@Deus,думаю очень подходящими для разной классики будут hifiman re-400. Их и возьмите.

@Ouzel, относительно ровных закрытых наушников всего несколько моделей - среди огромного множества. Это большая редкость. Фокал спирит про - самые адекватные по тональному балансу среди всех свременных наушников. Но увы, сами знаете,какие у них проблемы с конструкцией. Если вам реально нужны тонально ровные закрытые наушники, с наличием сцены, надежные, складывающиеся - это Shure 840. Приукрасов в них почти нет. Из ультрасонов есть лишь одна реально удачная модель, вернее 2: Signature pro и signature dj. Остальные модели перезадирают ВЧ (все без исключения), и имеют разные другие неравномерности. Для честной работы со звуком они не годятся. Так что, стоит рассмотреть именно Sure 840 - они на самом деле очень хороши по качеству звука за свою цену.

сравнивал их недавно, сигнатуры про и th600... Да, для портативных целей сигнатуры и правда одни из лучших, особенно для такой музыки как у вас. Заводной, динамичный вовлекаторный саунд на house, dance, technopop, disco. То, что доктор прописал )) НО, th600, как ни крути, на класс выше звучат. В них выше разрешение, в них намного объемнее звук. И так же - один из лучших вариантв для вашей музыки. Конечно, ВЧ у них подчеркнуты и дзинькают, и чтобы это как-то смягчить под них стоит брать плеер со спокойным высокими. Но, разве вы стали бы ходить по улице в таких огромных лопухах, как Th600? У них посадка, в отличие от плотно сидящих ультрасон - более вальяжная, и, к примеру, пробежаться в них - будет довольно рискованное занятие - могуть слететь. Конечно, если хотите максимально высококлассный звук, то лучше брать th600. Но, уверяю, и от сигнатур про вы были бы в полом восторге. А с чего вы слушаете наушники? с чего планируете слушать ? готовы ли купить тот hi-fi/hi-end плеер, который бы лучшим образом подошел и раскрыл бы наушники ?

Вопрос с усилием открыт. Как я понимаю, нужен компактый усилок, желательно с автономным питанием, в бюджетном или в крайнем случае среднем ценовом сегменте. Как вариант рассматривается фиио е12., который достаточно мощный, 300 ом берет Кто имел с ним дело, подскажите как он раскроет 120омные АКГ?

Достатчно делитанское сравнение. Много слов, а конкретики мало. Все на ощущениях, на эмоциях. Ранний Кронос был интеллигентен и мягок, а потом пустился во все тяжкие =)))

XB500 - тоже те ще мясники-бубнелки были )) Xb700 самый приличный звук выдавали. если все же решитесь на затычки, то ямаха и правда достойный звук выдает.

XB920 для тех, кому нужен тупой кач на басах, и больше ничего! Там баса просто море, но он гулкий и забивает собой средние частоты. Мне лично такой звук тошнотворен. SONY MDR-V55R - звучат просто более ярко и криво, чем dj1210. Имхо, техниксы сбалансированны лучше. Но учтите, техниксы довольно сильно прижимают с боков, обеспечиваю лучшую шумоизоляцию.

Нет, borisuperful, Вы не поняли. Количественно верхней, центральной, нижней середины что в 1840, что в DT250-ых одинаково, либо очень-очень близко. Различия лишь в позиционировании: строго по центру ("моно") у 250-ых и гораздо шире ("стерео") у 1840. Именно за счет объема, как мне кажется, возникает ощущение теплоты. И напротив, за счет некоторой сдержанности (кто-то скажет зажатости) возникает ощущение прохлады. Допускаю, что это мое восприятие и быть может не совсем уместно давать оценку данным наушникам "тепло/холодно". А быть может большая детальность 1840 по отношению к 250-ым дает этот колорит. Или и то и другое. И все же и те и другие наушники я бы назвал условно нейтральными. я думаю, что на ощущение теплоты влияют как подъем АЧХ, так и гармоники, которые обогощают тембр, делая его более наполненным, живым. А еще как мне кажется субьективно может влиять тональное разрешение (информативность "отрисовки" нюансов голоса, например).Так же на ощущение теплоты может влиять умение наушников сформировать более реалистичный, крупный, хорошо локализованный образ перед тобой. И чем он ближе и реалистичнее локализован перед тобой, тем ощущение присутствия, и соответственно теплоты - может возрастать. Хотя, нужно признать, что ощущение теплоты - это очень субъективное понятие, и каждый может вкладывать в это что-то свое (для кого-то оно вызывается подъемом нСЧ, для кого-то вСЧ, а для кого-то и тем и другим вкупе (для меня так).А для кого-то это будет зависит чисто от ощущения интимности, близкости подачи (последний фактор - реалистичный, крупный, хорошо локализованный образ перед тобой). Наверняка есть еще и какие-то другие факторы, влияющие на субъективное ощущение теплоты, помимо подъемов АЧХ в области СЧ, обогащение гармониками, тонального разрешения, а так же реалистичности и интимности позиционирования образа. Это лишь наиболее вероятные. По поводу влияния тонального разрешения, тут мне кажется зависимость следующая. Если подача воспринимается теплой, то высокое тональное разрешение лишь усилит это ощущение. Если подача воспринимается холодной, как например у HD800, то высокое тональное разрешение наоборот, подчеркнет ощущение прохлады. Т.е. работает как лупа, усиливая те особенности, которые имеются.

согласен.560е - попытка угодить и любителям закрытой АТ (СЧ на удивление подкрашена так же) и любителям изодинамики - бас, динамичность. Интересные, музыкальные, универсальные наушники. Имхо, уровенем повыше среднего, но еще и не топ. А HE-6 так же как и изофоны - топовый уровень. кто бы что не говорил. Разница между ними заметная, но она чисто вкусовая. Разрешение, прозрачность, проработка частот - одинаково хороши. Кто не расслушал - все еще впереди. Если конечно "серийные" экземпляры изофонов не ухудшились.

Ценник у вас конечно настолько мал, что ничего в этой цене не подбирается под ваши требования к ровному и прозрачному звуку. Хотя переслушал я весьма много. Лично мне приходит в голову лишь одна удачная модель с ровным, умеренным басом и хорошими средними - это HD449 (HD439). Собственно, являюсь их владельцем, и выбрал сам их из пары десятков дешевого ширпотреба, который продавался в медиа маркете. Звучание у них очень воздушное и объемное. Каши никакой не делают, четко локализуя в пространстве объекты сцены и планы. Т.е. звучание пространственно-разборчивое. Но у них есть минус, за который их не полюбят многие любители звонких, кристальных высоких. Высокие у них, увы, мягкие, несколько приглушенные на фоне СЧ и потому не очень детальные. Тарелочки и колокольчики, конечно, слышно, но не громко. Вкрадчиво, аккуратно так позвякивают. Так же как и бас у них - разборчивый, но сдержанный, аккуратный. Вы же сказали, что вам важна не только ровная середина но и звонкие верха (как я понял). Поэтому выбор таков: либо привыкните к мягким, аккуратным верхам, а если нет, то потеряете все выше описанные достоинства этой модели (а это большая редкость в данном ценовом сегменте). И получите звук класом ниже, типа как в сенхах серии 2--. Собственно вот такой расклад. Добавлю, что 449 очень удобны по посадке (легкие и не давят), имеют очень спокойное, не навязчивое звучание, без задранных верхов и низов. Такая, ралаксовая, созерцательная подача. Лично мне, в дороге - то что надо. Еду, музыка льется ровно, спокойно, и объемно, ни капли не утомляя и позволяя мне размышлять о своем... Эмбиент - 100% их стезя. Мелодичный и легкий рок - тоже. Что-то потяжелее - не хватит драйва и яркости )звонкости).

не просто бас, а жирный, гулкий бас. Идеология битселюбов такова: чем больше гула и жира на басе, тем КРУЧЕ!!!

лучше! Точно! В них бас четче и разборчивее, всередина более яркая, и сцена больше объемная. Битсы - мутное го-но.

для ваших стилей музыки хорошо подойдут - мощный четкий бас, светлая эмоциональная середина, хороший объем в звуке. Это про ритмисы. все зависит от того какого качества изначальная запись , т.е как записан альбом. А ремастиринги, это уже вторично, имхо.

Самые уникальные наушники по соотношению цена/качество звука, это ritmix 508. Вот они стоят в несколько раз дешевле, чем играют.

Для вашей музыки вполне хватит сенхайзер ie4. А что значит долбежки? Это накладные (лепёшки на ухо), или охватывающие (полноразмерные, охватывающие ухо) ? Ну например для вашей музыки из полноразмерных подошли бы хорошо ATH-M50x, а из накладных - Technics pr-dj1210.

если устроят полноразмерные, то конечно M50x, как посоветовали постом выше. если нужны строго накладные, то Technics pr-dj1210. 2 наиболее подходящих варианта в этом бюджете для тяжеляка - из охватывающих (М50Х), и накладных (dj1210) соответственнно.

ну, если честно, между ad700 и GMP400 очень мало общего. У АТ ни капли не отстраненная середина, но и не особо выпяченная. У Германов акцент на центрально-нижней СЧ и верхнем басе, и провал на верхней СЧ - приводит к отдалению сцены, делая акустику "как с задних рядов в зале". У ad700 более насыщенная центрально-верхняя середина, а подача более близкая (образы довольно крупные). Подкрас СЧ у ad700 определенно есть, но он мягкий, округлый, не навязчивый. Вся СЧ, от нижней и до верхней - имеет очень вкусные, какие-то "пастэльные-кисельные" гармоники, которые усиливают мелодичность звучания, и при том особо не видоизменяют тональный баланс наушников.

не априори, конечно. Но живой звук на то и живой, что бывает разный, в зависимости от множества факторов. Он может быть тусклым или звучным, влоть до гулкости или пересушенности. Любым.Допустим, особенности голоса человека. Сказываются физиология звязок и речевого аппарата, техника (манера) исполнения, даже самочувствие певца и его настроение. Различия могут быть очень большие даже в пределах одной и той же тональности (высоты тона)..Бас-басу рознь, баритон-баритону рознь и тп. Всем известно, что сами все инструменты тоже звучат очень по-разному. Я как флейтист, помню, как грубо и грязно звучала железная Ленинградская флейта, как звучала французская посербрянная Artley, как звучала позже купленная Ямаха из какого-то хорошего сплава (она и сейчас вон лежит в шкафу)). А так же удостоился подержать в руках и поиграть на чисто серебрянной флейте... как же она здорово звучала - чисто, мягко, тембрально глубоко (наверное там были обогощающие тембр гармоники на центральной и нижней СЧ) ... никогда не забуду этот звук. А еще, элементарно, не разыгравшись (не разогрев мышцы губ), звук получается с шипением, сухой, и не достатоно тембрально насыщенный. Стоило лишь 15 минут "раздуться", как звук начинал литься насыщеннее без зажатости и сухости. Так же, колоссально сильно влияет на тональный баланс и тембры то, ГДЕ происходит исполнение. Если на открытом пространстве - это одно, в зале - другое, на лестничной клетке - третье, в комнате - четвертое и тд. В 250 баерах фортепиано (и другие инстументы) звучит так, как если бы его вынесли на улицу и дали там концерт, собрав вокруг него слушателей. Натурально? конечно. Но в зале оно всегда звучит по-другому. В зале реверберации "наслаиваются" на основной звук от инструмента, и центрально-нижняя середина усиливается. Верхняя СЧ, наоборот, отстраняется. Если с реверберациями перебрать, как например на лестничной клетке - то получаем слишком гулкую середину (перебор центрально-нижней СЧ). На улице ревербераций нет, а послезвучия быстро рассеиваются, и получаем более сухой, ровный звук, даже я бы сказал, с недостатком нижней СЧ и верхних басов и с преобладанием верхней СЧ. 250е баеры искусственно урезают те послезвучия и реверберации, которые были записаны. Получаем подсушенный, ровный звук, приближая характер звучания инструментов и голоса как будто их записывали на улице, или в хорошо "задемпфированной" студии.

вы очень верно характеризуете 250 баеры. Они именно такие, сдержанные, строгие, (но все же, я бы не сказал, что отстраненные. Отстраненноые это у баров линейки ПРО). Действительно, в шурах 1840 сама музыка может цеплять сильнее (мызкальнее они), при соблюдении честного, тонально правильного звука. Я, например, тоже не любю наглые подкрасы, из-за искривления АЧХ на СЧ - как например у W5000 и других закрытых AT.Мои ad700 (как ни странно тоже ведь AT) - имеют идеальный баланс между честностью (правильный баланс на всем участке АЧХ) и при этом мягкой, округлой мелодичностью. Сухости и строгости - как в них не ищи - нет. Хотя тоналка формально правильная!

Интересно, напишите.

Это не яростная защита, а настойчивое отстаивание очевидных фактов. Например, если скажут, что 800е технически слабые наушники и будут их ставить на уровень HD600, приводя не особнованные аргументы - это же будет абсурд. Так же и тут.Лично мне они понравились, но только в родной сввязке. На лоухеде было почему-то хуже и ВЧ выстреливали не приятно. Если бы у меня был соотвествующий тракт под них, то я бы наверое их уже купил. Но такие траты не допустимы в моем случае. Ну и как дополнительный аргумент, почему они мне не подходят - огромный вес и не удобная посадка, которые терпеть, конечно, было бы можно, но стоило ли?)

Это ваше имхо, у меня свое. Истину раскроет время благодаря статистике отзывов опытных аудиофилов. Посмотрим. Я например жду сравнительного отзыва хе6 и изофонов от форумчанина Melsig. Его мнение довольно показательно для меня.