-
Публикаций
24 434 -
Баллов
24 046 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
118
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент Volonter
-
как всегда советую Yamaha EPH-100.
-
лучшие динамические закрытые наушники - согласен.Не ровные - объективный факт. Буду упорствовать
-
вот, Павел, истину говоришь. Это и есть поиск идеального для себя звука. Все к этому стремятся! Но просто разговор то зашел про объективную ровность, а все равно идет передергивание: типа, мне так нравится, а значит это ровно ))) А так, я совершенно поддерждиваю стремление к завершенному, гармоничному звучанию. Главное, чтобы звучало огранично и естественно для вас - на вашей любимой музыке! А объктивно ли это ровно, или нет - не так важно. Просто в дискуссии было бы не плохо уметь признавать и какие-то объективные вещи
-
Ты же ведь не считал, к примеру, что в твоих 800х есть нехватка баса? Там его было для тебя нормально. И это правильно. Не много не мало (ну, положим, чуть глубины и не хватало, основательности). А что ты скажешь теперь, хватает ли тебе баса в 800х после фостексов? сомневаюсь) Я понимаю, что каждый хозяин своего мира, и пофиг на теории, рассуждения, измерения, объективность и пр. Главное то, как чувствуешь ТЫ! Классно! Просто в данном случае я отстаиваю позицию объективности, хоть далеко не всем она нужна, особенно в ветке красящих фостексов. Фостексы - "усилитель вкуса", и "эндорфинный инжектор", как очень метко было сказано. Заметьте, это первые наушники на моей памяти, про которые поголовно так говорят. Не спроста это. И главное, что меня они тоже цепляют ой как сильно, не смотря на то, что я склонен стремиться к достаточно ровному звуку.
-
Жень, пусть будет ровный. Тогда будем считать, что негодяйские инженеры сенхайзера обделили орфеусы басом. И стакс тоже баса недоложил, не только в 009, но и в великие омеги. Какие же они великие после этого? Чувствуешь, какое несоответствие? Наше восприятие имеет свойство быстро привыкать к избытку чего-либо, после чего кажется, что так и должно быть. А назад отвыкание идет куда как медленнее и с чувством, что тебя обделяют В этом и заключается "ловушка" фостексов!
-
да, референс, ровный бас. Количество там достаточное, и глубокого в том числе. Достаточно для живой музыки. На роке, и электронике мне хочется побольше. Думаю, я тут не оригинален. Однако бестелесный характер подачи баса электростатов мне "не доставляет". Даже в 007 это чувствую, хотя формально его количество более чем достаточное. Мне нравится не только слышать бас, но и ощущать. Причем это относится не только к НЧ, но и к СЧ. Какой-то эфемерный характер всех частот... Поэтому мне ближе динамический, так сказать приземленный звук. В 900 идет приличный акцент на НЧ. Ты и в правду считаешь их бас ровным?
-
ну с аудиофильской позиции да, это просто переоцененные наушники, но с меломанской позиции вовлекатор у них сильный - заводной, смачный звук, особенно у 11х
-
@Khronos, А помнишь ты тогда вроде задавался вопросом отличия их от десяток... Расскажи, что вспомнишь. Кстати, фостексы не кажутся жестковатыми-ярковатыми на нижних верхах? Помню как ты не любил пики на вСЧ...
-
В прошлом посте ты написал, что не определился с требованиями к высоким, так как же тогда могу сказать, такие или у них (es10) высокие, как тебе нужны или нет ? Классики не слушал, но опять-таки по слухам ( ) они такого же класса звука, по звуку похожи на ПРО, но имеют немного больше НЧ, а учитывая, что у ПРО баса умеренно-достаточно, то классики будут достаточно драйвовыми. Но это к сожалению лишь "рассуждения на тему", сам то я не слушал, и проверенные форумчане тоже. В вот спирит ван слушал - излишне глуховатыми показались.
-
так в чем разница между ними, помните? Я после быстрого перетыкания отметил явные сходства, в окрасе на СЧ, мидбасе, кристальных, но деликатных высоких. Так что сделал вывод, что разница если и есть, то не кардинальная. Какое ваше мнение -в чем их основные отличия и чем 10 так уж хуже?
-
@borlebsin, Борис, вы неисправимый басхед! Для вас КОЛИЧЕСТВО баса является важным показателем КАЧЕСТВА звука наушников. Не прав?)
-
Видите, градо хоть и низкоомные, а играли норм. Еще раз повторяю, не смотрите на согласование наушников с картой. Это все херня по большому счёту. Вам нужны наушники именно с тем балансом частот, который бы вам подошел наилучшим образом. У фиделио х1 и х2 синергия с асусом. Звук выходит сбалансированный, где все частоты в оптимальном количестве, а бас как раз драйвовый. Плюс более масштабный и объемный звук, чем у 650. Для Киношки и игрушки будет идеально. Да и музыку послушать любую будет хорошо. Вы я смотрю на своей волне. Не прислушиваетесь к толковым советам. Не, 650 конечно тоже будет хорошо, но фили для ваших целей, имхо, получше.
-
@lazybag, сенхи срии 2-- мне в свое время были не интересны (когда была возможность их послушать) и поэтому я их почти не запомнил. Помимо того, что у них очень мало баса (меньше, чем даже мне было нужно). Поэтому не могу сказать о них толком ничего. А вот 449/439 жаль, что не можете их найти. Вот они бы вам, были бы идеальным вариантом. Попробуйте их всеже поискать...
-
@Deus,думаю очень подходящими для разной классики будут hifiman re-400. Их и возьмите.
-
@Ouzel, относительно ровных закрытых наушников всего несколько моделей - среди огромного множества. Это большая редкость. Фокал спирит про - самые адекватные по тональному балансу среди всех свременных наушников. Но увы, сами знаете,какие у них проблемы с конструкцией. Если вам реально нужны тонально ровные закрытые наушники, с наличием сцены, надежные, складывающиеся - это Shure 840. Приукрасов в них почти нет. Из ультрасонов есть лишь одна реально удачная модель, вернее 2: Signature pro и signature dj. Остальные модели перезадирают ВЧ (все без исключения), и имеют разные другие неравномерности. Для честной работы со звуком они не годятся. Так что, стоит рассмотреть именно Sure 840 - они на самом деле очень хороши по качеству звука за свою цену.
-
сравнивал их недавно, сигнатуры про и th600... Да, для портативных целей сигнатуры и правда одни из лучших, особенно для такой музыки как у вас. Заводной, динамичный вовлекаторный саунд на house, dance, technopop, disco. То, что доктор прописал )) НО, th600, как ни крути, на класс выше звучат. В них выше разрешение, в них намного объемнее звук. И так же - один из лучших вариантв для вашей музыки. Конечно, ВЧ у них подчеркнуты и дзинькают, и чтобы это как-то смягчить под них стоит брать плеер со спокойным высокими. Но, разве вы стали бы ходить по улице в таких огромных лопухах, как Th600? У них посадка, в отличие от плотно сидящих ультрасон - более вальяжная, и, к примеру, пробежаться в них - будет довольно рискованное занятие - могуть слететь. Конечно, если хотите максимально высококлассный звук, то лучше брать th600. Но, уверяю, и от сигнатур про вы были бы в полом восторге. А с чего вы слушаете наушники? с чего планируете слушать ? готовы ли купить тот hi-fi/hi-end плеер, который бы лучшим образом подошел и раскрыл бы наушники ?
-
Вопрос с усилием открыт. Как я понимаю, нужен компактый усилок, желательно с автономным питанием, в бюджетном или в крайнем случае среднем ценовом сегменте. Как вариант рассматривается фиио е12., который достаточно мощный, 300 ом берет Кто имел с ним дело, подскажите как он раскроет 120омные АКГ?
-
Достатчно делитанское сравнение. Много слов, а конкретики мало. Все на ощущениях, на эмоциях. Ранний Кронос был интеллигентен и мягок, а потом пустился во все тяжкие =)))
-
XB500 - тоже те ще мясники-бубнелки были )) Xb700 самый приличный звук выдавали. если все же решитесь на затычки, то ямаха и правда достойный звук выдает.
-
XB920 для тех, кому нужен тупой кач на басах, и больше ничего! Там баса просто море, но он гулкий и забивает собой средние частоты. Мне лично такой звук тошнотворен. SONY MDR-V55R - звучат просто более ярко и криво, чем dj1210. Имхо, техниксы сбалансированны лучше. Но учтите, техниксы довольно сильно прижимают с боков, обеспечиваю лучшую шумоизоляцию.