Volonter

Знаешь, если честно, да! Но только если бы была необходимость в закрытых наушниках. Открытые мне ближе и в частности из-за более плавной АЧХ. Но th900 - лучшие среди закрытых на данный момент. И что-то не верится, что бы какая-то фирма в ближайшей перспективе выпустила что-то еще лучше, или хотя бы конкурентноспособное это главный признак! Или вовремя остановись и забудь..., или - ты клиент @Gleb, твой басовитый ЦАП явно вложил свою лепту в то, чтобы ты не подсел, и не изменил своим любимым W5000

Илья, я, наверное, единственный на форуме, на кого звук 900 не произвел особого впечатления)) Как по мне, так я бы скорее взял Abyss если бы мне нравилась подача 900 (про разницу в цене – я в курсе)). Но при очном сравнении с Омегами Abyss для меня были явно хуже. А так, мне лично 900 меньше нравятся чем, например, CD3000, не говоря уже об Омегах или HE90. Интересно Ваше мнение о 900 в сравнении с этими ушами. Звучание электростатов настолько другое, нежели фостексов, что сравнивать их не просто сложно, но по мне так - вообще бессмысленно. Совершенно разная концепция подачи музыки. Орфеи и старые Омеги - вне конкуренции, они - олицетворение непревзойденного звучания. Любые вопросы вкусовщины, которые могут возникнуть к звучанию 009, 800, th900 - к ним не относятся. Они сверх этого. Поэтому сравнивать их конечно можно с любыми из "009, 800, th900" , но чисто с позиции снисхождения... В случае сравнения th900 с sr009, ситуация мне видится такой: если фостексы "цепляют за душу" своими приукрасами на всех частотах (а красят они и НЧ и СЧ и ВЧ), то очень маловероятно, что человек будет так же сильно тащиться от тех же SR-009. Может оценит их и высоко, а вот заменить на них любимые фостексы - едвали. По крайней мере, в большинстве случае, так и происходит, как мы можем наблюдать. Смотрите, даже Борис, который ценит и боготоврит каждые наушники по-своему, находит в каждых наушниках свои превосходные стороны - все равно ставит фостексы выше, или на уровне (точно не помню) с SR-009. А по басу - так это вообще у него стали лучшие наушники в мире! )) Ну чтож, еще + один "подсевший" )))) А Нифригель ? Очень долго держался на своей аудиотехнике, у которой вовсе нет горы баса и высоких (но и такого пространства тоже нет). И он подсел ведь, и считает их лучшими динамическими наушниками. А электростаты рассматривает, как возможный вариант на переспективу, и как мне показалось без особого рвения. Лично мне больше эмпанирует ровный, честный звук, поэтому электростаты мне концептуально ближе. Но послушав фостексы с пол дня, даже я почти привык к ним. И кажется, что они не плохо сбалансированны! (лишь только баса и высоких чутка перебор). При смене их на ровные наушники, кажется, что в ровных все звучит через чур ... скучно, без искорки, без драйва. В общем чего-то не хватает. Т.е. мозг подсаживается на "глютомат" - приток бОльшего кол-ва адреналина, эндорфинов от преукрасов в нужных местах.. )) Но, видимо, не все сколонны так легко попастья на эту удочку. Глеб и вы, Александр, оказались стойкими. И правда за вами - баса в них на самом деле больше, чем требуется для адекватного воспроизведения большей части хорошей музыки (не даб степ и клубняк). Вот с чем реально можно сравнивать th900, так это с CD3000. Желательно с китайскими-басовитыми (как были у меня). Хоть по мощи и глубине НЧ сонькам далеко до фостексов, но характерный "праздничный" подкрас на СЧ, светлые ВЧ, а так же ощущение закрытой конструкции - позволят провести адекватное сравнение. Я проводил, и если кому интересно - могу выложить.

Ну в случае с фостексами, ситуация, как мне кажется затянется ооочень надолго. Т.к. им реально НЕТ альтернативы, как в плане "вкусноты" подачи, так и в плане класса звука в закрытом корпусе. Вроди анонсировались и были ожидаемы LCD-XC, и где же они вообще?) Ни слуху ни духу про них нет. Понимаю, цена еще более высокая. Но если бы они были реально удачными, то наверняка кто-то бы из наших аудиофилов их купил бы и хвалил. Приведу небольшой отрывок из личной переписки с Максимом. Правда речь в данном случае идет о th600. Но к th900 можно отнести тоже самое, только в еще бОльшей степени. Илья: "Знаешь, мне оказалось очень вредно слушать th600... Очень вредно! Слух так быстро адаптируется к их басам и яркости, что после них ад700 кажутся вялыми, глуховатыми и даже пространственно-плоскими. И кажется, что в них только одна середина... и то, не достаточно проницательная, ввиду меньшего колва-ва вСЧ. Я в шоке. Как быстро и сильно происходит привыкание к мощным басам и яркому звуку. Мне это - ну совершенно ни к чему!" Максим: Илья, ты открываешь истину: поиск лучшего во вред, когда уже нашел свое. Фостексы - это усилитель вкуса. К сожалению, они не дают мозгу работать, давая слушателю сразу ВСЕ и на блюдечке с золотой каемочкой. Максим, надеюсь ты не против, что я выложил кусочек нашей переписки.

Ну у меня не было другой возможности. Общие выводы были сделаны - сравнение по классу, сравнение по вкусовым моментам (баланс частот, тип построения сцены).

"усилитель вкуса" в действии. Цепляет так, что после них любые хорошие наушники кажутся жидкими, блеклыми. Скоро весь форум на них "подсядет", 100 пудово!

А такие вещи, как построение сцены, локализация. Такие вещи как прозрачность звучания, послезвучия - существуют в вашей системе ценностей? По всем выше перечисленым параметрам, младшим HEшкам до изофонов как до луны. Точнее сказать - как до HE-6. Ибо именно уже шестерки, на мой слух, одного уровня с изофонами. И сравнивать нужно именно их, что мы и делали на лоухеде..

Для тяжеляка могу рекомендовать еще вот такую модель. Они не будет резать слух точно. Но и не сверх прозрачно звучит. Нормально так. После порта про конечно будет круто. Особенно в плане построения сцены (она намного шире и просторнее). Это JVC HA-RX700. Вот мой обзор на них, почитайте: http://forum.doctorh...als&article=159

Для тяжелой музыки TAD300 могут слегка ярчить / резать слух. Но не так уж сильно, чтобы было нельзя слушать эту музыку. В принципе, могу их назвать довольно универсальными по жанрам, но на очень уж тяжелых, забойных записях будет вылезать резкость и грязь. (притензии по большей части к записям а не к наушникам).

в 449 высокие вообще очень смягченные, их мало. Говорю как их владелец. Я вам говорил, что нужно было брать TAD300. Там более глубокий и резкий бас, чем в 518 и 449, и более светлые, нежные высокие. Упорно не хотите воспринимать толковых советов. @Camarad_Lepanto,да, 702 - КРУТЫЕ НАУШНИКИ ! баска бы им побольше чуток, как в 712 например, и тогда вообще было бы супер.

к чему склоняетесь в итоге?

@Cosmonaut, Audio-Technica ath-msr7 модель вышла очень не однозначная по звуку. Я ее тестировал и недоумевал как компания АТ могли сделать настолько переярченный звук... Почитайте, вот мой отзыв по ним: http://forum.doctorh...als&article=165 A700x намного более сблансированная модель. В ней всех частот хватает. Хотя и ровным (нейтральным) его никак не назвать. Он как раз подходит под всякую музыку. Только вот удобно ли вам будет в них ходить по улице, в транспорте... Все-таки они довольно громоздкие, на шее висят не удобно и не складываются. Но, вы же их мерили, и решать вам. Если хотите более удобной для портатива конструкции, и при том тоже хорошего звучания, то попробуйте ATH-M50x. Тоже в своем роде легенда.

я думаю, что очень пригодными наушниками для симфо-метала могут стать HiFiMAN HE-560. Они сочетают в себе более выразительные тембры, чем в HE-500, что важно для красоты инструментов и вокала, и адекватную (без перебора) драйвовость китайской изо-динамики, что важно для передачи энергетики, мощи, драйва. Ну и уровнем они все же повыше, чем HE-500. А как их лучше раскрыть - отдельная тема. Есть тема по ним, есть владельцы. Поизучайте тему, попросите владельцев - вам помогут. Еще, конечно, подошли бы HE-6, но там уже несколько более высокий бюджет. Да и подача у них более строгая - нейтральная. Не знаю, может понравиться даже больше, чем 560е, ибо они попрозрачнее и подетальнее. Но под них усиление потребуется более мощное, и возможно, более дорогое. В общем, в какую сторону смотреть - вам уже должно быть понятно. HD800, все же, для симфо-метала могут показаться не достаточно драйвовыми. (бас в них не достаточно "вкачивает"). Хотя очень эффектными и красивыми по подаче (очень любят симфо). Если их бас "выправить" трактом, при сохранении и раскрытии всех их других достоинств, то будет просто зашибенно. Но как вам уже сказали, бюджет будет очень большой (дорогой рекаблинг на Stefan Audio Art Endorphin, дорогие компоненты : ЦАП и усилитель, дорогие межблочники и пр).

Макс, не обращай внимания... делай то, что тебе по кайфу! разрушай и заново создавай Да, творчество требует жертв! Творчество, сам его процесс - очень увлекает. А если и результат нравится, то это приносит огромную радость, что слихвой окупает все финансовые и временные траты! Но категорически не рекомендуется повторять эксперимерты Макса. Это может опасно для наушнтков и для вашего здоровья

верно пишите. Вот прие...ся то не на шутку Даже если в чем-то он и прав... ну сказал раз-два и хватит. меру надо знать.

Ну сцена там и правда плоская, особенно по сравнению с 800ми. А вот на счет кривущих - никак нет. Легковесные - может быть.

ну для мяса тогда и 650е покажутся через чур мягковатыми на басах. там бас пожирнее но какой-то плюшевый все равно.тогда берите fidelio Х1/X2 И не важно, что у них низкое сопротивление. Я уже советовал их людям с асусом, и купив их, были очень довольны. В плане тонального баланса, наоборот должна быть синергия. Асус сделает бас более собранным, и ВЧ более детальными. Что очень кстати для филипсов.

Боюсь сглазить. ну что ж, наверное уже можно (пора) поделиться первыми впечатлениями ))

у меня нет никаких АКГ. Я их внимательно отслушивал у друга. Бас очень хороший. Его не много. Его не мало. Его столько, сколько записали на студии. Бас не мясистый, не жирный. Сухой и точный. Достаточно глубокий. Быстрый и разборчивый. Это правильный, качественный бас. Но явно не для любителей, чтоб пожирнее было. Доступно описал?

подтверждаю, да, Женя, Аланбекины 911е были лучшие из всез 911х, которые мне доводилось слушать. Да и вообще - произвели незабываемый восторг на его системе. Таково было первое знакомство с винтажными наушниками в 2011 году.

а почему не Tad300? на вопросы отвечать - ниже вашего достоинства? Нет, не такие.

@Mopo3ko, то мое сообщение - ответ на твое сообщение, но адресовано оно всем, кто читает А сравнивать с открытыми моделями в этой ценовой категории - совсем нелепо. Любые открытые модели будут уровнем выше. А вот среди закрытых наушников, отдельно отмечу GMP8.35, GMP450, DT770 pro на 32 и 250 ом, Shure 840(940), DT150. Все эти закрытые модели - довольно-таки высокого класса. Не чета М50. Фокалы тоже можно было бы отнести к классным закрытым наушникам, но они, извините, стоят в 2 раза дороже всех перечисленых... Поэтому и требования к ним завышенные. И когда они по пространственному разрешению сливают 770про, это конечно расстраивает.

Представил человека в общественном транспорте в этих чебурашках... Да у них ещё и шумка слабая, что не умаляет достоинств наушников для дома/студии, конечно же. DT250 смотрятся на голове аккуратнее чем многие из полноразмерных наушников, в том числе аккуратнее, чем М50. +1. Смотрятся аккуратно и строго. Какие-то глупости советуете. 770-е никакие по звукоизоляции и подчистую сливают Фокалам и М50 по данной характеристике. А так как автору нужны уши для шумных мест, эти баеры ему противопоказаны. Не знаю как у Вас в Туле, а у нас в Москве я много лет в метро проездил в M50 и год в 770PRO LE как с кожзамом так и с велюром. Нормально все с шумоизоляцией, а в современных вагонах можно в Grado ездить. подтверждаю. Шуомизоляция у 770 баеров очень приличная. Не хуже чем в М50 или фокалах. Сильно приглушают низкочастотный гул и высокие (свист, скрежет). СЧ проходит, конечно. Так же отмечу, что под электронику 770про на 32 ома - будут точно лучше, чем фокалы. Эти баеры формируют намного более масштабное пространство. И (как бы вы не критиковали данное утверждение) - имеют выше пространственное разрешение - разборчивость партий в пространстве. И, соотвественно, выше класс звука. За фокалами же, остается большое приемущество в тоналке (идеальный баланс частот), проработка нЧ и ВЧ диапозона, естественность (натуралистичность) тембров на СЧ, и как следствие всего этого - жанровая универсальность с возможностью слушать не только рок/метал/попса и тп, но и живую музыку! Но для электроники 770про на 32 ома - точно будут в большом отрыве от фокалов. Я не в коем разе не сторонник подачи этих баеров, наоборот, мне такая подача не подходит по известным причинам. Но объективные вещи я не признать не могу. Они ведь слышны с первой минуты прослушивания (сравнивал их напрямую).

а почему не Tad300? басы то то там точно лучше да и СЧ тоже. А ВЧ наоборот, менее сибилятивные.

Fostex TH- 600 за 36000р - это выгодное предложение! Что косается самих наушников, то за ними стоит не просто реклама, маркетинг (не без этого ж), но и реально крутой звук. Они однозначно, на голову, а то и две - выше ультрасонов про750. Даже и сравнивать их нелепо. Стоит купить.

да нормальные наушники если отвлечься от цены, просто класс звука не стоит своих денег. Качественная сборка, довольно честная тоналка без перекосов в сторону баса или ВЧ, почти ровная середина. Не драйвовые, нейтрально-светловаты; тяжеляк не пойдет, но легкую музыку отыграют отлично. Нужно примерять на свою голову! т.к. маленькие чашки и оголовье. Речь про Over-Ear версию. IEM - In-Ear Monitors, затычки. Про ibasso не подскажу. Но по идее для X5 конкурентом должен быть DX90, не DX50. согласен со всем.Только вот по поводу переоцененности не согласен. Они стоят так же как сони 1А, 1R, а звучат в целом то лучше. По СЧ у них большооое приемущество над сонями. Заметьте моментумы пока даже не подорожали. Но я слышал, что скоро цены и на них скакнут. Так что если брать их, то быстрее. Конечно, до кризиса, когда фокалы стоили 12 тысяч, выбор был очевиден - в их пользу. Т.к. они все же поинтереснее, чем моментумы - своей жанровой универсальностью и лучшей проработкой НЧ и ВЧ. А по нынешему курсу и фокалы стоят неадекватно дорого, особенно если учесть такие херовые материалы дуги оголовья.