Volonter

Я считаю, что воздушная, созерцательная подача "издалека" вызывает ощущение релакса, а следовательно и психологического комфорта. Лично мне не очень приятно, когда звук фокусируется в центре головы, как в 250 баерах например. А представьте если много часов так... Меня напрягает такое. А в 449, как уже говорил, отдыхаешь и физически и психологически.

сцена в 449 как раз таки широкая и воздушная, почти как у шуров 840х, сравнивал их напрямую. Воздушная, релаксовая подача это как раз их фишка. К недостаткам можно отнести лишь не высокую микро-детальность, нехватку "кристальности", а так же не особо пробивной бас, хотя последнее скорее особенность подачи, а не минус.

Самое лучшее соотношение цена-качество у ритмиксов. И у них же самый мощный драйвовый бас. У rx700, 900 отличная динамика, бас очень четкий, твердый и глубокий, но его количество НЕ БОЛЬШОЕ. Уверенный но умеренный такой бас.)) Я думаю, что вас ритмиксы впечатлили бы больше. В них даже у меня бывает ВАУ от мощи и энергичности. К тому же еще и стоят намного меньше. Филипсы эти не знаю, но не думаю, что они так уж хороши..., едвали. TAD300 имеют в меру плотный, в меру драйвовый, сбалансированный бас, И так же сбалансированную, ровную середину. Звук у них наиболее сбалансированный и жанрово универсальный. Но конкретно на клубной музыке по драйву и мощи опять-таки уступят ритмиксам . Такой расклад, смотрите, что вам важнее.

Чуть ниже среднего для закрытых наушников, и чуть лучше, чем в cal!. Но намного лучше, чем в открытых моделях. Так же у моделей с более сильной звукоизоляцией чаще всего сильнее прижим и ниже комфорт. Так что им вполне простительна такая звукоизоляция.

М50 как раз очень хороший выбор для клубной музыки. Но если есть возможность - послушайте DT770pro на 32 ома. Они тоже отлично подходят для клубной музыки, но уровнем явно выше. Но они и более тугие в раскачке по громкости. Если с усилителем или мощной ЗК, то стоит послушать DT990pro на 250ом. Они очень драйвовые на басах и звонкие на высоких. Но слушать их от плеера/смартфона/ноутбука - дохлый номер.

Ну так ведь это нормально! Объяснение чисто физиологическое, к обозначенным выше "филиям" отношение довольно опосредованное . А по поводу "золотой середины" - лукавство , чистой воды лукавство! Нет аудиофила, в котором не "жил бы" меломан, как и меломана без фильской склонности не бывает(мы все любим музыку). И абсолютно у всех эти "противоречия" устаканились именно в соотношении "золотой середины". Просто у каждого "процентное соотношение" этих качеств разное . Тут уж при ответе на вопрос нужно признать, какого "начала во мне больше", и сказать об этом(если конечно есть желание), а "золотая середина" она уже существует в нас, только у каждого своя... эх, а вы то правы! Прогосовал с горяча, а перегосовать уже нельзя. По правде сказать, конечно, скорее аудиофил, чем меломан. Соотношение примерно 65% к 35%, так я бы оценил свои предпочтения на настоящий момент.

Баеры 770 даже не думайте. Они давят с боков, особенно когда новые. И по звуку они утомляют мощным басом и звонкими верхами. 272 АКГ в этом плане лучше. Так что выбирайте между 272 и 449

Совершенно ответственно вам заявляю, что наиболее оптимальные наушники для ваших целей как раз 449 и есть. Как бы это комично не звучало в контексте вашего первого поста. Говорю не голословно. Они у меня у самого есть. Почему именно они? Потому что имеют ряд преимуществ, которые вам как раз и нужны: очень легкие и удобные, реально в них можно сидеть часами и ни капли дискомфорта. Далее, звучат комфортно- ровно, без акцента на бас, а высокие смягчены, что важно для того чтобы слух не сажался и не утомлялся. Так же этому способствует воздушная объемная подача - нет ощущения ,что звук концентрируется в центре головы! Это так же эффектно идает ощущение релакса. В них отдыхаешь, как физически, так и психологически. Далее, открытые и довольно ровные средние частоты благоприятствуют хорошей передачи Тембров. Далее, они все же полегче в раскачке, чем высоко омные модели. Ну и в конце концов, отличное соотношение цена-качество. Зачем тратить много, если очень подходящий вариант стоит дешево и его легко будет купить? 250 баеры тоже хороши. Но чуть менее комфортные по посадке и по звуку. И пространство в них более скованное. И стоят дороже. Зато Тембры еще более правдоподобные, и детальность выше. ТОЛЬКО 250 ОМные. 80ом плохие по звуку. Но имхо, 449 Вам сам Бог велел взять.

слова с окончанием фил в русском языке как-то не очень позитивно себя зарекомендовали... Стереотипы, что поделаешь. А по сути это очень позитивное слово. Нравиться, любить. Вот я и предлагаю подкорректировать слово аудиофил на русский манер. Будет аудиоЛЮБ. А что, вполне не плохо звучит

Соответственно, аудиофильский звук - это звук высокого качества, который своей детальностью, высоким разрешением, воздушностью, точной локализацией, и пр. - вызывает ВАУ-эффект, и тем самым заставляет получать эмоции от осознания крутизны звука, вытесняя в той или иной степени эмоции от самой музыки. Чем лучше система во главе с наушниками умеет передать эмоциональный посыл, заложенный в музыке, пусть даже немного приукрашивая, и чем менее технично она звучит, тем она становится более меломанской. В идеале, нужно каждому найти устраивающий его баланс этих двух крайностей. Это золотая середина у каждого своя, это и есть субъективно лучший звук!

Так что лучше, быть беззаботным меломаном, или увлеченным и в тоже время вечно о3абоченным "судьей" ? Известно, что беззаботно жить проще и ... приятнее) абсолютно верно.

я бы сказал, меломан получает удовольствие от эмоций, вызванных только лишь самой музыкой, вне зависимости от качества её воспроизведения. Музыка для него первична, а качество вторично, в виде приятного бонуса. Если есть - отлично, если нет - ничего, обойдемся. Другими словами ЧТО звучит (наполнение), в разы важнее того КАК это звучит (оформление). Эмоции от музыки преобладают над анализом звучания. У аудиофилов зачастую происходит наоборот. Лишь изредка удается отключить "анализатор" и с головой уйти в музыку, что называется - оторваться!

в целом да. Но у 800х, он чуть быстрее спадает в глубину, при этом имеет бОльшую естественность. Нет ощущения, что ты слышишь воспроизводимый какой-то аппаратурой бас (пусть даже и очень качественно воспроизводимый), а есть ощущение, что ты слишишь реальный бас от живых инструментов. Какая-то его нереальная естественность подкупала. При этом, со стоковым кабелем, он в глуюину спадал чуть быстрее.

@Gleb, а что качество (собранность) баса на панк роке и альтернативе - не особо важно? Прилизанный, ну в смысле более аккуратный, менее расхлябанный. Но возможно и чуть менее глубокий

@Ouzel, DT990pro? или что такое "990"? Dj вполне можно было бы урвать за 31 тысячу. Ломаются 940е шуры. а 840е нет. 840 подаются много где. Узнайте какой из магазинов может осуществить доставку к вам в город.

больше всего разницы заметил в тембрах (у 900 так подкрашены, каким-то таким глянцевым, красивым отливом), и в басе (у 900 бас пособраннее, меньше мажет, но и более как бы прилизанный).

кто бы спорил

те же М50... в че там еще для метальчика есть ?)

@GigArt, молоток! все так и есть, как описал. Хорошо, что хоть один басхед осознал, что :

"ушной оргазм" - надо взять на заметку! Крутая девушка, круто выразилась, однако

как всегда советую Yamaha EPH-100.

лучшие динамические закрытые наушники - согласен.Не ровные - объективный факт. Буду упорствовать

вот, Павел, истину говоришь. Это и есть поиск идеального для себя звука. Все к этому стремятся! Но просто разговор то зашел про объективную ровность, а все равно идет передергивание: типа, мне так нравится, а значит это ровно ))) А так, я совершенно поддерждиваю стремление к завершенному, гармоничному звучанию. Главное, чтобы звучало огранично и естественно для вас - на вашей любимой музыке! А объктивно ли это ровно, или нет - не так важно. Просто в дискуссии было бы не плохо уметь признавать и какие-то объективные вещи

Ты же ведь не считал, к примеру, что в твоих 800х есть нехватка баса? Там его было для тебя нормально. И это правильно. Не много не мало (ну, положим, чуть глубины и не хватало, основательности). А что ты скажешь теперь, хватает ли тебе баса в 800х после фостексов? сомневаюсь) Я понимаю, что каждый хозяин своего мира, и пофиг на теории, рассуждения, измерения, объективность и пр. Главное то, как чувствуешь ТЫ! Классно! Просто в данном случае я отстаиваю позицию объективности, хоть далеко не всем она нужна, особенно в ветке красящих фостексов. Фостексы - "усилитель вкуса", и "эндорфинный инжектор", как очень метко было сказано. Заметьте, это первые наушники на моей памяти, про которые поголовно так говорят. Не спроста это. И главное, что меня они тоже цепляют ой как сильно, не смотря на то, что я склонен стремиться к достаточно ровному звуку.

Жень, пусть будет ровный. Тогда будем считать, что негодяйские инженеры сенхайзера обделили орфеусы басом. И стакс тоже баса недоложил, не только в 009, но и в великие омеги. Какие же они великие после этого? Чувствуешь, какое несоответствие? Наше восприятие имеет свойство быстро привыкать к избытку чего-либо, после чего кажется, что так и должно быть. А назад отвыкание идет куда как медленнее и с чувством, что тебя обделяют В этом и заключается "ловушка" фостексов!