Volonter

AKG K612 Pro сразу отметайте - баса не хватит в них, светлый звук. 770pro - уже тарелочки могут быть резковатыми. Х1 - ВЧ не резкие, сцена отличная 3х-мерная, бас мощный, глубокий, но немого не собранный. В итоге, думаю, что в вашем случае именно Х1 - будет меньшее зло, не смотря на такой бас. У них наиболее удрачный частотный баланс для рока, метала. Под них (Х1) можно использовать, к примеру, такой комбайн - audinst mx1, или audinst mx2. Так же хорошо подошел бы Audio-gd Nfb11.32.

Вы правы, да, конкретно у D5000 есть синергия с С4pro. А вот под th600 лучше что-нибудь более темное найти.

@LunaryFox, да не лучше 250е баеры, чем эти АКГ. Просто они ровнее/нейтральнее вот и все. Т.е. разница только в подаче, которую я описывал. Сами фортепианые партии в АКГ, наоборот, будут более выделенные, что для вас может быть плюсом.

@MrMuskul,все правильно, E18 оптимальный выбор будет для вас!

Мои основные наушники - ад700 - выше классом, чем 598. И цена, конечно тут не при чем. Они примерно одного уровня HD650, но с другой подачей. Доказывать и особновывать данное утверждение не буду, т.к. для меня это факт. Соотношение цена/качество, у ад700 очень высокое, я их покупал за 2500р а ирают на 15000р, где-то. А главное, что подача их мне по душе, я просто люблю их звучание и музыку в их интерпретации. 449 - наушники для портатива, и мне они нравятся по сумме факторов, в частности, легкая удобная посадка, объемная сцена, довольно ровная середина, мягкий неутомляющий звук, пусть и не особо микро-детальный. Я в них хожу по городу, и отдыхаю, их звук меня умиротворяет)) Ну и конечно цена/качество звука у них тоже высокое. Они из лучших в своей цене. RX700 - имеют потрясный бас, который не в каждом динамическом закрытом ТОПе встретишь... ради него и соатвил их. как показатель - какой должен быть идеальный бас : ровный, точный, и при этом глубокий. Ну и так же цена/качество очень радует. "Однокласснкии" с HD449.

Flac более чем достаточно,на ваших наушниках я бы пожалуй MP3 от Flac не отличил Наушники у вас начального уровня,но честно говоря,вместо того чтоб задумываться о тракте для них,я бы задумался о наушниках более высокого уровня вместо этого,прирост в качестве будет куда более весомым о чем я ему и говорил. Но решение вроди как принято было изначально - окончательно и безповоротно.Все равно, с комбайном будет ощутимо лучше звук, чем от встройки компа. Для попсы,электроники, рока - лучше взять Fiio E18. Будет динамично и вовлекательно. И главное - реально удобная вещица.

Все они достаточно хорошо работают по USB, в вашем случае, когда уровень лимитируется самими наушниками - такие нюансы как способ взятия цифрового сигнала с компа - не имеет никакого значения. Так что покупайте один из них, и наслаждайтесь улучшенным звуком. Кстати, к какому комбайну больше склоняетесь, исходя из моего описания характера их звучания?

Если честно, я уверен, что в плане класса звука большого отличия не будет. Скорее всего будет вкусовое отличие: возможно бОльшее кол-во баса у 712х, лучшая динамичность и жанровая универсальность, менее детальные ВЧ, и при том не такая огромная сцена.

@Lee.H.R., есть некоторая вероятность, что смогу досканально сравнить 612 и 712. Но по срокам пока не известно когда это может быть. Примерно в течение полу года, где-то. В общем как карты лягут.

ну ваши наушники сами по себе - дай бог HI-fi уровня, т.е. обычный бытовой такой звук. т.е. деньги вложенные в замену наушников на более крутые - даст бОльший прирост в качестве звука, чем те же деньги, вложенные в раскрытие уже имеющихся. Но если менять наушники принципиально не хотите, и готовы ораничиться "бытовым" уровнем, то могу лишь посоветовать взять комбайн к ним, например fiio e18 (боле заводной, драйвовый, плотный звук) или Audinst MX-1 (Audinst MX-2) (более воздушный, прозрачный и легковесный звук).

О Focal Spirit One - не стоит даже и упоминать - так себе наушники, не ровные, глуховатые. Мне графики персоналаудио кажутся куда больше понятными и адекватными.

@borisuperful, тока заказывай сон сразу уж не на 009, а на старые омеги!

@MrMuskul,а с точки зрения частот - каких хотелось бы добавить/убавить, или все устраивает и сейчас? Какого плана хотите улучшения - больше баса например, или более звонкие высокие, или более объемный, воздушный звук ?

Уже понятнее ) А теперь давайте относительно ритмиксов будет плясать, которые я хорошо знаю. Как вам качество баса в них? Баса хотелось бы еще побольше, или наоборот, перебор ? Как вам разборчивость в них? Не режут ли слух электро гитары или такрелочки ?

ну да, headphone вообще не адекватен бывает иной раз. Но все же, можешь пояснить мне, что innerfidelity вытворяют с вСЧ и ВЧ ?

Что же в графиках innerfidelity достоверного? Какие наушники не глянь, даже яркие на верхней СЧ/нижних ВЧ - всюду в этой области сильный провал. Откуда они взяли такой сильный провал в 250х баерах, который якобы начинается с 2 кгц, достигает своего максимума на 6-7 кгц? Аж на 12 ДБ? По этому графику у них полностью завалена вся верхнияя середина и нижняя часть верхов. Не, это бредово. Если бы это было так, то они звучали бы, скажем, как старые аудезы - мягко, приглушённо. В реальности же - скорее наоборот. Персонал аудио куда более правдоподобно отражает общий баланс, хоть и чрезмерно сглаживает сами пики, провалы и тупо усредняет линию на НЧ, не отражая подробностей. Вот по отрисовке центральной и нижней середины, а так же басов, пожалуй да, innerfidelity будут более информативные и правдоподобные. Но что они вытворяют с вСЧ и ВЧ - я никак не врубаюсь.

И очень легко ломаются в месте крепления чашек. Sure 840 в этом плане надежнее, а по подаче, почерку - являются заменителями DT250.

@Alexandr1,если важен высокий класс звука, то es10 и 11 LTD в том числе - отпадают. Хрошие, меломанские уши с сочным и динамичным звуком, но уровень их явно не дотягивает до полноразмерок, таких как Signature pro, D5000 и уж тем более th600. th600 имеют свободную, расслабленую, но комфортную подсадку, мощный глубокий бас, но и СЧ довольно прозрачная, чистая, хоть и слегка подсушенная. ВЧ ярковатые, но терпимые. Если в приоритете самый высокий класс звука - очень 3х-мерный, объемный звук, очень высокое разрешение, то пожалуй надо брать их - в этом плане они лучше всех, в т.ч. и signature pro. (но вот как th600 споются с 960м к сожалению не в курсе). Sinature pro имеют более плотную посадку, более уверенную и в тоже время более сдавливающую. Так же глубокие и очень структурные басы (пожалуй даже чуть более структурные, чем в th600). Более сочную и мягкую середину, и тоже ярковатые верха, но немного менее острые чем у th600. А вот по объемности звучания, ощущению масштабности, воздушности и по общему разрешению - они несомненно уступают th600. В этом аспекте они не такого высокого класса. Зато их меломанские качества на высоком уровне: очень динамичный, увлекательный, сочный, детальный звук. Т.е. если их напрямую не сравнивать с th600, то вполне себе крутые и музыкальные наушники. Denon D5000. По посадке аналогичны th600. По структурности баса, если кабель оставить стоковый - уступают и сигнатурам и th600. По объемности и воздушности - лучше чем сигнатуры, и чуть-чуть недогягивают до th600. По характеру звука они самые не яркие. Размеренный, спокойный, густой звук. Почти не красят средние частоты, но и звучат менее красочно. Под хард рок - пожалуй, подходят наилучшим образом - в плане передачи "духа музыки", настроения. Кстати, какую музыку вы слушаете, расскажите примерное соотношение по жанрам.

понятно) просто ровнее значит.

а что вас не устраивает в звуке в 485х? чего хотелось бы добавить/убавить ?

они пытались тебя заставить плакать, но ты собрал всю свою волю в кулак, вытер скупую мужскую слезу, вздохнул, и продолжал анализировать их непревзайденный звук. ))Кстати, ты пишешь про более насыщенную центральную и нижнюю СЧ, чем в 250х баерах. Значит в идеале тебе в них этого сколько-то не хватает? Но разве не такие мои ад700, которые слушал? Там как раз услаждающие слух гармоники на нижней, центральной и верхней СЧ . И они от этого кажутся более сочными, сладкими, проникновенными.

выпячена и слаще - в смысле больше центрально-нижней СЧ с сопутствующими сочными и густыми-телесными гармониками, или наоборот, больше верхней СЧ, с сопутствующими утонченными, светлыми-пронзительными гармониками?

да-да -да, вещий! они именно такие! Ты плакал во сне от них?

@maxipesfig,а в чем проявляется их навязчивая середина, и которой нет в 1000х? по поводу частотного баланса - есть ли какая разница между ними? спасибо, что поднял эту тему. Всвязи с кризисом, этот вопрос стал очень актуален

focal spirit professional будут лучше по звуку, причем намного. Но у них менее надежная конструкция, т.е. если с ними обращаться аккуратно (не сильно растягивать оголовье), то норм. Шумоизоляция хоть и пассивная, но довольно сильная, так же как и прижим.