Volonter

Пока не встретил ни одного русскоязычного обзора с полноценным описанием его звучания - по аудиофильским критериям. В этом обзоре очень много написано про технологии, реализацию и прочее, и очень мало непосредственно про звучание. Есть только 1 фраза : "по чистоте и отсутствию искажений, детальности и изяществу Кулс был вне конкуренции. Он быстр на басах и дает естественную глубину без преувеличений". Подскажите, где можно поподробнее почитать про его звучание ?

баеры 770 хороши, но они кривые - слишком сильно подзванивают на высоких - утомлять будет. Фокалы ПРО самые адекватные по балансу. Баеры 250е тоже ровные, но на мой взгляд они менее меломанские, их подача больше распологает к работе со звуком.

У меня был 350. 360 с ним сравнивать вообще не стоит. В 360 вверх шагнули даже не несколько ступенек, а на сразу на несколько этажей. в качественном отношении. А во вкусовом, в чем изменения? я сейчас слушаю 350й, чтобы мне понять, в чем изменения в тоналке и тембрах...

перепутал с 350м, там только Waw.

а то, что флек не читает, это конечно большой минус. Не будешь же все записи, которые тебе достались изначально во флеке перекодировать в вавки. Существенное ограничение однако. ладно там мп3 - для аудиофила- синоним чуть ли не ругательства. И то я особо не парюсь об этом, слушаю что имеется. Но флек это вообще святое.

А я вчера послушал 350й и могу его еще слушать в течение месяца-двух. Отличается ли он от 360го аппаратной частью, или качеством реализации? Скажу в кратце - мне по звуку нравится

Позвонил в фокал.ру. Они говорят, что у них в наличии есть даже "прогретые" витринные экземпляры. И есть возможность их сравнить у них в салоне.

был бы готов принять участие в организации сравнения (встретиться, взять на тест, поехать куда нужно, сравнить) прошки в Москве есть, вопрос - у кого из москвичей классик есть ?

есь возможность - слушайте. Драйва на басах М50 дадут более чем достаточно, а динамика... понятие скользкое.

лучше съэкономить на плеере, но купить Focal spirit pro.

880е не закрытые, они полуоткрытые, т.е. почти открытые. У Шуров СЧ не провалена, ровная. У 990про - очень мощный бас, и звонкие верха, на фоне всего этого проваливается середина. Т.е. басовые партии и тарелочки, звон - будут звучать на первом плане, а голоса, инстурменты - на втором, на отдалении. Вам это надо? тогда вперед за 990про) У 880про бас и ВЧ задираются поменьше, соотвественно, СЧ не так сильно проваливается. Т.е. они более сбалансированны. Но все равно, у шуров СЧ красивее, чем у любых баеров.

потому что СЧ у 880про на мой взгляд даже менее красивая, более холодная, чем у шуров.

конечно, эмоции зависят приемущественно от самой музыки, но разная интерпретация (разная подача) той же самой музыки - формирует свои эмоциональные оттенки. А разница в подаче как правило и обуславливается в первую очередь разным тональным балансом и разными особенностями формирования пространства.

@vakenburt, у 612 класс так же очень высок, но они более легковесные по подаче. на универсалов не тянут. Еще раз - именно 712про. Если уверены в своей дырке, то смело заказывайте 712 про, можно без прослушки, т.к. более сбалансированных меломанских ушей в этйо цене как бы я не знаю. было бы желение купить - купите, хоть из-за границы..

Кстати, вполне возможно, что в недалеком будущем у 598-х появится новый друг - HD280 Pro, Custom One Pro, M50 или M50X что, настолько все неопрделенно?

Ну, может дырка и для галочки. Но знаете, лично я, когда подключаю восьмисотые сенхи к ноутбуку, всё равно слышу, что у меня на голове именно восьмисотые сенхи, а не AT или байеры. Так что пускай ТС лучше хорошие наушники купит, остальное приложится. ИМХО. правильно! уже много лет это твержу: "Главное хорошие наушники, а все остальное приложится" По крайней мере, подбирать наушники нужно под собственный вкус, а не под ту технику, которая имеется. Подходящую технику со временем можно и докупить, а вот если взять "так себе" наушники, которые не высокого уровня, или просто не понравятся - их путь будет только один - на вторичку. И все заново - поиск и покупка других наушников.

я не спорю, но по-разному эмоциональны ж? настроение формируют совершенно разное. @iow, если 911е и 900е похожи и их обощает циганщина в подаче, а 812 - почти такие же, как 911е, только более "причесанные", значит можно сказать что и 812е почти такие же как 900е, только более причесанные. А это уже странно =) Видимо я просто очень чувствительный к особенностям (видоизменениям) тонального баланса.

@iow, на мой взгляд, th900 и K812 - чуть ли не диаметрально противоположные по характеру СЧ, эмоциональному окрасу на СЧ. Согалсен, dt911, все же, ближе к th900м, а K812 нечто другое - более спокойное, уравновешенное, нордическое (в вокальной области). И в 911 и в 900 - очень богатая высветляющая обретоновая палитра на верхней СЧ, просто 900е красят АЧХ в области СЧ сильнее, а 911е немного поровнее будут, но тоже чуток красят. K812 же, наоборот, подчеркивают скорее грудные гармоники на центрально-нижней СЧ, и ущемляют светлые более утонченные гармоники на вСЧ. Тогда вопрос - каким образом K812 с грудным, спокойным, уравновешеным вокалом вдруг стали похожи на экспрессивные и утонченные 911е, которые, в свою очередь, скорее ближе в этом плане к th900? Просто меня всегда удивляло ваше с Борисом мнение, что 812 и 911 похожи по подаче... Ведь по факту в них СЧ имеет совсем разный характер.

Ну, пусть и не раскроет на полную мощь, но даст приемлимый звук. М50 конечно будут "жарить" с ним куда сильнее.

@Artemy, Согалсен со всем. Только лишь с пространственной разборчивостью не согласен. Мне в них было трудно разобрать, звучит ли фонограмма на заднем плане, или в одной плоскости со всем остальным. Дифференциация по глубине это называется. А когда одевал те же ад700, я четко понимал что ближе, что дальше - все звучало в разных плоскостях. Из-за этого пространственное разрешение было заметно выше. Т.е. проблема в 250х как раз не с шириной (растановка образов по ширине нормальная), а именно по глубине.

вот именно, что пролетают ))

ну да, бас мощнее, ВЧ звонче, середина более сухая, менее теплая и вальяжная. Сцена у 770про, не смотря на закрытость, куда объемнее, глубже. да и разрешение повыше.

612е не дадут больше баса. Глубже и качественнее (быстрее, разборчивее), но не больше. Звук у них достатоно легковесный. а вот с глуюиной и шириной там все просто умопомрачительно-офигительно ))

вот скажи, как сильно надо сплюснуть к примеру весь оркестр, чтобы поместить его в обычной жилой комнате? ))) Какого размера должны быть образы, чтобы при такой плотности не навплывали друг на друга?

@borisuperful, в 250х скорее уж не камерный зал, а комната, студия.