Volonter

для меня самая ядовитость не в области циканий и сибилянтов, а в области нижних ВЧ: 4-7 кгц. Не перевариваю подъемы в этой области, особенно сильные. А какой не слабый подъем у твоих любимцев на центральной ВЧ - 7-8 кгц.

@kleymor.metal, да, только обычные h600 - это совершено нечно иное, нежели те кококстеры, что ты слушал вчера 600е достаточно колючие на ВЧ, и со слегка подсушенной, хоть и прозрачной СЧ.

крайне не рекомендую ультрасоны с ужасающе едким, синтетичным звуком. Уж лучшк громогласные 990про с подпроваленной СЧ. Но все же, почему бы не взять адекватно звучащие 712 про?

Не ошибаетесь, сухость никак не коррелирует с ясностью И мне есть с чем сравнить. АД700 такие же ясные, но чуть более плавные, текучие на СЧ. Их длинные послезвучия так же способствуют бОльшей плавности звучания. Баеры же с затуханиями обходятся более безжалостно, что негативно отражается на плавности, и певучести звучания. Если этот фактор не учитывать, то качество СЧ да и сбалансированность - там очень хороши.

Правда 800е с чуда не слушал, и видимо, к лучшему. Нужно слушать наушники в той связке, которая их раскрывает ЛУЧШИМ ОБРАЗОМ, не так ли? Та же опера, которая в кокостексах от чуда звучала довольно приятно, мягко, как уже сказали - винилово, но технически - ничего особенного, в 800х от техники Демографа с токсиком - стала настоящим откровением естественного и технически совершенного звучания! И самое главное - при подключении стоковой посеребрянки, в той же Демографовской связке - 800е начинали играть в своем привычном духе - с истощенными, холодными тембрами, хоть и не ярко на ВЧ (видимо благодаря циррусу, смягчающему ВЧ). Т.е. этот токсик, в данном тракте попал в самое яблочко. Удачное совпадение. гениальное предложение. Эта точная и в тоже время забавная формулировка должна за ними закрепиться

Допустим, что звук портил двд-транспорт, съедал ВЧ и делал слабо разборчивый бас. Тогда почему с чуда звук был, как мне показалась, еще хуже? Это же должна быть готовая, сбалансированная мини-система. Но ВЧ так и остались проваленными, бас особо не собрался, а СЧ стала какая-то гулковато-окрашенная ? Как только лектор был вернут на место, привычный звук акустики восстановился: ВЧ прорезались, бас собрался. Качество баса еще улучшалось при уменьшении количества жил акустических проводов. Получается, что под данную акустику ярковатая и суховатая подача самого ЦАПа лектора оказалась в тему. Кто как думает?

@Alexandr1, довольно темные закрытые уши ТОПовоо уровня? Деноны 5000? Но и там сибялинты небольшие есть. И они так же не особо плотно изолируют. Короче, вообще не знаю таких, которые бы вам подошли... Вероятно подошли бы Альфа доги (глубоко переделанные фостексы 50). Купите Th600 и гасите эквалайзером горб на 6-8 кгц будет всяко лучше, чем какие-нибудь темные среднячки. Есть еще Sony Z7. Они как раз ни разу ни цикают, очень мягко подают ВЧ, но там бас не особо собранный. Вообще наушники отлично собраны и играют комфортно, и формально-правильно.

чуть добавить и Dt 770 Pro 32Ohm или ATH-M50x.

Смотря чего вам не хватает в 940х. Хочется громоподобного баса и звонких высоких? DT990pro. Но там СЧ отдалена. Хочется ровного, сбалансированного звука? AKG K712pro. Там все ровно - без акцента на какие-либо частоты.

в прицнипе подошли бы. Но есть еще разные интересные варианты: th600, Signature pro, focal spirit pro, ите же EWS11 ltd. Не исключено, что одни из них вам понравились бы больше. th600 наиболее высококлассные из всех них, но это вовсе не панацея соответствия их звучания вашим ожиданиям и пожеланиям. В лучшем случае надо все послушать и выбрать на свой слух. Где живете? Если в Москве - то не проблема найти и послушать озвученные модели.

под тяжеляк М50х - если слушать от слабых дырок, и DT770pro на 32 ома, если дырки посильнее или в планах их докупка. баеры уровнем выше, но от слабой дырки будут ирать чуть менее громко и динамично, чем вам возможно хотелось бы.

Что бы вы посоветовали тогда, просто не хотелось бы ограничивать наушники или ограничение будет не сильным? сначала просто купите наушники и послушайте,может все устроит, и не придется даже ничего докупать. ага, вполне узнаваемо

, совершенно.

@vakenburt, AKG K712pro. Лучше всего подходят под все ваши критерии.

@Shiter, Извиняй за резкость. Те 80 омные 770про, что я 2 года назад напрямую сравнивал с М50, были реально одного с ними уровня. Т.е. так себе. Довольно-таки замыленно звучали и не объемно. 250 омые тогда звучали лучше всего - четко, прозрачно, объемно, но излишне ярко, струдом выносимо! Эти же 32 омники - звучали по объему и пространственному разрешению почти как те 250 омные, только баса у тех было меньше и он был собраннее. Но такой мутности и плоской сцены, как были в 80 омных - тут точно нет. Очень приличный звук, который переигрывают по сцене сигнатуры про, но недотягивает до th600. Сам не ожидал такого результата. @Aver, так что, все же хотите баеры взять, или уже проверенные и понравившиеся вам АКГ?

Не, 911е совсем были плохи, просто даже и близко нельзя ставить с 800ми. В то же время, 911 Борлебсина, подключенные к чуду Hugo Chord, выдавали прекраснейшие тембры, воздушность и многослойность сцены. Уверен, что дело в экземплярах. Другого объяснения не находится. А вообще, это все очень расстраивает Как после этого можно кому-то советовать винтажные баеры... По наушникам, совершенно не хочется описывать + и - у разных наушников, поскольку все затмила одна единственная связка, которая была просто великолепная во всех отношениях. Это ЦАП denry + Усилитель сергст + 800 с кабелем toxic. Коротко сказать - лучшие технические качества, присущие 800м, совмещенные с натуральнейшими тембрами (впервые услышал рально ровные 800е ). Классика, опера - поразили. Это одна из лучших интерпретаций звучания 800х, которые доводилось ранее слышать. Надо уточнить, что именно под классику и вообще живую музыку. Рок, конечно, потребует другой, более плотной, густой подачи, которую дает кабель RLS-25.

чтобы понять что нужно персонально тебе - нужно послушать хотя бы с десяток модлей в нужной ценовой категории. Внимательно послушать. И благо, если он живет в Москве. А если в другом городе, пусть даже большом, где в любом магазине ему скажут "или покупай, или до свидания", или тем более, в поселке где-то в сибири... Там вообще шансов послушать чего-либо - 0, только купить с доставкой и послушать. Форум же с отзывами - помогает очень не точно, чисто условно. Описанный вами алгоритм - вовсе не пусть среднестатистического меломана, а того, кто заморочился данным вопросом, т.е. ищущего меломана. Обычно же, стереотип такой - купил нормальные уши - воткнул их в свой классный айфон, или тем более в крутую ЗК - аж за 4 тысячи р! И вот она - истина хайфайного звука. ))) А по факту - бытовой уровень обычного меломана. П.С. кто регистрируется на аудио форуме - это уже не обычный меломан, а ищущий. Он как миимум, не ведется на тупую рекламу, что мол айфон - один из лучших источников звука, и тому подобное..

я не знаю ЗК за такую низкую цену. Раскачаются, но как мне кажется не на полную катушку, все-таки 98 ДБ чуйка и 60 ом...

вот, слегка подсушивают, точно. а мне больше нравится чуть влажный, как бы расслабленный звук.

А Вы отпишитесь в теме о прогреве(где-то встречалась такая), а то ведь, действительно, "авторитетно" заявляют, что прогрев происходит исключительно в мозгах Ладно бы ещё только о кабелях бы... а то и о наушниках, в которых (кроме всего прочего) ещё и динамики стоят, которые по сути мало чем от (скажем) ботинок отличаются(и те другие нужно "обмять", для получения удовольствия от "эксплуатации") проблема в том, скептики, которые утверждают что прогрев происходит в мозгу - и по отношению к даной ситуации скажут, что "вам это показалось", или что "вы себе внушили эту разницу" и тп. Доказывать такие вещи - бесполезно

Под Бытовом уровенем я подразумеваю в первую очередь то, что чаще всего имеется дома у среднестатистического меломана (но не прошаренного в теме наушников). Комбайны же для наушников встречаются только у тех меломанов, кто ранее хоть в какой-то мере задумывались про то, что хорошие наушники лучше втыкать не в любую дырку, а в специализированную технику для наушников. Они почитали форумы, обзоры, потратили деньги - купили комбайн. Но это, все же, уже не среднестатистичекий меломан. Таких в РАЗЫ меньше, чем тех, кто купит HD598, и будет втыкать их в комп или ресивер. По-моему тут все просто и логично. Так вот, если посмотреть статистику - среднестатистичекий меломан, имеющий HD595\598, с большей долей вероятности НЕ ИМЕЕТ ни комбайна, ни уж тем боле какого-либо тракта. И можно сказать, что правильно делает. Нормальная ЗК, ресивер или интегральник - вот оптимальный тракт под них. Специализированную технику конечно можно, и прибавка какая-то будет, несомненно. Но имхо, траты на нее не оправдают прибавку в звуке. Не прыгнут наушники выше своей головы. А среди тех, кто имеет HD580\HD600\HD650 - вероятность, что у них дома имеется какой-то сугубо наушниковый тракт (пусть даже комбайн) - в разы больше. И если человек их вдруг слушает от интегральника, или ЗК, и при этом считает, что этого вполне достатоно - то это, мягко сказать, глупо. Это наушники может и не особо аудиофильские, тоже скорее меломанские, но с более высокими требованиями, и более высоким потенциалом качества. Кстати, если вам нравится подача 598 и 595 сенхов, то очень советую найти на вторичке HD580. Они на голову лучше по классу звука, чем HD598, и намного боле музыкальные, естественные, и объемно звучащие, чем HD600. Но и подход к ним нужен, конечно, особый.

бытовой уровень - наушники для подключения к бытовой технике - ресиверам, звуковым картам, интегральникам, плеерам и тп. Т.е. не просто когда наушники легко раскачиваются чем угодно, но и не так сильно прибавляют в класе звука при подключении к специализированной технике. Т.е. болшие вложения в тракт под эти наушники - не оправданы, т.к. потолок качества у самих наушников не высок. Тогда для чего они нужны? для бытовых целей. ))

@kleymor.metal, Юра, огромное спсибо за столь доскональное и систематизированное описание, с кучей подрбностей и указанием названий моделей техники. Не поленился-таки уточнить все до последней мелочи. И у тебя реально есть талант написания обзоров! П.С, прочитал ваши описания про пиццу и прям аж даже почти пожалел, что не попробовал ее (слюньки потекли ) Была б она еще без колбасы .. ))

Боря, не то слово. Как уже писал, там ее вообще, считай, нет. Но в данном слоучае, не в том дело.

Ты чего, совсем чтоли?) Как это не бывает... Я их слушал и не один день, и сравнивал с выше указанными топами лоб в лоб на протяжении тех же нескольких дней. Этого по твоему мало, чтобы делать определенные выводы? Ну тогда зачем тогда ты вообще читаешь форум, если никому и ни в чем не веришь? Единственный минус, который я могу назвать у 32 омных, по сравнению с 250 омными - это менее точный бас. Зато по балансу на СЧ-ВЧ они более адекватные, менее колкие, хотя заярчают все равно.