Volonter

@Artemy, Согалсен со всем. Только лишь с пространственной разборчивостью не согласен. Мне в них было трудно разобрать, звучит ли фонограмма на заднем плане, или в одной плоскости со всем остальным. Дифференциация по глубине это называется. А когда одевал те же ад700, я четко понимал что ближе, что дальше - все звучало в разных плоскостях. Из-за этого пространственное разрешение было заметно выше. Т.е. проблема в 250х как раз не с шириной (растановка образов по ширине нормальная), а именно по глубине.

вот именно, что пролетают ))

ну да, бас мощнее, ВЧ звонче, середина более сухая, менее теплая и вальяжная. Сцена у 770про, не смотря на закрытость, куда объемнее, глубже. да и разрешение повыше.

612е не дадут больше баса. Глубже и качественнее (быстрее, разборчивее), но не больше. Звук у них достатоно легковесный. а вот с глуюиной и шириной там все просто умопомрачительно-офигительно ))

вот скажи, как сильно надо сплюснуть к примеру весь оркестр, чтобы поместить его в обычной жилой комнате? ))) Какого размера должны быть образы, чтобы при такой плотности не навплывали друг на друга?

@borisuperful, в 250х скорее уж не камерный зал, а комната, студия.

yamaha eph-100 - правильно, что смотрите на них. Плеер, хз как они споются с сансой или с xduoo x2. Это уже нужно слушать конкретную связку.

а ты его слышишь, этот подъем? насколько сильно и чего он маскирует ?

@pinh0le,что тут не понятного. Имею ввиду, что вынесенная далеко вперед. Воображение рисует виртуальную сцену как бы издалека, удаленно, "с дальних рядов". И бас в том числе. Центральная СЧ подсушенная, а верхняя наоборот, выпяченная. Да мужики поют зажато, сухо, но пронзительно-крикливо, что кому-то может нравится. В градо же нравится, а там почти тоже самое. имею ввиду именно баланс на СЧ, а не качество ее передачи*

@Remilio,небось слушал XB700 в хорошем состоянии, а не поношенные, А это совсем другое дело. @kleymor.metal,опиши разницу между новыми и своими, чтобы всем стало ясно, о какой птице идет речь ))

@pinh0le,я не про качество НЧ, а про подачу. По сравнению с басом сонек700, бас денонов так же вынесен вперед, как и вся их сцена. Более удаленная подача. Это не плохо в целом, мне даже так больше нравыится. Но погружающий, окутывающий бас мне понравился по-своему.

По яркости, все очень просто. Деноны 7000 спокойные, даже можно сказать формальные на СЧ, но ярчат в области сибилянтов. Чуть меньше чем баеры, но все. Соньки @kleymor.metal ярчат, как уже говорил, на вСЧ, делая более крикливым вокал и эл гитары, а область сибилянтов там особо не выделяется. Так что тут - все зависит от того, кто к ккакой яркости больше терпим/не терпим.

Эти сони xb700, что были на сходке - не тоже самое, что обычные, новые. У них настолько сильно разношенные амбишюры, что они мягчеют и проседают и звучат более собранно, четко. Не так уж мега басовито, как новые. Бас не гудит и особо не мажет. Верхняя СЧ вылезает и становится яркой, крикливо-проникновенной. Примерно в том же месте, где у младших градо (2-4 кгц). Их бас конечно мощный, количественно примерно как в D7000, но он на удивление даже более приятный, музыкальный. У денонов бас отсранен, и просто бумкает в далеке. А у этих сонек он как бы окутывает мягкими вплесками НЧ-энергии, погружает в себя с головой - в прямом смысле этого слова. Очень кайфовый, окутывающий бас. Короче, вовлекатор и эмоциональность у них больше, чем у денонов - за счет такого баса и ярко -подкрашенной вСЧ. Техничеки они несомненно ниже уровнем, чем деноны. Очень близкая сцена, где глубину приходится лишь домышлять. Пространственное разрешение соответственно тоже ниже. В общем, хоть они и вкусовые, и техничеки не совершенные, но если окрас как в градо, нравится, (есть терпимость к яркой вСЧ), то умеют ого-го как доставлять.

Сереж, ты вероятно даже и не знаешь как красиво могут (и должны) петь 911е баеры. При случае, послушай 911е Борлебсина.

@donmilani,сцена тоже хуже, чем в ваших денонах? (неверю)

для меня самая ядовитость не в области циканий и сибилянтов, а в области нижних ВЧ: 4-7 кгц. Не перевариваю подъемы в этой области, особенно сильные. А какой не слабый подъем у твоих любимцев на центральной ВЧ - 7-8 кгц.

@kleymor.metal, да, только обычные h600 - это совершено нечно иное, нежели те кококстеры, что ты слушал вчера 600е достаточно колючие на ВЧ, и со слегка подсушенной, хоть и прозрачной СЧ.

крайне не рекомендую ультрасоны с ужасающе едким, синтетичным звуком. Уж лучшк громогласные 990про с подпроваленной СЧ. Но все же, почему бы не взять адекватно звучащие 712 про?

Не ошибаетесь, сухость никак не коррелирует с ясностью И мне есть с чем сравнить. АД700 такие же ясные, но чуть более плавные, текучие на СЧ. Их длинные послезвучия так же способствуют бОльшей плавности звучания. Баеры же с затуханиями обходятся более безжалостно, что негативно отражается на плавности, и певучести звучания. Если этот фактор не учитывать, то качество СЧ да и сбалансированность - там очень хороши.

Правда 800е с чуда не слушал, и видимо, к лучшему. Нужно слушать наушники в той связке, которая их раскрывает ЛУЧШИМ ОБРАЗОМ, не так ли? Та же опера, которая в кокостексах от чуда звучала довольно приятно, мягко, как уже сказали - винилово, но технически - ничего особенного, в 800х от техники Демографа с токсиком - стала настоящим откровением естественного и технически совершенного звучания! И самое главное - при подключении стоковой посеребрянки, в той же Демографовской связке - 800е начинали играть в своем привычном духе - с истощенными, холодными тембрами, хоть и не ярко на ВЧ (видимо благодаря циррусу, смягчающему ВЧ). Т.е. этот токсик, в данном тракте попал в самое яблочко. Удачное совпадение. гениальное предложение. Эта точная и в тоже время забавная формулировка должна за ними закрепиться

Допустим, что звук портил двд-транспорт, съедал ВЧ и делал слабо разборчивый бас. Тогда почему с чуда звук был, как мне показалась, еще хуже? Это же должна быть готовая, сбалансированная мини-система. Но ВЧ так и остались проваленными, бас особо не собрался, а СЧ стала какая-то гулковато-окрашенная ? Как только лектор был вернут на место, привычный звук акустики восстановился: ВЧ прорезались, бас собрался. Качество баса еще улучшалось при уменьшении количества жил акустических проводов. Получается, что под данную акустику ярковатая и суховатая подача самого ЦАПа лектора оказалась в тему. Кто как думает?

@Alexandr1, довольно темные закрытые уши ТОПовоо уровня? Деноны 5000? Но и там сибялинты небольшие есть. И они так же не особо плотно изолируют. Короче, вообще не знаю таких, которые бы вам подошли... Вероятно подошли бы Альфа доги (глубоко переделанные фостексы 50). Купите Th600 и гасите эквалайзером горб на 6-8 кгц будет всяко лучше, чем какие-нибудь темные среднячки. Есть еще Sony Z7. Они как раз ни разу ни цикают, очень мягко подают ВЧ, но там бас не особо собранный. Вообще наушники отлично собраны и играют комфортно, и формально-правильно.

чуть добавить и Dt 770 Pro 32Ohm или ATH-M50x.

Смотря чего вам не хватает в 940х. Хочется громоподобного баса и звонких высоких? DT990pro. Но там СЧ отдалена. Хочется ровного, сбалансированного звука? AKG K712pro. Там все ровно - без акцента на какие-либо частоты.

в прицнипе подошли бы. Но есть еще разные интересные варианты: th600, Signature pro, focal spirit pro, ите же EWS11 ltd. Не исключено, что одни из них вам понравились бы больше. th600 наиболее высококлассные из всех них, но это вовсе не панацея соответствия их звучания вашим ожиданиям и пожеланиям. В лучшем случае надо все послушать и выбрать на свой слух. Где живете? Если в Москве - то не проблема найти и послушать озвученные модели.