Volonter

провод укреплен кевларовой нитью, как обычно у сенхов. А вот с оголовьем и чашками - это нужно у владельцев узнавать.

@Sekar, в 560х можно и орган слушать. Мне кажется, что очень даже круто будет. По басу там тоже все хорошо.

ныне продаваемые AD700x - уже не те ad700, которые были ранее. Задрали ВЧ, но больше всего пострадала СЧ, уже нет той изысканности в ней.

более-мене будет. но сами наушники конечно уровня совершенно начального.

560е - отличаются в лучшую сторону от 500х - послезвучия и сцена уже полноценные. Разрешение выше. СЧ уже не такая нейтрально-скучная - более подкрашенная, праздничная. Есть подкрас, но в меру, не такой сильный как у закрытой АТ. При этом даже слегка усиленный бас, чем у 500х. Т.е. наушники получились и довольно драйвовые и с сочной серединой и не особо яркие на ВЧ. С широкой, но не отстраненной сценой. В них уже и джаз идет и классика. В общем, модель может оказаться жанрово всеядной, если устроит их подача и тот самый небольшой окрас на СЧ.

отличие в первую очередь в басе и СЧ (если вести речь про Hifiman). У изо-динамики более сухой и хлесткий бас, без намека на акцент мид баса. И глубокий бас (суб) присуствувет в полной мере, т.е. бас уходит глубже, не спадая до 30 гц где-то. Если нужна целая махина качающего жирного баса, то хешки в пролете. Они дают качественный, очень разборчивый, аккуратный бас. Его не много и не мало. При этом он формирует хорошую, правильную динамику. Середина у хешек более ровная, нейтральная. В ней нет намека на подкрас или проярченность (крикливость). Очень такая спокойная, я бы даже сказал, скучная. Но довольно тонально верная. ВЧ как правило у хешек приподняты, но это не только их болезнь, но и многих динамических ушей. Сцена и послезвучия у младших хешек (все что до 560х) так себе - упрощаются. Имхо, их стезя это современные жанры, некоторая электроника и современный метал.

@mrdobriak, ни слова про муз. жанры. Расставьте приоритеты, чего больше слушаете, чего меньше. А так же какой звук хотели бы (например побольше /поменьше баса и так же по средним и высоким).

@Milhouse, на ваш взгляд там слабая сцена? на фоне сенхов 598(558) ? tad500 не особо яркие но и не темные, они скорее ровные, правильные.

кстати, если закрытые, то MDR 7506 как раз подойдут, на равне с K551. Только оригинальные, а то очень уж распротранена подделка на эту модель.

@Арсен,215 для классики использовать можно, они уж точно лучше будут отигрывать классику чем рок. Для рока там баса и густоты звука не хватит. НО если у вас есть возможность взять чуть подороже, и не против б/у, то есть много более лучше вариантов. Вы наверное не очень представляете что такое открытые наушники. Звукоизоляции нет вообще. Как будто на ушах ничего нет. Музыка из наушников слышна рядом сидящим соседям в автобусе, а в тихой комнате/офисе все что у вас в наушниках - будет отлично слышно всем. А вы, в свою очередь, будете слышать все внешние шумы - разговоры, шум от проезжающих машин и пр. В транспорте слушать открытые наушники - вообще большая глупость. Учтите эти вещи, это очень важно. Так вот, если все же из открытых, то для классики однозначно порекомендую ATH-TAD500. Они уровнем, несомненно, намного выше, чем HD215. Да и многих других даже октрытых наушников. При этом у них очень достоверные тембры и адекватный тональный баланс. Не темный, но и не сильно яркий. Все в меру - то, что надо. И к тому же, что очень важно для вас - они элементарно раскачаются. Если из закрытых, то это будет по-любому компромисс. Ну скажем, можно попробовать AKG K 551. У них так же удачный баланс для классики - в меру яркие, с сочными тембрами. И так же нормально раскачаются. Если вы все же хотите открытые, и задумываетесь над HD598 (558), то скажу сразу - не стоит. Не потому что это похие наушники, а потому что есть выше озвученные TAD500, которые во всем лучше по звуку. Никаких м50 (х), никаких DT990pro! Брать эти наушники специально для классики - боже упаси.

А 911е, тем не менее, лучше во всем. Они лучше, чем среднячки. По некоторым параметрам (но не всем) это даже выдающиеся наушники. Хотя и градо справятся со своей задачей (быть альтернативой 650м). Но думаю, что в конце концов не устроят ни те ни другие т.к. в одних одни минусы, а в других - другие. В итоге разочаруют и те и другие. Так очень часто случается, особенно на контрасте. Если у вас будет иначе - здорово. Значит вы просто меломан, а не аудиофил. Если вы будете довольствоваться имеющимися наушниками, каждые под свои жанры. Просто у аудиофилов чаще всего этим дело не заканчивается, поскольку стремление к более совершенному звуку не дает спокойно слушать музыку в среднечках. Жаль, что поспешили и не захотели искать алессандро.

Раз посадка не понравилась, звучание временами начинало въедаться в слух... сцена плоская (да у 650х сцена глубже). Все-таки лучше купите 911е. Посадка очень удобная, как у сенхов, звучание более ровное и прозрачное на СЧ. Сцена намного более объемная! - даже лучше чем у 650х. Да ведь и соглавание с вашим усилком будет лучше. Так что 911е по всем фронтам подходят лучше. К тому же менее специфические по подаче, чем градо, а класс звучания при том выше.

Вообщем надо брать двое ))) Как я понял после штудирования форумов, для металла - ATH M50x, а для инструментала Momentum over ear Факт прослушки расставил б все по местам, но где это сделать в Ебурге не представляю. Это верно. Кстати, моментумы (овер) имеют более красивые СЧ и более проработанные ВЧ, за счет чего они и звучат лучше. Но вот качество, четкость баса (но не количество, количество примерно такое же) - лучше. И сцена тоже больше у 449х. Так что, тут уж кому что более важно.

попробуйте ATH-ES7, на память они все же получше, чем онкии, повыразитльнее в целом звучат и ВЧ явно лучше.

для фортепиано и той же кейко матсуи 449е отличный выбор. Для различного метала подача у них будет слишком уж релаксовая, спокойная, не драйвовая. у HD200 бас на самом деле очень даже классный - фактурный, динамичный и в меру мощный (к слову они у меня были). У 449 бас тоже качественный, но драйва того уже не будет,увы. Зато будет прибавка в разрешении и особнно по размерам сцены, что важно для лирических и легких стилей). Моментумы если вы про on ear, то мне они просто не понравились - никакая СЧ, слабое разрешение. Имхо, это точно не будет шаг вперед после HD200. А вот полноразмерные моментумы (over ear), уже хорошие уши. Но они хороши опять же для красивого вокала, фортепиано и прочих инструментальной музыки. Кейко в них будет звучать еще более красиво, чем в 449х. Однако, для метала они опять же так себе - излишне НЕ динамичные и могут ярчить на СЧ. Бас мягковатый и не глубокий. Я думаю, что их портативных не плохим выбором для вас могли бы стать ES700 и WS99.

Можно. Мне th600 показались чуть позвонче на ВЧ. Но качество проработки ВЧ у сигнатур так себе... Да все ждут, пока prod67 получит эти аудезы и сделает сравнение с сигнатурами.

я сам их не слушал, эти BA100, сужу по отзыву знакомого аудиофила. И вот обзор вродм как подтверждает их сбалансированность. Но настаивать не могу, т.к. сам не слышал. хорошие наушники важнее хорошего источника. Если нет хорошего плеера, то это не повод сидеть на дерьмовых затычках. Отдача от хороших будет все равно. Не 100% допустим, а 80%...

нее, я никого не убивал! Просто называю вещи своими именами. HE500 - нельзя назвать качественной изо-динамикой. Так, среднего пошиба. 560е уже можно назвать качественной, но подкрашивающей. А вот HE-6 это уже высокий класс, Изофоны, на мой взгляд тоже, но о них тут не принято говорить. LCD-3 тоже прикольные, но совершенно из другой оперы. Хотя, если HE500 показались вам интересными в прошлый раз, может стоит дать им шанс... А 6рки, я так понимаю, дороговато и в плане самих наушников и в плане усиления к ним? И неужели небольшой подкрас СЧ у HE560 так сильно отпугнул... Он далеко не такой навязчивый, как у закрытой АТ. В том же духе, но скажем, меньше раза в 2

вот сами с ними и ходите. Нечего всякую бяку советовать, коли у человека есть возможность купить хорошие затычки.

Меня било (в ad700). Первый раз я очень испугался, т.к. даже не подозревал, что такое может быть. Решил прогуляться в них. Иду, плеер лежит в сумке, а провод болтается в такт ходьбе и махам руками. И вдруг слышу/чувствую легкие, словно ВЧ-щелчки. Подумал, может запись бракованная с ВЧ помехами. Иду дальше, пощелкивания усиливаются. Такие не приятные, колкие, стрекочут прямо по ушам. Понял, что это электричество. Подумал на плеер, вдруг в нем что-то сломалось и коротит, пробивая через наушники. Потом пришла мысль, что просто кабель набирает статику из-за того, что интенсивно болтается и трется. Перестал махать кабелем и щелчки прекратились. А недавно, дома, очень сильно затрещало (и болезненно для ушей), когда я подключил наушники надетые на голову, к плееру QLS, который стоял на специальной зарядке (от сети).

http://cheklab.ru/archives/3802

Под рок и метал хоршо подойдут TDK BA-100. Очень классный бас, не выносящие мозг верха. Адекватная середина. Что еще надо от затычек?) Вот их и возьмите.

@nishtacket,поздравляю. теперь откладывайте личинку ради метрума. У него офигительная сцена, говорят. В отличие от FHA 1.0.

Хотя, вспомнил еще. DT770pro На 32 ома. Они будут точно лучше, чем М50.

@sergst,телепортируй LCD-3 с кабелем и трактом ко мне в квартиру, прям щас. Есть пара часов перед сном, оценю))