Volonter

я сам их не слушал, эти BA100, сужу по отзыву знакомого аудиофила. И вот обзор вродм как подтверждает их сбалансированность. Но настаивать не могу, т.к. сам не слышал. хорошие наушники важнее хорошего источника. Если нет хорошего плеера, то это не повод сидеть на дерьмовых затычках. Отдача от хороших будет все равно. Не 100% допустим, а 80%...

нее, я никого не убивал! Просто называю вещи своими именами. HE500 - нельзя назвать качественной изо-динамикой. Так, среднего пошиба. 560е уже можно назвать качественной, но подкрашивающей. А вот HE-6 это уже высокий класс, Изофоны, на мой взгляд тоже, но о них тут не принято говорить. LCD-3 тоже прикольные, но совершенно из другой оперы. Хотя, если HE500 показались вам интересными в прошлый раз, может стоит дать им шанс... А 6рки, я так понимаю, дороговато и в плане самих наушников и в плане усиления к ним? И неужели небольшой подкрас СЧ у HE560 так сильно отпугнул... Он далеко не такой навязчивый, как у закрытой АТ. В том же духе, но скажем, меньше раза в 2

вот сами с ними и ходите. Нечего всякую бяку советовать, коли у человека есть возможность купить хорошие затычки.

Меня било (в ad700). Первый раз я очень испугался, т.к. даже не подозревал, что такое может быть. Решил прогуляться в них. Иду, плеер лежит в сумке, а провод болтается в такт ходьбе и махам руками. И вдруг слышу/чувствую легкие, словно ВЧ-щелчки. Подумал, может запись бракованная с ВЧ помехами. Иду дальше, пощелкивания усиливаются. Такие не приятные, колкие, стрекочут прямо по ушам. Понял, что это электричество. Подумал на плеер, вдруг в нем что-то сломалось и коротит, пробивая через наушники. Потом пришла мысль, что просто кабель набирает статику из-за того, что интенсивно болтается и трется. Перестал махать кабелем и щелчки прекратились. А недавно, дома, очень сильно затрещало (и болезненно для ушей), когда я подключил наушники надетые на голову, к плееру QLS, который стоял на специальной зарядке (от сети).

http://cheklab.ru/archives/3802

Под рок и метал хоршо подойдут TDK BA-100. Очень классный бас, не выносящие мозг верха. Адекватная середина. Что еще надо от затычек?) Вот их и возьмите.

@nishtacket,поздравляю. теперь откладывайте личинку ради метрума. У него офигительная сцена, говорят. В отличие от FHA 1.0.

Хотя, вспомнил еще. DT770pro На 32 ома. Они будут точно лучше, чем М50.

@sergst,телепортируй LCD-3 с кабелем и трактом ко мне в квартиру, прям щас. Есть пара часов перед сном, оценю))

Слушаю только электронную музыку, uplifting trance , если о чем-то говорит . Цвет темный желательно бы) Signature DJ, еще лучше Fosex th600. Если не хватает, то сидеть на М50 и радоваться тому что имеется. Фокалы могут показаться даже менее увлекательными и интересными чем М50 на такой музыке.

но не подходят под пожелания ТС . И GMP400 тоже не подходят.Он писал, что проблема вовсе не в слабодетальных ВЧ у 650х. Проблема в отсутствии должного вовлекатора. На вопрос - что хотите добавить/изменить - сказал, что хочет в первую очередь яркую, певучую середину. И по-возможности более прозрачные ВЧ.

интересует все. И конкретика и общие слова. Но за конкретику - люди будут особо благодарны. В конктексте смартфона даже небольшая прибавка в качестве звука - достижение. 30 тысяч - плата не только за прибавку в звуке, а в первую очередь за весь смартфон целиком. А смартфон то "на уровне" с ТОПовыми смартами других мировых брендов.Никто вроди и не говорит, что данный смарт нужно покупать чисто ради плеера. В первую очередь, это многофункциональный девайс. И деньги платятся за все его возможности, функционал и качество изготовления. Приведу пример. Если бы я себе выбирал смартфон такого размера, то вероятно взял бы именно этот. Потому что эта, казалось бы, небольшая прибавка в звуке - позволила бы мне обойтись без ковона. А так, я вынужднен таскать с собой и свой HTC и ковон, т.к. ковон ощутимо лучше звучит... Так же и другие меломаны и аудиофилы - будут рады дополнительному бонусу в смартфоне в виде улучшенного звука. Так понятнее?

Как я понял, требуется сочная, яркая середина. И возможно более яркие ВЧ. Т.е. "накал страстей" и формирование праздничной атмосферы должны быть довольно высокими. Но ни у АКГ ни у GMP400 такого нету. Они наоборот, слегка истончают СЧ, делают звучание прохладнее и релаксовее. Т.е. совсем другое направление в подаче. А вот у Градо, АТ, и 911е - как раз нужное направление. если бы вы прочитали первые 2 страницы, то поняли, что ТС хочет более яркого, сочного звука на СЧ и ВЧ. OPPO в данном случае - совет совершенно мимо кассы.

М50 немно выше по разрешению,бас агрессивнее,но качественно такой же рыхлый как и в сони,ну может чуть лучше,серединка у м50 немного приглушена,зато вч для своего класса отличные,не ярчат,комфортные,но и не глухие,я бы м50 поставил выше чем сони согласен.

@biopsyh66,наиболее правильно так, как вам больше понравится. Как GigArt сделал, эксперементальным путем выявил наиболее блгоприятные для себя положения. Хотя, можете написать жалобу в сенхайзер, что они не дали рекомендации по тому, в каком положении их правильно слушать. И что этот трудно разрешаемый вопрос причинил вам моральные муки И вообще, это не соответстсвует уровню европейского сервиса: такие элементарные вещи должны быть предусмотренны немецким производителем в своих ТОПовых наушниках.

а есть какая-нибудь возможность послушать HE-6 и/или sr009, на нормальном тракте ?

но кстати, если вы стремитесь к более ровной СЧ без подкраса, то из всех Hifiman я бы посоветовал рассмаотреть именно HE-6, как наиболее нейтральные на СЧ, и наиболее высококлассные. Правда ВЧ у них выделены. Есть 2 ревизии, и они отличаются по характеру подачи ВЧ. Вот с этим нужно разобраться. Спросите в пофильной ветке по этим 2м ревизиям и их отличии по ВЧ в частности. а другие варинты... увы, на ум приходят только стаксы 009.

45 тыс? дороговато для них, все же. Хорошие уши, но все не играют на такие деньги. (у них уровень накладных 11ltd). Понятно, что ограниченный выпуск и все такое, но если ты не колекционер-поклонник АТ, то покупать их более чем за 30 тыс. я бы не стал. А таких цен на них сейчас в России не бывает.

@GigArt, я не о панче а о мясистости, т.е. как бы жирок на басе. Жирок идет в минус атакам, скорости, и следовательно панчу. Но ощущения от такого баса на некоторых стилях музыки порой более приятные чем от твердого, сухого баса. Когда бас слегка "обволакивает". А потом, все познается в сравнении. В сравнении с HD650, это у HE-560 твердый сухой бас

ну тут уже такое дело, восприятие не подгонишь под единый шаблон АЧХ, особенности тембров и пр... по HE-6 тока что писал в кратце:

1. 250е баеры тоже упрощают послезвучия. Но в отличие от 500х они имеют хоть и нейтральные, но более живые тембры. В них больше верхней СЧ, что ее оживляет. 500е сглаживают верхнюю СЧ, делая звучание не просто нейтральным а даже слегка отстраненным. Я уверен, что тот же вокал в 1840 и даже в 250х будет цеплять значительно больше, чем в 500х. В 500х несколько дней слушал музыку фоном. Не мог понять, что ж такое... Мысли всегда уходили... (наверное музыку не ту в них слушал). 2. 800е на мой слух менее нейтральные, они более прохладные. И яркие. И 800е и 500е - не цепляют. Но 500е не цепляют своей отстраненной нейтральностью, а 800е - своей отстраненной холодностью 3. я сам был очень удивлен такому низкому разрешению, обрубленным послезвучиям и совершенно плоской сцены у HE-500. (слушал на бете 22, к слову). Я думал, что они будут все же повыше уровнем, чем наушники среднего эшелона, типа 650х, AD700, но нет. Точно не выше (если за критерии класса принимать не только скорость и динамику, но и ряд выше озвученных параметров). HE-560 cцену вносят из головы получше, чем 1840, но по ощущениям распологают ее относительно близко. 4. Подкрас, на слух, где-то в районе 1000-2000 гц, не такой сильный как у W5000, но имеется. Но ведь и 1840 немного окрашивают, только на более широком участке 2-5 кгц, и делают это более плавно, аккуратно, И видимо поэтому не так заметно. А теперь, посмотрите на график HE500. Сразу становится понятно, почему, как написано в п.1, они не будут так цеплять на вокале. И откуда берется их нейтральная отстраненность: там где должно быть ровно или легкий подъем, у них идет спад. В противовес 1840. 5. У них не просто "дороже" дизайн и материалы, но и посадка намного удобнее. По крайней мере, по мне так не хуже младших сенхов, только с поправкой на вес. Я не уговариваю за 560е, просто рассказываю об их плюсах. Просто мне они понравились больше и во вкусовом отношении и по классу звучания, и по дизайну-эргономике, чем 500е.

Хочу еще добавить одну вещь. HE-560 в себя вобрали лучшее от изо-динамики (качественный глубокий бас, правильную динамику), и лучшее от АТ (СЧ, тембры, послезвучия, интимную подачу и вовлекатор). Однако, HE-6 они все же уступают уровнем. Чистота звука, ВЧ в частности. ВЧ у 560х по количеству адекватны, но немного грубоватые(грязноватые). Детальность и точность отработи частот у 6рок выше. А вот музыкальность, как по мне, лучше у 560х: чуть более мясистый бас и и более сочная СЧ, а так же интимность пространства и образов - делает их более музыкальными. Имхо.

не в деньгах счастье, а в хорошем звуке, который душу греет

Слушайте, меня тут посетила крамольная мысль. А чем HE-560 не джазовые наушники? Они правда драйвовые довольно, но на джазе это не в минус. Зато это классный правильный изо-динамический бас, и отличная динамика. В отличие от мягкотелой мид басовой каши у 650х. СЧ сочно так подкрашена, и ВЧ в меру яркие. Они в себя вобрали лучшее от изо-динамики (бас, динамику), и лучшее от АТ (СЧ, тембры, послезвучия, интимную подачу и вовлекатор). Вероятно, что они могли бы не просто дополнить 650е, а полностью вытеснить их с музыкальной арены.

500е - как мне показались, очень скучные наушники. Формально звучат. Вроди все правильно, нормально, РОВНО, но не увлекает ничуть. Да и класс звука показался низковат. По крайней мере, мои АД700 уделывали их по построению сцены и плавности послезвучий. Да и по богатству тембров тоже. Только бас у 500х намного техничнее и следовательно динамика лучше. Я бы ни за что не променял ад700 на HE-500. 560е - совершенно не такие. Более вовлекаторные, посочнее и поярче на серединке. Сцена строиться лучше, не так плоско. Послезвучия уже так не рвут - атмосферу передают хорошо, полотно сцены широкое и целостное. Глубина сцены (вынос ее вперед) - имеется, но звук при этом близкий, не отстраненный. Поэтому слушать их уже интересно. И тут уже ад700 слили им, не только по басу, но и по разрешению. Это уже приличный уровень. Не HE-500. В плане АЧХ - не линейные они. Еще чуть-чуть и будет закрытая АТ в плане подкраса СЧ. Ну, поровнее все же... Однако, нейтральными их назвать никак нельзя. При том, что баланс в целом хороший. Бас - довольно мощный и качественный (пожалуй это были бы самые динамичные наушники из трех), ярковатая, певучая СЧ, и умеренно звонкие ВЧ (пик есть, но не критичный на мой слух). Вполне вероятно, что послушав такой баланс, вы бы привыкли к этому подкрасу СЧ и он даже начал бы нравиться. Слух к неровностям адаптируется быстро. Если конечно эти неровности не выводят из строя общий удачный баланс. 800е к слову, тоже никакие не ровные, у них идет анти-подкрас на СЧ. HE-560 были бы им в противовес. С более близкой, сочной, такой джазовой подачей, и в тоже время куда более драйвовой. Имхо, HE-560 могут прижиться на любых жанрах, коли данный покдкрас придется по вкусу и будет уместен на конкретном треке.