Volonter

Михаил, настолько сильно нравятся сигнатуры и по звуку и по удобству, что никакой идеальный расклад их перевесит?

Конечно я с ним не жил и могу ошибаться. Но я хорошо знаю как звучат мои наушники от раных плееров и трактов, опыта в этом плане много. В данном случае таково первое впечатление о нем. И это не отчканивание истины, а просто мнение в копилку.

баланс НЧ-СЧ-ВЧ хороший. Но есть плавный приукрас центральной СЧ и возможно верхней СЧ. Сравнивал с 350, который по зувку все же более строгий.

послушаю немного, дам возможность послушать другим интересующимся аудиофилам, и потом пусть идут )))

Да я же не возражаю. Настораживает, что от них избавляются, несмотря на антагонизм. Причём, и владельцы 800-х, и владельцы 812-х. причины этого могут быть различными. Но чаще всего - либо меньше подошли во вкусовом плане, чем основные уши, либо просто нужны деньги для абгрейда тракта.

@Lee.H.R.,очень разумный план развития системы, поддерживаю. Главное, чтобы дырка ЗК была хоть како-никакой, но не откровенно слабой, т.к. 612е по тугости раскачки по громкости - равны 300омным HD650. А так, да, взять ЗК и слушать первое время с нее, в последующем использовать ее в качестве ЦАПа, поключив к ней силитель, а уже при покупки отдельного ЦАПа - ЗК станет источником цифрового сигнала.

вчера немного послушал 360й в сравнении с 350м. Понравился, красиво и качественно поет. хотя далек от нейтральности - красит СЧ. Но Вкусно красит.

ага! а конкретно - только с одним кабелем - эндорфином.

@ivan-62,

подчеркнутую середину у них подчеркнуты нижние гармоники СЧ, грудные, или верхнии, светлые ?

,из всех Hifiman интересны пока лишь 560 и 6. 6 просто звучат очень качественно, чувсвтуется, что топовый уровень, а 560 звучат наиболее сочно и выразительно на СЧ, и драйвово на НЧ, являясь в этом плане антогонистом 800м.

,попросту сказать - не хватает мощи баса и драйва ? или что-то еще не по вкусу?

@Remilio,а 800е и 812е тоже ведь разные. Их объединяет лишь тенденция к холодной подаче на СЧ, но соотношение и характер частот разные, особенно на НЧ. 812е намного более басовитые (приемущественно за счет вернхнего и мид баса). А ВЧ у них более острые и микродетальные. Так же сцена ближе и образы крупнее.

ага Хотя, подача АТ более вовлекаторная в музыку, на мой вкус. Хотя до разрешения и сцены 800х там никак не дотянуть.

@Кот Бегемот, попробуйте E10, это лучше чем с ноутбука или встройки компа.

форм-фактор и цена распологает к сравнению с сигнатурами, так что и требования должны быть не такие высокие, как к полноразмерным ТОПам, типа фостексов...

, а почему именно АТ рассматриваете как альтернативу 800м? по-моему есть куда более альтернативные альтернативы. К примеру, HE-560. Вот это я понимаю, альтернатива

каковы самые первые впечатления от звука?

Пардон, не обратил внимания Про 2000X могу сказать только, что они уж точно прилично теплее HD800... я бы сказал прилично темнее, это факт. А понятие теплоты слишком уж субъективное. Но на мой вкус вся открытая Ат по-любому теплее, чем 800е сенхи со стоковой посеребрянкой.

Да уже давно есть отличные варианты - Alpha Dog или Paradox. Не хуже тех же LCD-2 А если Сергей snorry сможет "заточить" что-то под вас, то одиссеи и вовсе останутся далекооо позади. Ваш совет вызывает двойственные чувства , учитывая что у вас Ritmix RH-508 звучат лучше М50. по некоторым параметрам 508е и правда звучат лучше, чем м50. А конкретнее собранность баса и ширина сцены. Однако баланс у 508х еще более кривой: нижняя СЧ еще сильнее провалена, а врхняя наоборот выделена. У М50 СЧ конечно тоже не нейтральная, но не настолько перекошенная. А еще ВЧ ук М50 куда более детальные.Так что, при оценке нужно смотреть на сумму важных для вас (именно для вас) параметров.

@Sade, у 712х тембры на СЧ куда более наполненные, чем у тех баеров, что у вас в подписи. Это ведь тоже нельзя не посчитать за приемущество.

возможно... я на прямую их не сравнивал, поэтому с уверенностью не могу это утверждать, Но верхнего баса и нижней СЧ тоже чуть побольше, есть небольшая склонность к V образной АЧХ, хотя бас все равно особо не драйвовый.

слабая шумоизоляция, не смотря на формальную их закрытость. И под вашу музыку - не лучший выбор. Вы очень чутко выделили 550е из массы моделей, это один из лучших вариантов под такую музыку. Но у этой модели в свое время были пробелемы с повторяемостью партий. Баланс частот у некоторых партий был отвратным. А вот у K551 таких проблем замечено не было. Так что именно 551 - главный кандидат. Очень хорошо подошли бы моментумы (Over-ear), но они явно подороже. Как вариант, можно рассмотреть AKG K 272 HD, или AKG K 271 MK II. Но они тоже дороже, чем 551. Вообще рыночная стоимость 551х в настоящее время более чем адекватна.

@Skins, у них очень переярченные (излишне звонкие) ВЧ. а СЧ более холодная.

да уж, это ночь, что тут еще скажешь