Volonter

какие у вас пожелания к характеру звука, к балансу бас - середние частоты - высокие. С чего будете слушать? именно такие ощущения, как вы и описали. Только баса будет существенно меньше и он будет аккуратнее. Средний вариант - 712про.

А они звучат одинаково? То есть согласно вашему способу, вы закрываете глаза и не можете определить какие из трех играют? вот это, кстати, очень правильный вопрос к Михаилу.Они звучат настолько похоже друг на друга по всем вкусовым и качественным параметрам звука, что можно сказать, что все 3 - практически эталон? Настолько разные технологические и инженерные решения - привели к практически одинаковому результату?

сцена у 1210 тоже маленькая, даже чуть уже, чем у М50. Баса у 1210 примерно столько же, но он чуть пособранее. Средние частоты у 1210 посочнее, погуще. Высокие у 1210 поспокойнее, а у М50 порезче и подетальнее. Динамика лучше у 1210, микродетальность лучше у М50. Разрешение чуть выше у М50. На самом деле, если бы не более полнокровная середина, и чуть более собранный бас, то у 1210 не осталось бы никаких приемуществ, т.к. в другом они все же сколько-то, но проигрывают. А так, выбор стоит между детальностью, разрешением М50 и лучшей макродинамикой у 1210. Вопрос приоритетов и вкусов. Если гнаться за качеством звука в целом, то М50, если за более меломанской подачей, то техниксы. Что выбрать - решать вам, я все расписал как мог. М50 - оахватывающие, 1210 - накладные. По посадка лично мне былли бы чуть комфортнее М50. Если и покупать новыми, то М50х, - у них мягче амбушюры, лучше комплектация, и есть 2 провода - короткий для плеера и студийный 3м.

у М50 мини джек и есть. но там накручивается 6.3 раскачает их, они довольно громкие.

Если бы в битсах был такой бубнеж как в D2000, это было бы очень круто)

Тогда задумайтесь над бу техниксов 1210. Они прочные, и ломаться там по-моему нечему. Чтобы их убить до 7 баллов надо постараться. Ну ATH-М50 можете поискать б/у, иногда встречаются дешево.

басовитые как битсы? а выглядят то ничего, метала много)

конечно любые накладные и охватывающие будут послабее изолировать в метро, чем вакуумные затычки с плотной посадкой. но в QC15 отличнейшим образом реализована активная шумоизоляция. Шумы глушатся очень сильно, по памяти % 85 шумо уходит. Так что это те охватывающие наушники, которые реально можно слушать дажена самых шумных ветках. Узнайте за что конкретно он снял 3 балла. Может не существенно. 5 тысяч для них - отличная цена, даже для бу.

АЧХ как раз сильно влияет на характер звучания, если конечно под этим не иметь ввиду тупо баланс НЧ-СЧ-ВЧ. Комплекс неравномерностей, особенно на обширной области СЧ - формирует характер тембров. А еще под подачей часто подразумевают особенности построения сцены: широкая, воздушная, отстраненная, или компактная, плотная , близкая подача "в лоб" и тп. Т.к. пространство сильно влияет на восприятие, это тоже можно отнести к особенностям подачи.

Ну вот, обложили такие красивые и удобные наушники, отпугнув сотни посетителей форума от их дальнейшего рассмотрения На Z7 похожи может по уровню, или нет? Как у них со сценой? Правда, что у них открытый воздушный звук?

Pioneer SE-Master 1 - суперская на вид вещь. Могу представить как же классно она звучит =) Куда уж абисам с ними тягаться

если рассматриваете полноразмерный "домашний" форм-фактор, как Z7, то тут можно и на th600 посмотреть. Уверен, они по звуку уделают все выше озвученные модели ) Хотя сам не слушал их). Но сигнатуры про они уделывают (их сравнивал).

если не складывается, что просто возьмите TAD300. Проверенная, удачная модель.

очень ценное замечание и редкое тут мнение. Согласен полностью. Праздничность 900х хороша, но иногда можно и что-то поспокойнее, понейтральнее. Правда 800е это уже тоже через чур. Пожалуй, 009 стаксы будет лучшим примером такого звука.

переходить с 250-250 на фокалы можно только если точность баса очень важна. Потому что в других аспектах они не особо их превосходят. Наушники близкого уровня (если конечно за приоритет в оценке класса не брать кач-во баса и динамику).

es10 не такие уж и аудиофильские по подаче. Они хорошо звучат от любой дырки, чесслово. Ну и немного лучше от хорошей аппаратуры. Выжимать из них все соки, путем приобтетения отдельного тракта - не разумно. НУ а нормальную ЗК можно и приобрести, если так уж тянет. Но так же и под М50 и под CAL2. Все же эти все наушники рассчитаны на плеера, и не дорогие ЗК. Покупать что-то дорогое - не оправданная трата денег.

Студии чего только не заказывают. Не удивлюсь что кто-то и на Ultrasone сводит Это лишь показатель их делитанского уровня в понимании правильного звука.

840е менее удобно сидят, как по мне - из-за того, что сверху их плоское оголовье давит на темечко... У 250х такого не замечал.

можно и эти. За такую цену их можно купить, если в хорошем состоянии. Если дизайн их пропрет, то можно и смириться с "немного б.у" к тому же, чел пишет - 20ч прослушки и 10 из 10. но у них шумоизоляция будет чуть поменьше, чем у М50х.. если это важно...

Правильно сделали. Выбрали путь минимальной достатоности, и планомерного развития. Ведь главное - наслаждаться звуком уже сейчас, а не томится в ожидании месяцами, копя деньги и мечтая об улучшениях. И все эти месяцы бредя по ночам этим ожидаемым звуком... С MX2 вы сможете уже с удовольствием слушать любую музыку. А придет время, с усилком будет просто еще лучше)

стандартный совет при вашем запросе был бы ATH-M50x. Разницу в качестве по сравнению с cx300, конечно, заметите. Лучше детализация, объем сцены, мощь баса. Уши потеть в них будут, особенно в жару. Т.к. амбушюры из кож.зама. Велюровые в этом плане получше, но у данной модели велюровых нет. С этим придется смириться. Можно еще рассмотреть вариант - Creative aurvana live!2. Они сидят поудобнее чем М50, да и внешне все же понараднее.

Скажите, а сильно ли отличаются по АЧХ Beyerdynamic DT 150 от Beyerdynamic DT 250 ? Просто 150 мне комфортнее сидят на голове, чем 250 ! А вот по звуку хочется что бы были максимально ровные. Смотрю вы эксперт по этим вопросам, хочется узнать ваше мнение. отличия между ними в плане тоналки есть, но не большие. И те и другие можно отнести к ровным наушникам. У 250х центраьная СЧ (500-700 гц) посуше, а у 150х он слегка подкрашена, но не существенно. Есоли напрямую не сравнивать - не заметите этот подкрас. Так что, советую вам брать то, что удобнее сидят на голове. К тому же у 150х более объемно строится пространство, если это имеет какое-либо значение.Еще 840е шуры тоже можно рассмотреть как альетрантиву данным баерам. У них чуть-чуть позвонче ВЧ, а СЧ так же ровная.

чтобы разобрать по крупицам нижние СЧ на динамических наушниках и надо чтобы верхние были опущены на уровне слышимости возможно и так. Тогда почему, когда речь заходит о мониторном звуке, работе со звуком, линейная АЧХ и ровный-честный звук ставится на одно из певых мест? Я знаю про то, что с точки зрения психоакустики чаще всего участок вСЧ должен немного смягчаться. Но в случае работы со звуком мало ли что на слух кому-то абсолютно ровные НЧ-СЧ кажутся сухими и пресными... Честный звук должен иметь ровную АЧХ и все тут. Звук ma900 я бы отнес чисто к 100% меломанской подаче. Они одни из лучших универсалов, на которых любая музыка идет на +- 4. Хоть они и отличаются от 650х по характеру звука (другая тоналка, сцена), т.е. вкусовые различия, но конкретно в плане жанровой всеядности они похожи.

о так же наушники с лучшим активным шумоподавлением. В них вообще как в танке - никакого шума не будет слышно. Бас там тоже приподнятый. Короче, за эти деньги была бы супер удачная покупка. вопрос лишь в каком состоянии наушники.

Очень хочется их, но немного большеваты и фазоинвертор сзади. Под них придется переоборудовать комнату. А где они за 5 тыс? на авто не нашел