Volonter

Еще важно понять, какой звук вам будет ближе, прохладно-аналитичного dx90, или к примеру теплого и певучего QLS 360, Последний мне кстати очень понравился. И думаю, что будет классно звучать с ma900. а для ma900 непременно сделайте резистор мод. Выпаяйте резисторы, которые ухудшают отдачу на верхней середине, делая ее более тусклой. Так же, если нравится звук HD600, то покупка винтажных HD580 была бы наиболее закономерной, т.к. они звучат в чем-то похоже по тоналке, но только с более объемной (глубокой) сценой, и более естественными тембрами. Т.е. уделывают 600е по музыкальности в одну калитку)

если из этих двух, то 150е конечно. В 220 ямах звук тонкий на СЧ и празднично-подкрашенный. Готика требует совершенно противоположного., имхо.

имхо, хороши будут JVC HA-RX700. На электронике и диско - получше, чем вами предложенные модели.

Лучшие наушники для вокала, на самом деле, это удачный экземпляр 911х. И не сказать, чтобы у них был нейтральный звук, у них ВЧ приподняты прилично, и слегка верхняя СЧ, чуть высветляя ее, но при этом середина очень гармоничная, живая и эмоционально выразительная. Не подражаемая. Фостекс 900 СЧ красят сильнее, правда вокал у них тоже красивый, но думаю, что до 911х коенкретно в этом аспекте не дотянут. Хотя напрямую не сравнивал.

интересно, сколько примерно сотен (не тысяч же) - в мире осталось орфеев ?

В общем, пухленькие шашечки Аурваны так и просят, чтобы их хорошенько от..А что, было бы хорошее женское имя, романтичное такое

акцент то как раз есть, но бас настолько размыт и мяког, что ощущение, что это какая-то прерьевая подушка а не бас ))

Всё именно так, но как они передают скрипку!!!! Это просто нечто! Такого удовольствия я даже в фокалах не получаю от вивальди а вот минус - это то, что электронную музыку(в частности транс) в них слушать просто невозможно - от переизбытка высоких и высоких средних частот. И по поводу баса - он тут ... фоновый, что-ли . То есть он есть, но где то там, за поворотом) это вы описываете ритмиксы что? фоновый бас у ритмиксов? да его же в них много, он лезет везде, где в записи есть НЧ... Скрипка у римиксов яркая и проникновенная, но подкрашена не натурально. Вот АД700, вот в них для меня эталонные тембры. А аурвана звучит конечно красиво, с точки зрения вкусноты интерпретации музыки, но для меня в ней явно не хватает техничности. Хорошего баса, более прозрачной верхней середины...

взрослее - только спирит про, да сигнатуры про... После ритмиксов какие-нибудь М50 уже не будут реальным абгрейдом.

да всякое бывает, кто-то вон не имея никакого аудиофильского опыта пытается красноречиво описывать звучание своими словами, как может, а кто-то уже много лет в теме, но про звук пишет лишь эпитетами "очень хорошо", "хорошо", "средне", "так себе", "плохо", как например jedie. Что поделать, не всем же быть гуманитариями и писателями с развитым воображением и образным мышлением. Я вот например если что-то ляпну по технической части, по физике, то все только смеяться будут. Поэтому стараюсь и не ляпать лишний раз

вам - возьмите ритмиксы 508. Звук-бомба. Дл электроники подходят лучше всего. Да и закрытые все же, часть шума срежут. Правда в шумных вагонах метро и этого будет не достаточно.

@sageol,слышу колоссальную разницу, но не могу понять в чем она, да ? (опять ни слова не написали про то, в чем она заключается). Итак, не было сказано ни слова про то, чего вы хотите от звучания. Не ужели так трудно проанализировать звук и понять чего хочется получить, чего не хватает ? или понимать-понимаете, а сказать не можете

итак, обычные ад700 со светлым звуком были давно проданы, сейчас слушаю только "смягченный", "притемненный" вариант, который в реальности оказался просто более ровным и лучше сбалансированным: звучат полноценно - без истончения тембров, плавно, очень мелодично, и главное, что довольно ровненько. Заваливается лишь более глубокий бас (ниже 80 гц), лишая их пробивной мощи, а так же нижне-средние верха (6-9 кгц), снижая резкость и придавая звуку некой расслабленности. Недавно Роман провел их измерения. Выложу их в сравнении с обычными: мои: все измерения: http://reference-aud...ath-ad700-2.php обычные: все измерения: http://reference-aud...a-ath-ad700.php

интересное наблюдение. продолжайте мысль...

bose quietcomfort 15 - лучшие уши с активным шумоподавлением. У них НЧ гасятся почти на 100%, уберут ВЕСЬ гул. Либо затычки etymotic.

T5p мне показались, что немного зажимают середину. Вроди и не сильно ее проваливают, но нет раскрепощености СЧ и это имхо главная их проблема, помимо неоправданно высокой цены. Помимо 250х обязательно как-нибудь послушайте 150е. Они могут понравиться даже больше. Да, получается, что хорошо сбалансированных закрытых наушнков высокого класса - нет вообще. Многие считают th900 хорошо сбалансированными. И я даже с этим соглашусь. Они могут с успехом отиграть очень многие жанры музыки. Но ровными их назвать никак не возможно. Вообще удивительно, как фостекс так угадали с нелинейностями, чтобы они не поставили крест на модели, а наоборот, сыграли им даже в плюс, в плане меломанских качеств ! Кстати, вы @betteridea, один из не многих, которые считают их драйвовый, теплый и яркий характер звучания отстраненным и не вовлекающим. Я с этим скорее не согласен. Вот 800е во многих системах именно такие.

у фокалов сцена слишком узкая, у 900х слишком широкая... У 560х сцена широкая, но близкая, а так же середина в них подкрашена, что усиливает эмоциональность, вовлечение. А вас все не устраивает... Слышали как отстраненно и прохладно звучат 800е сенхи? Какие наушники вас еще устраивают, помимо CS, чтобы понять каков ваш эталон.

bose quietcomfort 15 - лучший вакриант! Либо чуть добавьте денеег, либо б/у. Но вам их необходимо взять. Если конечно не принципиально затычки.

у них на верхние СЧ выпирают, а сами ВЧ немного сибилятивны. Посильнее чем у ритмиксов. А вот как раз СЧ у них сочные и мягкие.

Они ему ТАК сильно понравились с 801м, что возникла новая страсть и любовь к наушникам укрепилась. Но нужны деньги на портатив, а их нету. Поэтому вот такая делема - сделать даунгрейд и перейти на портативный звук, или сидеть и ждать, когда появится возможность для спокойной прослушки музыки в открытых наушниках...

@sageol,хех, ну вы же слышите какую-то конкретную разницу в звуке между 558 и 712? Не просто лучше/хуже, а что-то конкретно лучше/хуже слышно : бас-гитару, барабаны, голоса и инстурменты, тарелочки. Где более объемный звук, где в конце концов лучше слышны детали в музыке... Или какие-то изменения в звуке слышите, а в чем конкретно - никак не можете идентифицировать? Если так, то это проблема, в которой мы вам помочь не сможем. Разница в подаче между разными наушниками настолько велика, куда их не подключи, что ее сможет распознать ЛЮБОЙ человек без аудиофильского опыта. Разницу между комплектными вкладышами и 558ми слышите хорошо? В чем разница?

не, в случае с одаком он в любом случае заметно поменяется, ибо у него особо воздушная и утонченная подача в отличие от усредненных, более ровно и плотно звучащих аппаратов. В этом его фишка и есть. Другой вопрос - где ответ на поставленные вопросы? В ЧЕМ КОНЕКРЕТНО хотелось другого или лучше - в объемности сценЫ, в динамике, в тембрах (теплых сочных концентрированных и т.п.), в детализации микронюансов ? Опишите хотя бы очертания ваших ожиданий! Дайте ориентиры, иначе разговор "о том, о чем сам не могу понять и выразить".

послушайте CAL, но сразу скажу, что бас там более размазанный, его атаки и рельеф - так себе. Зато в них более вкусная СЧ - меняя крикливая и более сочная и маслянистая как бы )) хотя на фоне завышенного верхнего-мид баса - в целом немного проседает.

Как ни странно, именно с 612ми мне он понравился до безумия. Вернее был не сказанный вау-эффект. Образы словно отодвинулись на несколько метров вперед и в бока, и стали крайне четко очерченными в пространстве. Но самое главное при этом, что это оказались не точки, как иногда бывает, а реальные объекты со своими размерами. Очень бинауральный звук у них в паре с АКГ. Но бестелесный и тонально нежный, как акварельная краска, но не блеклый. Конечо такие "тона" на вкус... но техничность бешеная и аудиофльский вау-эффект был каждый раз, когда включал через него.

а что с эдиферами? опишите их звук + и -