Volonter

это как? Поясни

@Rexor, утонченный, но не слишком. Ближе к ровному. Брутальности не много, да, просто все в сравнении. Вы слышали к примеру АТ серии АD, или скажем W5000? Вот там утонченный и не универсальный. А 9200 вполне себе могут играть рок. Пусть многим и недостаточно брутально и драйвово, но могут.

@euphorine, Все понятно, спасибо за пояснения.

росказни полного делитанта. Ну а так, конечно, каждый всегда прав - для себя. Лично мне 5200 нравятся больше, чем 7200. Как минимум они ровнее и более всеядные. А вся муть что у них имеется идет от стокового кабеля. 9200 не просто другие (светлее), но и лучше во всем чем 7200. Разные лиги.

Live 500 только сегодня послушал. Мало баса, мало телесности, звук хилый и невзрачный. Так какие же уши вам посоветую? Прочитайте вот эту страницу, и поймете : http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=37373&st=350#entry1133736 Единственное НО - они не охватывающие, а накладные. Но черт подери, пофиг на это, когда на кону стоит такой ЗВУК!

Там нет провода. В том то и фишка, что по блютуз. Но на звуке это по ходу никаким образом не сказывается. Реализация удачная - звук хороший, и наоборот. Не важно по проводу или без. Их цена колеблется в Москве от 3.5 до 4.5 на новые. И ~2.5 тыс. Бу. Я уже почти принял решение, что куплю их себе. Не могу забыть такой невероятно красивый звук. Ну и цена/качество звука, соответственно, крутое у них. Плюс, менький приятный бонус - беспроводные все же удобно будет. Раньше никогда не покупал беспроводные, т.к. не звучали на свою цену. В данном же случае, все наоборот - переигрывают. Плюс дико вкусная середина. Такое хочется слушать =))

Сейчас был по работе в М видео и раз уж зашла тема про бюджетные блютуз наушники - решил протестировать модельный ряд Jbl, что был там представлен. А конкретно live 500, live 650BTNC, live 400 и everest 710GA BT. В общем, 500е оказались безбасовым шлаком, 650 потелесней и поуниверсальней, но тоже посредственные, могут понравиться только по неопытности в теме наушников. Эвересты вот интересные. Хоть и почти такие же малобасовые, как и 500е, но звук заметно чище, тембристее и сцена шире. Но они правда и стоят уже намного дороже. А вот самый огромный сюрприз преподнесли 400е. Ребят, это бомба! Дают чумовой вовлекатор и до слез пробирающие тембры. Середина вкуснейшая - сочная, немного сладковатая, ЗЫЧНАЯ. В лучших традициях аудио-техники. Но это не аудиотехника. Бас глубокий, но своеобразный - то его кажется мало, то наоборот много, то немного подгуживает, а то четкий и фактурный. Может не прогрелись.. Но бас там ЕСТЬ. Мне уже надо было уходить, т.к. оставил эту младшую модель на закуску, и времени уже почти не осталось. Но я не мог оторваться. Хотелось прослушать всю свою фонотеку. Пробирали муражки, а на женский вокал у меня аж прорезалась слеза... Хотелось подпевать и притопывать ногой)) Уши, КАК МИНИМУМ очень музыкальные и эмоциональные. Достаточно живые, насыщенные тембры. Хорошая прозрачность СЧ. Любопытно, что хоть ВЧ довольно детальные и чистые, но при всем желании я не смог услышать присвистов на вокале (ссс, цц, щщщ). Для моей музыки они оказались довольно универсальные, если не считать некоторый провал нижней середины, явно так отделающей бас от СЧ. В общем, ребята, это что-то! Всем-всем любителям сочной красочной середины их стоит послушать ! Я по ним напишу более подробный обзор. Ибо это настоящая бомба в своем сегменте. В такой цене, форм-факторе, а уж среди беспроводных я им тем более пока не нашел равных. Даже соньки 1000х мк3 стоимостью более 20к, такого эффекта не произвели. Своим звуковым почерком, да и уровнем - имеют явные сходства со старыми добрыми ATH-es7. По памяти так показалось. Нужно бы их сравнить...

А вам непременно нужны беспроводные/блютуз? Среди проводных выбора намного больше и модели есть очень удачные.

Harman/Kardon Soho WirelessРок в них звучит отпадно. Классику не послушал, вероятно похуже, но надеюсь устроит. Накладные. Материалы и сборка - шик. Единственное, что звукоизоляция не сильная, для метро может чуть нехватить.

какие пожелания к звучанию ? Ну там баса побольше/поменьше и прочее. Какие стили музыки в приоритете ?Накладные, в смысле те, которые ложатся плоскостью на уши (они поменьше, покомпактнее), или которые охватывают ухо вокруг (полноразмерные) ?

греть их надо так : кладете в микроволновку, выставляете режим N... шучу, не делайте так Они сами постепенно прогреются в процессе прослушивания музыки. Можно и оставить на 1-2 ночи их поиграть, одев их на подушку. Бас там немного доминирует, но не закрывает середину и высокие. Они остаются хорошо слышимыми. Конечно на всторойке они не полностью раскроются. Но для первых впечатлений, по началу и так сойдет. Вау-эффект получите и от встройки. Да, их можно заказать только из-за границы. Но это стоит того. Качество конструкции и главное звук - стоят того.

Экий вы невнимательный! Чуть выше в этой же теме уже рекомендовали то, что вам нужно. JVC RX-700 RX700 не подойдет (см. посты 329 и 330). Ведь бас нужен "мощный ,четкий,вибрирующий". тут соглашусь с Gaelik. Знаем мы, что простые меломаны подразумевают под "мощный ,четкий,вибрирующий" )) Басяра должен быть достаточно размашистый и мощный. Задранный. Такой как в MDH9000.Я вот только что "промазал" с советом, посоветовав RX700. А ведь так подробно все описывал... Но человек недопонял меня - принял наличие высокого качества баса за наличие необузданной его мощи. И не нашел этого в 700х... В этот раз уж точно не ошибись, и посоветую марансы (или их клоны).

У них и характер подачи крайне разный, там с первых минут станет понятно, что из них вам ближе.

Кажется вы остановились на ед.Х? Или Онкио.

@reutover, как у вас дела с преобретением наушнмков ?

Ну не настолько же все внушаемые, что бы вылепливать свое мнение отталкиваясь от мнения других - в обход своего собственного восприятия... Вы ТАК слышите, и это главное! Мало ли кто там чего наслушал и написал.. У этих ESW990H там не столько бас подгуживает, сколько нижняя середина. А может это другой экземпляр, менее удачный, чем тот который слушали раньше? Такая фигня к сожалению тоже сплошь и рядом встречается.

лучшая благодарность будет, если вы по приходу наушников не исчезнете сразу, а поделитесь своими впечатлениями

900е ничем не лучше, а скорее наоборот. Менее четкий и детальный звук. Более темный и приглушенный. Уж не знаю почему так вышло, что они счтитаются старшими, по звуку кажется что все наоборот.

А вдруг бесконечно далёкое, как 510 от 508 ? 510е конструктивно то совсем другие, а тут вылитые rx700. Есть основания думать, что и драйверы они ставят те же. Производители любят ставить одни и те же драйверы в разные модели по планово-экономическим соображениям.

Shure SRH 240a слабенькие ушки, игрушка для детей)А вот RZ710 это по-видимости те же RX700 или что-то очень близкое к ним.

Ну аурвана лайв дает как раз мид бас подраздувает, зато подача сочная, смачная, эмоциональная. Но все же менее техничная, чем Rx700. Эти же наоборот, подают бас сдержанно и твердо, без жирка. Да и в целом более правильные, ровные, солидные, как бы без “заигрывания” со слушателем. Сцена кстати у Rx700 шире. Уж не знаю что вам на практике в итоге лучше бы зашло. В идеале бы вам их посравнивать и выбрать наиболее оптимальные под свои вкусы. И да, в любом случае, эти 2 модели - одни из лучших на рынке в бюджетной категории.

1100 гулкие на НЧ и задавлена середина. ATH-PRO5XBK не слушал, но если они звучат похоже на ATH-PRO5MK3 (а это более, чем вероятно) то это яркое безбасовое го***. Аурвана лайв звучит вкусно, но бас там мягкий и обволакивающий. На быстрых партиях, и уж тем более на громкости выше средней он все смажет и будет каша. Аурвана хороша для среднетемповых, роковых и около блюзовых композициях. На попсе. Тут кайф, да. Безумный темп и громкости они не выдержат. Советую обратить внимание на JVC Rx700. У них глубокий бас, сухой и точный, очень быстрый. Хотя количественно его и не много. Он не доминирует над СЧ ни капли. Наоборот, нижняя середина чуть доминирует, создавая легкий эффект ”холла”. И да, эти уши вроди бы выдерживают большие громкости, бас начинает пробирать до черепушки - мощно, сухо и быстро долбить. В общем, это уши не для любителей жирка и буханья, а для скоростного треша. Для любителей быстрых, и текстурных НЧ. Любителям, что бы бас был большой мягкий и обволакивающий - просьба забыть про эту модель. СЧ там нормальные - насыщенные, плотные, средней прозрачности (потому что за данную цену хорошая прозрачность СЧ это редкость). ВЧ тоже нормальные, среднего качества (все основные детали на ВЧ слышно), но при этом они особо не колкие, мозг не выносят. Как думаете, вам каких особенностей подачи хочется ? Как в аурване лайв, или как у rx700?

При использовании программных примочек, эквалайзер - могут появляться вами описанные искажения. Или если наушники не согласуются и источником. Так вопрос, С ЧЕГО слушаете, и эквалайзер используете ? Или всяческие предустановки звука. Если да, то попробуйте произвести последнее перед похоронами действие - отключите все в 0, по умолчанию. И послушайте. Если все будет тоже самое, значит вам попались тупо бракованные наушники.

@Alex115d, такстары подделывать? Не смешите мою бабушку) Разберемся от чего может тдти треск. Самое простое - с чего слушаете, и в каком режиме звучания (ну типа звуковых предустановок). Какие именно настройки эквалайзера используете ?

Сравнивал только по одному аспекту - жесткости атаки за счет иной формы АЧХ на нижних верхах. Комплексные сравнения конечно тут проводить некорректно. Как мне запомнилось, утопия звучит как бы “сглаженнее”, мягче на этом участке. А баса у нее меньше, да. По поводу “уберут”, возможно и погорячился. Это скорее мой домыслел, основанный на кратковременной прослушке. Как там на практике было бы - это еще вопрос.