Volonter

Говорил тебе, не пей, братец, козлёночком станешь! Не послушался Иванушка и напился из козьего копытца... Конечно, шок. Даже я не ожидал, что 1770е так сильно обломают.

Так сними кожу и оставь велюр. А что бы велюр давал еще чуть меньше баса - есть простой дедовский способ - положить амбушки на ночь под стопку книг . Нет, серьезно. Это заменит несколько месяцев разнашивания. Попробуй, правда. П.С. ради эксперемента, попробуй одень или хотя бы приложи на 1770 велюровые амбуши от cs. И наоборот на cs амбуши от 1770. А вдруг будет хороший результат. По крайней мере воочию убедишься насколько значимую роль в звучании играют амбы.

они отличаются не только в басе и ВЧ, но и середине, сцене. В общем, несколько иная концепция подачи.

Может стоит их на подушке или на стопке книг ночь подержать, прижим станет мягче. То, что они так сильно орут наружу, это вообще очень странно. Они же плотно закрытые. Неуж то cs намного меньше пропускают наружу? А какие лучше изолируют от внешних шумов? Проверь

Дима, все верно пишешь! Все логично. Тут даже и спорить не о чем. На счет мифов я так, наполовину прикол) да и вообще пост был в виде шутки, разве было не заметно?)) Просто реально интересно мнение об их сравнении от того человека, которому нравятся CS, и еще не факт, что больше понравятся 1770. По абсолютной категории (вне зависимости от цены). Вот он и будет разоблачать миф о том, что переплата за 1770 - оправданна Ну а там кто знает, может черствость СЧ, упрощенность ВЧ и менее воздушная сцена - ему не станет критичными минусами, т.к. более фундаментальный бас и хорошая динамика скомпенсируют все слихвой. Поссотрим... Ну и где же отзыв?

Однозначно для хорошего позиционирования в играх стоит рассматривать варианты с программной эмуляцией 3-д пространства. Тут как раз встроенная звуковуха и программое разлеление каналов будет кстати. А вот на счет моделей не подскажу, не разбираюсь в этом сегменте. Обзоры в интернете вам в помощь. И да, нужно понимать, что игры и позиционирование в них - это одна цель. А качественное воспроизведение музыки - другая. Нужно бы расставить приоритеты. Исходя из вашего поста - игры и позиционирование в них - первостепеннее.

Особенности восприятия. Да, глубокий и артикулированный суббас, массирующий ухо - из наушников можно получить куда дешевле и проще. Есть даже начальные уши с таким басом (jvc rx700, ritmix 508). А вот получить бас, звуковая волна которого будет воздействовать на пространство вокруг и на все ваше тело - не возможно получить из наушников априори. Не из каких, будь то даже сами Абиссы. Это же очевидно. И как уже было сказано, крупный образ (реалистичного размера) и ощущение расстояния до него (в много метров) могут дать только колонки-напольники. Тоесть полноценный масштаб сцены и образов. (хотя не знаю, может какие-то полочники тоже так могут). У наушников, в свою очередь, есть тоже свои бонусы, которые мы все знаем и любим за это ушки

@LongKick64, ну вот и настал ТОТ момент... вечер откровения и разоблачения форумных мифов. Все затаили дыхание в ожидании....... Итааааакк.....

Вы сами все решили, что отображается в последних 3х словах. Посмотрел яндекс, там не у всех моделей лоджитек тряпочные амбушуры, есть и кож.зам. Так что внимательнее.

Класс! Рад за вас! А можно поподробнее описать едишены и их сравнение с 800?

@Ololoshevkin, дописал еще про a2000ti.

@reutover, а800 большие универсалы, чем баеры - за счет более певучей/теплой середины, которой в баерах нет. При сохранении драйва, мощного баса. И + по ВЧ они менее резкие, чем некоторые модели BD. А так то, абсолютно универсального вообще не бывает. Или вы верите в рай на земле?) ... Даже если уши могут более-менее отыграть все, это еще не говорит о том, что это “все” зазвучит одинакого хорошо. + от вкусов еще зависит. И от тракта. И от конкретных записей...

Да, но W-серия это отельный разговор. К ним написанное мной выше не относится. Кстати по W1000Z на форуме весьма холодные отзывы. Из ДХ, как назло тоже пропали, не успел послушать чьи холодные? От меня был теплый. По меньшей мере уши не плохие. и музыкальные. Но не ровные, поэтому дальше уже вкусовщина. Вчера заценил много ушей в т.ч. и а2000ti. Не понравились. Прям даже не ожидал, что так слабо будет за такую-то цену и при таких то отзывах. Даже a2000z показались интереснее, хоть и более жанровые.

@nikita_elita, напомните какие у вас критерии, и между какими моделями выбираете.

@reutover, сказки? Нарываетесь. Крупно нарываетесь! Товарищь Bimim готовит плётки (или эти, как их там, сетевики) и щас будет прилюдная порка. Да, и еще одна пытка - прижегание аудиофильскими лампами. Что б поверили в магическую силу ламп. Результат будет, не сомневайтесь)) так что лучше сразу все признайте и раскайтесь в сказанном.

770е от телефона точно не полноценно заиграют. Да и специфические она по звуку - на вкус. Мезе99 попробуйте. Хотя дороговаты они все же для своего звучания. Лучший меломанский вариант для чего-то современного, попсового, электронного - panasonic hd10. Их рассмотрите в первую очередь. Имхо они звучат не хуже мезе99, а даже чуть лучше. И уж точно лучше, чем м50х и сони 1a. Так же послушайте yamaha mt7 и mt8. Но 10е панасы наиболее драйвовые и эмоциональные.

Особенности тембров зависят не только от кривизны ачх. Гармоники, обертона сильно влияют, которые никак не отображаются на ачх. Лампой он добавлял тех составляющих тембров, которых ему недодавали 800е.

Поломка динамиков бывает очень редко. И бывает у любых наушников с равной вероятностью. Я бы не боялся этого. По-моему вы ищете повод, что бы отоворить себя покупать данную модель. Уговаривать больше не стану, берите что угодно)

Они легки в раскачке. Их даже обычный смарт потянет. В данной концепции они лучшие. Явно лучше - это будет уже совсем другой класс и цена. К примеру, Ultrasone signature DJ. Вот они лучше, да. А теперь посмотрите на их цену Сомнения остались ?)

Ну как одно и тоже ? Звук то другой совсем.

Не отвечает)). Да, видать, подумал, прикинул наш Реутовец, и решил подсократить время расходуемое на форум Или просто ”рабочий день” закончился )))

Дима, ну может быть и так. Я просто про то, что писанина и чтение форума так же занимает много времени, если просуммировать все время пребывания в нем. Другое дело, что если на работе время это есть и его не жалко потратить. А вырваться по предмету того, что тебя интересует - времени нет. Значит не так уж и интересует. Я сужу по себе конечно. Когда мне было прям невтерпеж плслушать какие то уши - меня было не остановить. В течение недели время находил, пусть даже и в ущерб чему-то.

Не, я про В-Р-Е-М-Я А точнее про его нехватку на поездку в ДХ. А что бы по 20 раз за день открывать форум и читать/писать в нем - хватает. И так каждый день на протяжении 2 месяцев. Недоумеваю. Не логично. Или я чего то не понимаю (да скорее всего нихера не понимаю, но все же объясните)

@reutover, это хорошо конечно. Но еще лучше (во много раз) личный опыт прослушки чего~либо. Вы пишите про нехватку времени, приоритеты. Но тут тогда возникает несостыковка, описанная постом выше.

дык отделатьнечего. Любопытно же, кто что там еще напишет. Но на это форумное чтиво и писанину тоже ведь время уходит (хоть и урывками). Если сложить все временные кусочки, потраченные на форум за 2 месяца, то это время явно превзойдет время разового посещения ДХ с 3 часовой прослушкой , и включая дорогу в обе стороны (~2.5 часа). Это я так, к слову. Для особых ценителей времени